Мнения

Холодная пропагандистская война

Старые геополитические мифы обретают второе дыхание

  
2204
Холодная пропагандистская война

Нет такого худа, в котором хотя бы чайной ложки не было добра. Вот и трагические события на Украине при всем ужасе того, что там происходит последний год, имеют одну важную положительную сторону — очень многим в России они открыли глаза, прежде всего, в части трагических последствий смычки, как говаривали в 1930-е гг., интересов крупной олигархии, патентованных либералов-антикоммунистов и пещерных неонацистов (в данном случае бандеровцев). Открыла глаза многим из нас начавшаяся на Украине гражданская война и с точки зрения понимания природы и причин ее возникновения — стало очевидно, что помимо внутренних неурядиц и существенных различий запада и востока Незалежной свою роль сыграли геополитические интересы мирового империализма. Так что отныне уже труднее будет морочить нам голову, расписывая ценности западного мира.

Иногда при этом используются настолько изощренные трюки, что в какой-то момент «агитаторы, горланы, главари» глобального базара сами начинают верить в то, в чем убеждают других, и оценивать происходящее в соответствии с этим. Даже боятся они того, что сами же и напридумывали, вроде «ужасных» последствий натовских санкций. В этой статье некоторые из этих внушаемых геополитических страхов, основанных на пропагандистских мифах, мы попробуем развеять.

Миф № 1 — с падением социалистической системы холодная война закончилась.

Со времен развала СССР нам твердили на все лады — всё, США и НАТО в целом нам теперь друзья. О дружбе с Россией говорил даже Терминатор в исполнении легендарного Арнольда Шварценеггера. Собственно, сам разгром Отечества оправдывали его разрушители тем, что «похоронили» тем самым холодную войну. Любые бесконечные уступки Западу тоже объяснились намерением не допустить ее возобновления. А мировой империализм между тем продолжал гнуть свою линию, приближая к российским границам натовские базы.

Первый звонок, что никакой дружбы нет, прозвучал в Югославии, когда США с союзниками грубо проигнорировали мнение даже вполне себе прозападной ельцинской России и разбомбили исторически дружественную нам Сербию. Затем были не столь близкие нашей стране по духу, но очень важные для нее в экономическом плане Ирак, Ливия и Сирия. И вот, наконец, Украина.

Предыдущие колокольные звоны многих в России не убеждали, казалось, что это происходит где-то далеко и никак напрямую нашу страну не затрагивает. Но Украина, как ни крути глобус, ближайшая соседка, страна, с которой мы жили в одном государстве не одну сотню лет. Ну а о близости русского и украинского народов знают даже по другую сторону океана. Знают, и с помощью бандеровского отребья очень хотели бы поссорить.

Так что теперь ни у кого не должно остаться никаких иллюзий — холодная война не заканчивалась ни на один день. Она просто скрылась на время за дипломатическими ужимками под названиями «новое мышление», «партнерство», а в последнее время — «перезагрузка». Но все это была игра — в основе холодной войны лишь чисто внешне лежал конфликт мировоззрений — коммунистического и так называемого «свободного мира». В реальной же основе расхождений — противоречие геополитического, экономического и, как следствие, военно-стратегического плана между Россией и Западом.

Миф № 2 — Россия вошла в дружную семью демократических стран и никогда более не будет теперь находиться в конфронтации с ними.

Под «вхождением» России в «дружную» семью подразумевалось ее членство в Европарламенте, ВТО и «Большой восьмерке». Выгоды от участия в этих структурах спорны, а вот негатив очевиден. Вхождение в некоторые европейские организации пока дало России только кучу исков в суде по правам человека и вынужденное введение моратория на смертную казнь. Что касается ВТО, то она лишает отечественного производителя многих столь необходимых ему преференций.

Ну а из «Большой восьмерки» Российскую Федерацию попросили при первом удобном случае. Им оказалось воссоединение российского исторически, ментально и духовно Крыма с матерью Россией перед лицом угрозы бандеровской агрессии.

Таким образом, обещанная либералами «вечная» дружба с НАТО и прочими «цивилизованными странами» продержалась менее 10 лет. Да и продержалась в основном за счет бесконечных уступок с российской стороны. Капиталистическая Россия не смогла остановить продвижение НАТО на восток, ее мнение проигнорировали и при развертывании систем ПРО. Даже «аэродром подскока» был придуман в Ульяновске для удобного перемещения натовцев еще дальше на восток, в Среднюю Азию и Афганистан.

Из-за такой «вечной» дружбы наша страна оказалась в окружении американских баз и целого ряда недружественных государств. Причем в их число вошла и Украина в результате осуществленного там переворота и последующей гражданской войны.

Из-за событий в Новороссии Запад начал вводить все новые и новые санкции против РФ, что никак не назовешь дружеским жестом. Так что сомнения патриотических сил в добродушии старушки Европы и дядюшки Сэма оказались вполне оправданными.

А значит, тактика уступок, когда российским представителям на международной арене приходилось делать все более хорошую мину при все более плохой игре Запада, должна, наконец, уйти в прошлое. История уже доказала, что твердое «Нет» Андрея Громыко, министра иностранных дел СССР, гораздо эффективнее подобострастного «Да» Андрея Козырева. Если кто забыл, был такой министр иностранных дел в России.

Миф № 3 — находящаяся в изоляции Россия много потеряет из-за экономических санкций, причем больше всех потеряют простые обыватели.

Конечно, любые санкции так или иначе ведут к определенным потерям. Но вот масштаб их для широких слоев населения сильно преувеличен. Все ограничительные меры, которые с большим трудом обсуждаются, но далеко не все вводятся из-за разногласий Евросоюза и США, касаются очень ограниченного круга наиболее состоятельной части российского общества. И все эмоции по поводу «ужасных» последствий для простых граждан — не более чем уловка. Просто меньше средств будет оставаться в карманах и на счетах элиты. Для среднестатистического российского обывателя ничего страшного в этом нет и даже не прогнозируется.

Западный истеблишмент не готов публично признать, что именно простой русский народ и другие народы России морально поддерживают сейчас героическую борьбу Новороссии против киевского режима, собирают гуманитарную помощь для ее несчастных жителей. Официально Запад боится объявлять о санкциях в отношении простых россиян, чьи симпатии, собственно, и приводят к тому, что новороссийцы чувствуют поддержку друзей. Не готовы правящие круги США и Запада в целом объявлять российских трудящихся своим врагом, потому что не смогут даже при современной системе промывки мозгов объяснить своим избирателям, почему должны страдать обычный российский менеджер, медсестра или учительница. Вот и приходится делать вид, что выступают они против элиты РФ, чьи финансовые и экономические интересы зачастую как раз с Западом и связаны, и которая действительно несет потери.

Опосредованно, к сожалению, теряют и миллионы обычных граждан России за счет, в частности, девальвации рубля. Но публично Запад не будет декларировать намерение отнимать часть доходов у простых россиян, а то окончательно померкнет и без того уже далеко не радужный в глазах российских работяг и менеджеров образ либерального мироустройства по американским и западноевропейским образцам. Так что ожидать ухудшения, например, визового режима не приходится. А соответственно, пугалки либеральных идеологов о том, что российские обыватели реже смогут ездить на заморские курорты и меньше накупать там шмоток — не более чем пропаганда.

Миф № 4 — основная угроза для России исходит с востока. Пока мы ссоримся с западными странами, Китай подбирается к бескрайним просторам и богатствам Сибири.

Да, отношения с Китайской Народной республикой складывались в XX веке неровно. В середине прошлого столетия они носили по-настоящему братский характер. В Москве, как хорошо помнят наши родители, китайских студентов было почти столько же, сколько сейчас строителей из Таджикистана. Потом, после учиненного Хрущевым разоблачения культа личности Сталина, маоистский в тот момент Китай стал все больше отдаляться от СССР, и закончилось все вооруженным конфликтом на Даманском в 1969 г.

В последние десятилетия отношения стали постепенно нормализовываться, и в настоящее время носят характер если не братских, как когда-то, то уж точно дружественных и союзнических. Стоит особо отметить бурное развитие торговых и социально-экономических связей, апофеозом которых стало недавнее соглашение о поставках российского природного газа в КНР.

Либеральные экономисты стараются всячески принизить значение этой сделки века, но это от бессилия как-либо воспрепятствовать поступательному развитию взаимосвязей двух мощных держав. Выгодны здесь очевидны — это и диверсификация поставок, ведь не только Европа зависит от России в плане экспорта газа, но и Россия в плане импорта его. Теперь появляется возможность для маневра. Но самое главное, газовый договор с Китаем прорывает блокаду нашей страны, которую пытаются организовать империалистические (по-другому не назовешь) круги США и в целом Запада.

Что касается Сибири, то все территориальные споры с КНР решены. Россия уступила часть островов на Амуре, но выиграла самое важное — дружеские отношения со второй, а скоро, возможно, по экономическому могуществу первой державой мира. И это, собственно, и не дает противникам России ее изолировать.

КНР поддерживает Россию по всем значимым событиям в мире, прежде всего, по сирийскому кризису, где оба государства сообща лишили Запад повода для вторжения, занимаясь сейчас вывозом химического оружия из Сирии. Ну и конечно, по проамериканскому майдану на Украине — в отличие от Запада, подстраиваться под который призывают либералы всех мастей, Китай никаких санкций в связи с воссоединением Крыма и отказом России как-либо поддерживать бандеровщину не вводил. А ведь именно в такие трудные моменты и определяется, кто кому настоящий друг.

Миф № 5 — если Россия будет и дальше продолжать политику противостояния Западу, то окажется в ряду стран-изгоев: КНДР, Сирии, Белоруссии, Венесуэлы.

Не так давно в этом списке обязательно присутствовал еще Иран. Но в соответствии с последними инструкциями брюссельского «обкома» и вашингтонского ЦК, данную исламскую республику вроде перестали относить к «оси зла». Впрочем, список этот открытый — в него воротилы мировой политики и бизнеса с легкостью могут внести любую независимую страну, а могут столь же легко исключить, если она откажется от самостоятельного курса и пойдет в общем глобалистском строю.

Интересно другое — либеральные пропагандисты при этом тут же начинают ставить в пример новообращенные проамериканские державы, которые еще недавно клеймили как диктаторские. Ну вот, например, Ливия. Она была цветущим государством, одним из богатейших в мире, с очень высоким уровнем жизни, благодаря нефтяным месторождениям, при «кровавой диктатуре» Каддафи. Но вдруг ее народу, согласно либеральной легенде, надоели дома-замки, машины дорогие, социальные льготы, прочие павлины-мавлины и захотелось некоей абстрактной свободы. В результате, после жестокой гражданской войны это теперь некая разрываемая на части нищая территория. Но зато она уже не значится в черном списке глобализаторов.

В 1990-е гг. Россия тоже в нем не значилась, когда по воле тогдашнего прозападного руководства фактически сама отказалась от статуса великой державы. Но стоило нам начать хотя бы во внешней политике проводить самостоятельный, независимый курс, как нас туда снова, как во времена СССР, записали. Впрочем, это, скорее, плюс, ибо лучше считаться лузером по западным меркам, чем сдавать шаг за шагом свои позиции в мире, теряя авторитет и друзей на всех континентах.

Что дальше?

Геополитическое будущее России во многом будет определяться исходом сражений в Новороссии. Удастся ли там антифашистам остановить орду бандеровцев и иностранных наемников у рубежей России или она хлынет к нам. В первом случае угроза для национальной безопасности тоже будет существовать, покуда в Киеве будет находиться проамериканский марионеточный режим, но прямой опасности вторжения извне, скорее всего, не будет. Если же Киев сломит сопротивление ополченцев в Донецкой и Луганской народных республиках, война фактически будет у нашего порога. Зато тогда ложных геополитических мифов больше уже не будет — останутся лишь настоящие, невыдуманные страхи. Точнее, всего один большой страх — страх втягивания в новую большую войну. И тут миротворческая профилактика явно могла бы быть лучше возможного лечения коричневой чумы хирургическими методами. Хочется верить, что те, кто у нас принимают решения, понимают это, а не руководствуются рассмотренными выше мифами.

Фото: ИТАР-ТАСС.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Виктор Похмелкин

Председатель "Движения автомобилистов России"

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня