Мнения

Монархическая солидарность

Дмитрий Кумбриков: Нужны ли Кремлю народные республики в Донбассе?

  
6429
Монархическая солидарность

С течением времен события на Украине перестают восприниматься в черно-белых тонах, появились другие цвета и их оттенки. Теперь многим очевидно, что в Донбассе не просто идет война между народным ополчением и хунтой, а что там завязался клубок больших противоречий, в том числе и международных. Игроков за этим полем оказалось очень много, и чем больше обыватель старается разобраться в происходящем, чем больше ищет информацию, тем больше запутывается. То ли Кремль решил «слить» народные республики под натиском западных санкций, то ли помогает им и поддерживает свою политику при помощи государственных СМИ.

И не ясно, использует ли Евросоюз позицию России для того, чтобы не оказаться в полной зависимости от США, или в Брюсселе решили использовать ситуацию для решительного разгрома России. Много вопросов и относительно более мелких игроков, вроде Ахметова, некоторых российских олигархов, сотрудников администрации российского президента.

Чтобы разобраться в этом, стоит задаться простым вопросом: за что воюют ополченцы Донбасса?

Некоторые скажут, что за православную веру, за Русский мир, за право говорить на родном языке. Отчасти это так. Вернее, именно своя вера, свой язык и своя земля дают силу для сопротивления регулярной армии. Но видеть эти вещи в качестве цели сражения довольно сложно. Большинство жителей Украины православные, говорят по-русски, тоже любят свою землю. Это касается и большинства тех, кто водит украинские танки и САУ.

И если говорить о какой-то ментальной разнице между жителями Новороссии и остальной Украины, то странно звучит призыв некоторых командиров ополчения освободить Киев и взять Львов.

На самом деле, война в Донбассе идет за вещи, о которых в последнее время было даже странно говорить. Речь идет о народовластии и общенародной собственности. Не стоит думать, что только профессиональные философы и прочие высоколобые авторы толстых книг могут рассуждать категориями политэкономии, употреблять выражения вроде «классовый подход», «борьба за рынки», «империализм». Большинство людей прекрасно осознают, что олигархи сколотили свое богатство за счет ограбления простых трудящихся, а политики представляют интересы буржуазии.

Сегодня ополченцы сражаются не только за русский язык, но прежде всего за другую модель социального устройства. Хотя официальные лица ЛНР и ДНР и говорят больше о религии, языке общения. Во многом потому, что вынуждены подстраиваться под участников «большой игры» в виде российских, украинских и западных политиков. Но все прекрасно понимают, что когда говорят об «освобождении Украины от хунты», то речь идет о плане строительства государства на новых принципах. И именно поэтому к ополченцам испытывает симпатию большая часть российских граждан.

Результаты выборов в странах постсоветского пространства ни о чем не говорят. Да, КПУ получала результаты даже на юго-востоке Украины в пределах статистической погрешности и с трудом пробиралась в Верховную Раду. Не слишком высокие показатели и у российских коммунистов. Но все опросы показывают, что очень много людей разделяют идеалы Октябрьской революции, гражданам нравится Сталин и опыт построения социализма в СССР, хотя все прекрасно понимают все изъяны того опыта и не хотели бы видеть руководителем государства «нового Сталина».

Победы Новороссии ждут на Украине и в России ради того, чтобы она показала пример нового государства. Не новое воплощение Молдовы, где с 2000 по 2008 годы у власти была бюрократически-парламентская компартия, а государства на пространстве бывшего Советского Союза, рожденного в боях.

Теперь зададимся простым вопросом, в восторге ли от такой перспективы власть предержащие в Кремле, в Брюсселе, в Киеве или в Вашингтоне? Конечно, нет.

Можно вспомнить историю. Революции 1848 года в Европе серьезно ослабляли геополитических конкурентов России. Казалось бы, нашему императору должна была быть выгодна смута в Старом Свете. Но нет, Николай Первый отправил казаков усмирять народы Европы, ибо руководствовался чувством солидарности с другими монархами. И не случайно военные руководители белого движения в годы Гражданской войны в России надеялись на немецкую армию, с которой совсем недавно сражались на полях Первой мировой.

Любые упования ополченцев на Кремль, на международное общественное мнение, на предвыборную неразбериху в Киеве и политическую борьбу в Америке просто бессмысленны. Новороссия может состояться только как народная республика, в которой не будет олигархов. Естественно, союзников среди сильных мира сего не будет. Значит, рассчитывать надо на собственные силы. Зато, как недавно сказал Павел Губарев, Новороссия в случае победы может стать настоящей «страной мечты». И для русских, и для украинцев, а для всех остальных на постсоветском пространстве она станет путеводной звездой.

Фото ИТАР-ТАСС/ Зураб Джавахадзе.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Судаков

Политолог-американист, профессор Академии военных наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня