18+
суббота, 30 июля

Демократия? Проверьте карман

Андрей Пустогаров об идеологии неоколониального грабежа

  
4201
Демократия? Проверьте карман

У меня немало друзей на Украине. Большинство — люди публичные. Беседы с ними с удовольствием печатают украинские СМИ. Никто из них не высказался по поводу одесской бойни. Никто не выразил сомнений в абсурдной версии, что снайперскую бойню на Майдане устроил Янукович. Никто не усомнился в том, что «украинская армия не стреляет по мирным жителям».

Можно было бы объяснить это молчание свойствами так называемой либеральной прессы и целиком западного общества. Как когда-то писал Сергей Жадан, «на Западе очень легко сделать карьеру, если правильно отвечать на поставленные вопросы». (Добавив: «главное, потом не возвращаться домой»). Но, думаю, дело не только в этом.

Я словно бы вижу четкую линию, разделяющую дискутирующих об украинских событиях. За эту линию они (в том числе и я сам) не способны перейти, несмотря на любые аргументы оппонента.

Что же это за линия? По одну сторону те, кто считает: суть процессов, идущих в мире, в переходе от тоталитаризма (несвободы) к демократии (свободе). Переход к демократии обеспечивает стране экономическое процветание. Мешают этому переходу жестокие правители и косность части населения. Люди, верящие в эту теорию, как правило, считают, что ради светлого демократического будущего стоит и потерпеть временные «неудобства»: бомбежки, убийства мирного населения, пытки и т. д. Зато ведь потом наступит вечное безоблачное счастье. Да и во всех издержках виноваты жестокие правители и косная часть населения, а вовсе не сам процесс.

Теория эта стала вдалбливаться в головы со времени окончания Второй Мировой. Перед послевоенным западным миром остро стояла необходимость дать ответ на вопрос: как же получилось, что этот самый прекрасный Запад взлелеял Гитлера, а уничтожил его ужасный СССР? Естественно, в лоб отвечать на этот вопрос было крайне неудобно. Пришлось искать обходные пути.

Покинувший в 1937-м Австрию и переехавший в Новую Зеландию, а затем в Лондон, философ Карл Поппер публикует в 1945-м работу «Открытое общество и его враги». В пропагандистский обиход пошел следующий тезис Поппера: хорошее открытое демократическое общество — это Запад; враги — это закрытые общества, то есть все остальные. Пропагандистскую эстафету книгой «Истоки тоталитаризма» (1951) подхватила Ханна Арендт. (Этой ученице Хадеггера и Ясперса удалось спастись из немецкого концлагеря и, в конце концов, перебраться в США). Ханна Арендт приравняла советский режим к гитлеровскому, как тоталитарные. Таким образом, были окончательно установлены понятия добра и зла: добро — это либеральный Запад, зло — тоталитарный Восток. Вопрос о причинах и итогах Второй Мировой был спрятан в тень.

Вот эта, повторю, концепция добра и зла и определяет мышление современного либерала, заставляя его закрывать глаза на «демократические» войны и перевороты, в результате которых разрушаются и отбрасываются в нищету целые регионы нашей планеты.

Кто же стоит по другую сторону этой линии? Те, кто не верят в палочку-выручалочку Демократии. Те, кто видит, что пришествие «западной демократии» означает если и не всегда войну (как в Югославии, Ираке, Ливии, Украине), то отсутствие экономической, и, следовательно, и политической самостоятельности (как в Восточной Европе).

Те, кто считает, что объяснять экономический прогресс демократией все равно, что ставить телегу впереди лошади.

Вспомним классическую фразу: «финансовый источник британской демократии — рабство на хлопковых плантациях США и крепостное рабство в России». Так называемая демократия — механизм, поддерживающий стабильность в обществе. Западная демократия создает иллюзию справедливости и имитирует отсутствие коррупции за счет запрета ее на низовом уровне. (Могут сказать, что в «недемократической» стране нет и того. Но там просто не хватает денег. См. ниже). Демократия сплачивает демократическое общество в работе по вывозу из колоний и неоколоний, проще говоря, в их грабеже.

Но демократия эта — весьма затратный механизм. Поэтому и появляется он, когда страна входит в число мировых лидеров. Либеральная пропаганда предлагает следующую цепочку (рассмотрим ее на примере Англии): демократия (Билль о правах) — промышленный переворот — лидерство и процветание. Однако, реальная картина совершенно другая: оказавшаяся к середине 17 века в глубоком кризисе Англия выходила из него за счет сгона крестьян с земли. Превращенные в пролетариев крестьяне приносили сверхдоходы, которые вывели Англию в финансовые лидеры и позволили произвести промышленный переворот. Подобным образом и в США техническая революция в 19 веке началась в хлопкообрабатывающей промышленности — там, где сверхдоходы приносил рабский труд. Затем на техническую революцию США стали направлять доход, полученный от труда иммигрантов. (Подробней от этом в моих статьях «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» и «Гастарбайтическое чудо»).

Позвольте спросить, где же тут определяющая роль демократии?

Более того, демократия или либерализация в неоколониальной стране способствует как раз колониальному вывозу из этой страны. Хотя бы потому, что доходы от колониального ограбления делятся на финансовых биржах стран-неоколонизаторов, и именно туда «свободно» устремляются капиталы.

Именно поэтому советская власть ввела недемократическую монополию на внешнюю торговлю и направила доход от индустриализации (вовлечения крестьян в промышленное производство) на развитие своей, а не чужой страны. Поэтому советские люди одолели Гитлера и первыми вышли в космос. Параллельно с экономическим развитием, следуя, в общем, за ним, росли в СССР и личные свободы. Мы проведем линию от массового бандитизма времен Гражданской войны к Сталинской конституции, уравнявшей в политических правах всех граждан СССР, далее к хрущевской оттепели и горбачевской перестройке. Неужели кто-то будет отрицать увеличение демократии при движении по этой линии?

Вернемся, однако, к Украине. 2004 год Украина отметила одним из самых высоких в Европе ростом ВВП — на 12%. Далее в стране победила майданная демократия. В результате на кризис 2008 года Украина отреагировала самым сильным в Европе промышленным спадом, превратившись в одну из беднейших ее стран. О последствиях майданной демократии этого года (главные из них еще впереди) написано достаточно. В экономическом развитии страна опять оказалась отброшена далеко назад.

Могут возразить: демократия — вещь хорошая, но Украине помешали воспользоваться ее плодами. Отвечу: в этом мире все время кто-то кому-то мешает — идет как глобальное, так и региональное соперничество за лидерство. И если украинская майданная демократия не справилась с этими помехами, то грош ей цена. Вернее, не грош, а десятки миллиардов долларов, на которые страна оказалась ограблена в ходе последних событий. Обычная, повторю, вещь при внедрении «демократии» в неоколониальной стране. Также при такой «демократии» резко сузились права и свободы граждан Украины, вплоть до самого права на жизнь. Что тоже естественный результат обнищания страны.

Я пересказал вполне очевидные вещи. Отчего же у либеральной идеологии столько приверженцев в тех странах, которые с ее же помощью грабят? Например, на Украине и в России?

Одна из причин - безостановочная либеральная пропаганда. Пропаганда эта приносит такие доходы, что было бы странно, если бы она не велась. Так затраты США на либеральную пропаганду на Украине — гранты, стипендии, финансирование СМИ etc — по словам Виктории Нуланд, составили пять млрд. долларов. Потери же Украины только от свертывания торговых связей с Таможенным Союзом оцениваются в 33 миллиарда долларов в год. Если эти деньги потеряла Украина, то кто-то их заработал. Конечный бенефициар, то есть выгодоприобретатель, в этой истории — несомненно, Запад, в особенности США. Таким образом, доход только за один год в разы превосходит вложенные в пропаганду пять миллиардов. А, как говаривал Маркс, нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.

Особую действенность либеральной пропаганде придает медицинский факт: именно либеральная демократия сумела первой произвести автомобиль «Мерседес», автоматическую стиральную машину, видеомагнитофон, айфон, айпад и т. п. Это первенство появилось благодаря ограблению неоколоний и скупке мозгов? Но кого это интересует? Они — первые. И мы хотим туда же.

Как известно, критерий истины — практика. Стоящих по обе стороны вышеописанной идеологической линии рассудит Время. Собственно, оно уже начало судить. Стоило Китаю сократить рост своего ВВП с 14 до 7% в год, как западный мир погрузился в тяжелый экономический кризис. Ему перестало хватать сверхприбыли, которую приносят вовлекаемые в промышленное производство нищие китайские крестьяне. Более того, даже если все будет идти, как идет сейчас, то по прогнозам к 2030 году зарплаты в Китае сравняются с европейскими. Источник сверхприбыли иссякнет. Западному миру будет не из чего строить свое превосходство. Если только он каким-то образом — например, Третьей Мировой — снова не погрузит в нищету добрую часть человечества.

Для этого очень подходит идея демократии.

Фото: ИТАР-ТАСС/EPA.

Рамблер новости
СМИ2
24СМИ
Читайте в «СП»
МОК как филиал НАТО МОК как филиал НАТО

Анна Шафран: теперь именно Америка будет решать, кто тут спорт и где тут допинг

Импотенты Импотенты

Анна Шафран о французских властях и науке «жить с терроризмом»

Цитата дня
Комментарии
Первая полоса
Рамблер новости
СМИ2
Фото дня
Новости
24СМИ
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
Миртесен
Цитаты
Семен Багдасаров

Политический деятель

Юрий Кнутов

Военный эксперт, директор музея войск ПВО

Валерий Рашкин

Политик, депутат Госдумы РФ

В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
СП-Юг
СП-Поволжье