Культура

75 лет Бухаринскому процессу

К выходу новых книг АИРО-XXI и Фонда «Демократия»

  
4453

Странные это мероприятия — отмечать годовщины московских политических процессов. Но тем не менее, такие у нас юбилеи. В этом году — 75 лет так называемому Бухаринскому процессу, третьему из трех ключевых срежиссированных публичных судилищ, которые запустили мясорубку репрессий на полную мощность. Она, эта мясорубка, крутилась год. То есть она и до этого крутилась и после будет, но не так интенсивно, как в эти 15 месяцев 1937-го-1938-го года. Тем не менее, когда я смотрел на невзначай подошедших по случаю мероприятия девяностолетних старичков, а дело было в Главархиве столицы, то думал: для них еще ТО не кончилось, а уж НОВОЕ подоспело.

Это ж надо так прожить жизнь — из ямы в яму. С вечным страхом и с вечным ожиданием, что короткая «оттепель» закончится. Именно это прочитывалось из тех сумбурных слов, которые по сценарию организаторов (Главархив и Ассоциацией исследователей российского общества «АИРО-XXI») должны были быть произнесены из зала.

Так вот все их спонтанные речи содержали одну простую и ясную мысль: нельзя, чтобы такое повторилось. Хотя, когда люди часто повторяют «нельзя», это значит, что они очень боятся, что все-таки будет «льзя», что начнет, если уже не начало, повторяться.

Впрочем, «дела идут, контора пишет». К юбилею АИРО-XXI и международный фонд «Демократия» подготовили две знаковые книги.

Одна из них включает в себя полную стенограмму Бухаринского процесса. Но тут надо сказать, что она у нас уже однажды печаталась, и собственно, печаталась еще тогда, в номерах газет, которые освещали этот процесс. Однако, как выяснилось, та стенограмма, которая до сих пор была в ходу, была «литературно» обработана. («Машинописная копия оригинала стенограммы, содержащая собственноручные „исправления“ Сталина и его судьи-вешателя Василия Ульриха, пока не стала доступной в Президентском Архиве», — писал известный биограф и исследователь Бухарина Стивен Коэн еще в 2008 году.) А сегодня — по истечению необходимых для чего-то 75 лет (никто не может понять, почему нужно ждать 75 лет), когда по закону архивы преступного режима открываются исследователям, — историки опубликовали настоящую стенограмму, которая уже будет иметь статус исторического документа.

Там же вдумчивый интересант сможет проследить, в чем заключалась «правка». Этот документальный сборник называется «Процесс Бухарина. 1938 г.» .

Вторая книга — «Письма Николая Бухарина Надежде Лукиной», первой жене Бухарина, она издана Ассоциацией исследователей российского общества (АИРО-XXI) и добавляет некоторые человеческие штрихи к портрету предтечи современной правой оппозиции — правого оппозиционера Н.И. Бухарина.

Почему личность этого партийного деятеля до сих пор вызывает немалый интерес у исследователей, когда уже и от самой партии остались рожки да ножки? На этот вопрос есть ответ, и он так же дается нашим временем и нашей текущей политической ситуацией.

Дело в том, что Н.И.Бухарин — это образ «хорошего коммуниста», который жил и работал в не очень хорошее время. Сам он никогда никого не убивал, не доносил и ничего особенно предосудительного не совершил. Очевидно, с ним приятно было выпить на кухне и поболтать о философии. Можно ни один сценарий сочинить на эту тему, так и назвав его — «Хороший коммунист». Конфликт между симпатичной личностью, несимпатичной политической целесообразностью и реальными возможностями действующего политика являлся главным содержанием его биографии.

И тут обнаруживается поразительнейший русский феномен. Как может умный, образованный, талантливый и, в общем-то, неплохой, незлой человек (красками рисовал, бабочек коллекционировал, в горы ходил, мог плыть брасом много километров к горизонту, стихи читал, девушек… любил) стать соучастником величайших преступлений планетарного масштаба? При этом вроде бы даже без особой личной нужды и выгоды.

Вопрос тем более мучающий нас сегодня, когда над страной явно снова сгустилось НЕЧТО, тысячи и тысячи столь же умных, талантливых и образованных интеллигентов из штанов выпрыгивают, чтобы это НЕЧТО расхвалить, специально для этого гробятся жизнеспособные струкутры и создаются новые с откровенной установкой на запудривание мозгов — вроде «России сегодня»… Слепые, глупые, подлые, бесы их обуяли? — даже не поймешь. В этом, на мой взгляд, загадка и урок Бухарина, загадка и урок русской трагедии, и в то же время ключ к пониманию всего нашего прошлого, а возможно и настоящего и будущего.

Книг на эту тему становится все больше, но ответов пока что все равно не очень много. Видимо, нужно не только историческое, но и литературное художественное осмысление, с чем у нас сегодня в России беда. Из документов же мы видим: вот Бухарин плачет, когда умирает Ленин. Плачет! А ведь при нем расстреляли царя вместе с семьей детьми и прислугой. Ленин отдавал нечеловеческие приказы и заложил основы нечеловеческих репрессий, и умница Бухарин не мог этого не замечать.

А вот Бухарин входит в ареопаг самых главных вождей, сидит с ними за одним столом, шутит, рисует шаржи. Так, например, нарисовал Дзержинского с мечом, а Дзержинский не без страшного намека подписал: «Надо сбоку нарисовать Бухарина, Калинина и Сокольникова с напильниками, подтачивающими меч».

После разгрома левой оппозиции Бухарин вообще второй человек после Сталина. И в то же время в своих экономических работах он начинает понимать, то есть до него начинает доходить, что, молох административного социализма может быть не менее страшным, чем тот капитализм, против которого боролись революционеры, а коммунистический вождизм может обернуться не менее жестокой тираний, чем царизм, который они свергали в юности.

Тем не менее, к доказанной оппозиционности Бухарина мы можем отнести лишь… два разговора, о которых он не донес.

С Л.Б. Каменевым в июле 1928 г. и с известным историком-эмигрантом Б. И. Николаевским в 1936 г. во время командировки за границу, когда Бухарин ездил скупать архив Карла Маркса. Обсуждались ли при этом реальные план ликвидации Сталина? Мы не знаем.

Бухарина расстреляли за оппозиционность, а позже уже в 1988 году, в пору горбачевской перестройки, реабилитировали. До сих пор преступления мысли у нас считаются более опасными, чем преступления маньяка. На краю могилы Бухарин писал письма любви к своему палачу, и опять мы так и не выяснили, что это было, стокгольмский синдром? Почему так вел он себя на процессе, все признавая — сломался или думал, что заключил сделку?

Еще Бухарин успел обратиться с письмом к будущим руководителям партии, что, наверное, теперь может вызвать только усмешку. Но к кому ему еще было обращаться? — уже с больничной койки резонно спросила его вторая жена А. Ларина в 1992 году. Капсулирование в элите не давало ему видеть картину того, что было за пределами этой капсулы, — это замечают даже самые преданные его почитатели.

Так был ли Бухарин оппозиционером, и был ли он невиновным, в чем сейчас заключаются его вина, а в чем невиновность? Парадокс заключается в том, что это вопрос не только истории, но и самой философии нашей сегодняшней жизни. Его еще только предстоит разрешить, размышляя над судьбой «хорошего коммуниста».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня