Экономика

Рейдеры пытались атаковать РАО

По данным СМИ, за этим мог стоять глава фирмы «Мелодия» Андрей Кричевский

  
1044
Российское Авторское Общество,  круглый стол
Российское Авторское Общество, круглый стол (Фото: rao.ru)

Российскому авторскому обществу недавно удалось отбиться от попытки рейдерского захвата. Этот случай может стать хорошим поводом для ужесточения законодательства, уверен известный юрист, член Общественной палаты Артем Кирьянов. В своей колонке в «Комсомольской правде» * он называет основных действующих лиц этой едва не достигшей успеха аферы и предлагает дополнить Уголовный кодекс специальной статьей «Рейдерство».

«Была пресечена попытка рейдерского захвата власти в сфере интеллектуальной деятельности. Экспертам такая ситуация предельно ясна. Вся эта наглая история с „подминанием“ авторских прав убеждает: рейдеров бывших не бывает. Кроме того, она явно показывает, что властям пора принимать радикальные меры в данном направлении, — пишет Кирьянов. — История вполне могла закончиться сосредоточением всей власти в системе коллективного управления правами (КУП) в руках гендиректора ФГУП „Фирма Мелодия“ Андрея Кричевского».

Кричевский — по совместительству — является генеральным директором ВОИС, первым заместителем генерального директора РСП, а также первым заместителем гендиректора РАО. Создание единого суперсоюза, собирающего дань с каждого сеанса российских фильмов, с каждой исполненной на концерте или ресторане песни, позволило бы именно ему решать: сколько из собранного освоить в кругу руководства, а сколько, так и быть, отдать авторам, — считает Кирьянов.

Вызывают немало вопросов хозяйственные отношения между ВОИС и «Мелодией». Дело в том, что ВОИС управляет правами на колоссальную фонотеку, доходы от использования которой огромны. Тем не менее, до бюджета с отчислений доходят копейки. Интересны и другие «мелочи»: в Госдуме задаются, например, вопросами: каким образом директор фирмы «Мелодия» Андрей Кричевский получает от директора ВОИС Андрея Кричевского вознаграждение по смежным правам? — рассуждает юрист.

К счастью, рейдерская атака была отбита, и теперь счет пошел на дни, уверен Кирьянов. По давней рейдерской традиции, «честно заработанное» обычно стараются увезти подальше из России. Андрей Кричевский и его супруга Евгения Голенкова, например, владеют недвижимостью в столице Великобритании, стоимость которой оценивается примерно в 550 тысяч фунтов стерлингов. А Лондон давно стал своеобразным убежищем для криминальных российских бизнесменов.

Кстати, во всем цивилизованном мире рейдерство считается «экономическим атавизмом». В российской Госдуме антирейдерский пакет законов тоже рассматривался. Первое его чтение состоялось еще девять лет назад, но вскоре продвижение законопроектов застопорилось. Противодействие заинтересованных лоббистов, очевидно, депутатам не удается преодолеть и по сей день.

«Как юрист с огромным опытом работы, я готов поставить вопрос о том, чтобы действующий Уголовный кодекс был дополнен особой статьей, карающей за рейдерские захваты, а преступления, совершенные по этой статье, считались не имеющими срока давности. Чтобы рейдеры больше не могли ускользнуть от ответственности, а борьба с коррупцией и экономическими преступлениями в России стала по-настоящему эффективной», — пишет Кирьянов.

Хорошим аргументом за долгожданное принятие антирейдерского законодательства может стать биография господина Кричевского, собранная журналистами российских СМИ. Еще в недалеком прошлом близким окружением директора «Мелодии» были не режиссеры и композиторы, а темные личности и профессиональные рейдеры, сообщает «Собеседник» **. По всей вероятности, они-то и стали его настоящими учителями. Во всяком случае, недружественные поглощения в его биографии обычно оказываются отлично подготовленными.

Так, накануне попытки рейдерского захвата Российского авторского общества в прессе неожиданно появилась волна статей, направленных против действующего главы РАО Сергея Федотова. Его обвиняли буквально во всех смертных грехах, и если бы цель этой пиар-акции оказалась достигнута, место ушедшего в отставку Федотова занял бы именно его заместитель Андрей Кричевский. Который до того, кстати, уже захватил власть во Всероссийской организации интеллектуальной собственности, возглавляемой им до сих пор. Выводы делайте сами, — предлагает «Собеседник».

«…Главным бизнес-партнером Кричевского стала его партнер по жизни — супруга Евгения Голенкова, создавшая «Агентство антикризисных технологий и инвестиций». Одна из самых громких историй, в которых фигурировало это агентство, связана с яро­славским заводом «Красный маяк».

Сперва у хозяина контрольного пакета акций и директора предприятия Константина Сонина нашли невесть откуда взявшийся героин. Затем его избили, отобрав печать с учредительными документами. Потом обстреляли директорскую машину и убили водителя, который отвозил в школу дочь Сонина. А когда директор «Красного маяка» и после этого не отдал завод, к делу подключились судебные и силовые структуры. В результате разборок всплыл документ, из которого следовало, будто рейдерским захватом завода в интересах конкурента Сонина занимались как раз Кричевский (как представитель заказчика) и Голенкова (как исполнитель). За гонорар 20 тыс. $ в месяц — эту цифру озвучивали СМИ — исполнитель обязывался инициировать против Сонина уголовные дела, завалить его гражданскими исками и провести другую необходимую работу.

Подтвердить или опровергнуть подлинность этого документа непросто, но по схожему сценарию позднее в предолимпийском Сочи проходил захват ООО «Скиф» вместе с построенными им жилыми зданиями. Точно так же владельца «Скифа» избили, так же отобрали документы, и так же в этой истории засветилась супруга Кричевского — на этот раз как учредитель «ДР Групп», зарегистрированной, кстати, по одному адресу с ВОИС Кричевского. Именно к этой фирме, как писала «Российская газета», рейдер генерал-майор в отставке Владимир Стратий, обратился за аудиторской поддержкой. Наверняка не случайно. Знал, к кому в таких случаях обращаться.
Стоит ли удивляться, что подобная история повторилась и с фактически рейдерским захватом Всероссийской организации интеллектуальной собственности, которую Кричевский недавно поставил под свой контроль, аффилировав с РАО и РСП. Цель оправдывала средства.

Захват был проведен без запинок. Едва ли не половину членов ВОИС, включая бывшего министра культуры России Александра Соколова и председателя правления Геннадия Вязовика, попросту не пустили на «объединительную» конференцию или не оповестили о ее проведении.

Гораздо хуже обернулось дело для главы автономной некоммерческой организации «Российская фонографическая ассоциация» (РФА) Вадима Ботнарюка, который в свое время настаивал на том, что именно его учреждение должно заниматься сбором и распределением средств за использование фонограмм. Его забили насмерть. Преступников так и не нашли, зато РФА перестала путаться под ногами серьезных людей из ВОИС, и сбором денег успешно занялось «Русское фонографическое общество» под руководством Константина Голенкова, шурина Кричевского.

Сейчас различными аспектами попыток рейдерского захвата занимаются и МВД, и Минимущества Московской области, и даже комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Однако пока в Уголовном кодексе отсутствует статья, наказывающая за рейдерство, возможности правоохранительных органов существенно ограничены. А любители захватов чужих активов, напротив, чувствуют себя привольно и свободно.


* «Комсомольская правда», 26.10.2015, № 122-п (26450-п), с.5

** «Cобеседник», 28 октября — 3 ноября 2015 г., № 41 (1580)

От редакции:

После публикации статьи мы получили обращение Генерального директора ФГУП «Фирма Мелодия» Андрея Кричевского, в котором он, в частности, пишет:

«В указанной статье со ссылками на другие сетевые издания, в частности, на издание „Комсомольская правда“, распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с этим сообщаю, что редакция газеты и сетевого издания „Комсомольская правда“ после моего обращения согласилась с тем, что информация, приведенная в статье „История с подминанием авторских прав“, содержит не соответствующие действительности порочащие сведения и была опубликована изданием без необходимой проверки, в связи с чем данная статья 27 сентября 2015 года была удалена редакцией „Комсомольская правда“ с сайта в сети Интернет. Более того, 2 ноября 2015 года редакцией „Комсомольская правда“ была опубликована статья с опровержением ранее распространенных сведений (страница в сети Интернет — http://kp.ru/daily/26453.7/3322906/)».

Впрочем, автор публикации в «СП» использовал информацию из разных источников, а не только из «Комсомолки». Но верно и другое: в конфликтной ситуации всегда есть две стороны, а подчас и больше. И каждая уверяет, что только она права. Но обычно истина, как говорится, где-то посередине.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Владимир Шаповалов

Историк, политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня