Укрепление рубля — в убыток?

Почему представители сырьевого бизнеса не рады росту курса национальной валюты

  
6496
Укрепление рубля - в убыток?
Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС

Укрепление рубля требует заранее продуманных мер, принимаемых в отношении ориентированных на экспорт отраслей российской экономики. Об этом, по сообщению РИА Новости, заявил 20 июля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

По словам Пескова, укрепление рубля потребует таких тонких настроек, которые нужно заранее тщательно продумывать и реализовывать.

Чиновник высказал мнение, что было бы правильным найти баланс поддержки разных секторов экономики. По его словам, необходимо отыскать то равновесие, чтобы целиком и полностью не погружаться в поддержку только одного сектора экономики — в ущерб другим.

Во вторник, 19 июля президент России Владимир Путин на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым заметил, что российские власти должны безотлагательно решить, как действовать в обстановке, когда рубль начал расти.

— Рубль укрепляется, несмотря на известную ценовую волатильность на сырьевых рынках; и в этой связи нам нужно подумать, как и что мы будем делать в ближайшее время в связи с этими факторами, — озадачил премьер-министра глава государства.

Читайте по теме

Медведев, со своей стороны, напомнил президенту, что на 2016 год намечено осуществление плана по поддержке реального сектора экономики, а также малого и среднего бизнеса и несырьевого экспорта.

— …этот несырьевой экспорт, уже в значительно большей степени, сказывается на тех доходах, которые формируются у нас, — проинформировал Путина Медведев. —  И доля доходов, которые получаются от экспорта несырьевых товаров, существенным образом выросла за последние несколько лет.

Глава правительства мотивировал это тем, что это связано не столько с динамикой нефтяных цен, — сколько с тем, что Россия небезуспешно, несмотря на кризис, увеличивает предложение несырьевой продукции на мировом рынке.

…Между тем, 6 июля с.г. американское финансовое агентство Bloomberg в своем обзоре ключевой сделало мысль, что наметившееся укрепление рубля может нанести убытки углеводородным экспортерам, составляющим костяк российского крупного бизнеса.

Месяц назад, в унисон с американскими аналитиками, министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что «правительство не заинтересовано в росте курса рубля».

Bloomberg сопоставило рост курса рубля с темпами спада ВВП России в I квартале текущего года. По сравнению с январем с.г. национальная валюта окрепла в сопоставлении с долларом на 14 процентов. Тем не менее, нулевой рост экономики был зафиксирован только в феврале, а затем наблюдался спад.

Поэтому неудивительно, что российским предприятиям сейчас сложно бороться за своих покупателей, когда слаб потребительский спрос и медленно, но растет рубль. Помимо этого, подросший рубль наносит убытки компаниям, которые несут издержки в рублях, а товары реализуют на мировом рынке за доллары.

— Укрепление рубля в весенние месяцы начало ухудшать финансовые показатели компаний, — подтвердил тенденцию в интервью Bloomberg главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач.

Показательно, что в конце марта 2016 года советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев обнародовал цифры: текущий курс рубля занижен к американской валюте в 3 раза, а реальная покупательная способность доллара эквивалентна 23 — 25 руб. А из опубликованного в начале 2016 года британским журналом The Economist «Индекса бигмака» следует, что реальная стоимость доллара составляет 23,12 руб.

По оценке ведущего эксперта-консультанта управления мониторинговых и электоральных исследований ВЦИОМ Олега Чернозуба, вера в национальную валюту проявляется в постепенном увеличении числа россиян, хранящих свои сбережения в рублях, — хотя этот процесс не отличается динамичностью. Так, по данным на начало мая с.г., по сравнению с январем 2016 года доля вкладчиков, доверивших сбережения рублю, выросла лишь на 2% (с 55% до 57%), а по сравнению с февралем — вообще не изменилась.

 — Несмотря на отдельно фиксируемые точки стабилизации, волатильность российской национальной валюты — пока больше постоянное для нее за последнее время качество, нежели непредсказуемое, — считает профессор Российской экономической школы Алексей Горяев.

— И поэтому торопиться с выводами, что у рубля открываются перспективы для укрепления, было бы неверно. Курс чуть ли не ежедневно то немного падает, то вновь незначительно подрастает, — в зависимости от цены нефти.

— «СП»: - Получается, что рубль просто «фатально» привязан к этой константе, и возможности для нашего самостоятельного экономического развития всякий раз стопорятся при ее малейших колебаниях вниз…

— Надо понимать: цена на нефть — не наша «заслуга» или «вина». Для модели, в рамках которой существует отечественная экономика, это — как погода, на которую повлиять (во всяком случае, в сегодняшних условиях) почти невозможно. Если цена на нефть немного выросла, то, соответственно, и рубль в аналогичной пропорции подрастает.

— Укрепление рубля невыгодно прежде всего, в нынешней ситуации, нашим экспортерам, — указывает ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, кандидат экономических наук Владимир Филатов.

— Это, несомненно, уменьшает их рублевую выручку. И это, в конечном счете, невыгодно для федерального бюджета. Чем больше будет выше курс рубля, тем меньше рублевого эквивалента за экспортный доллар будет поступать в бюджет. Арифметически экспортеры, — сырьевые в особенности, — будут получать меньше рублей за свой товар.

Но вряд ли стоит рассчитывать на какое-то серьезное укрепление рубля, потому что предпосылок для этого просто нет. Если по сфере экспорта у нас в стране хоть что-то делается, то достаточно даже обывательским взглядом посмотреть на его структуру, и станет понятно, что в ней отражается как в зеркале и структура всей экономики в целом. Дело даже не в сырьевой направленности, — а в том, что поменять этот вектор быстро нельзя. Даже если серьезно этим заняться и приступить к изменению прежде всего структуры инвестиций. Для этого нужны не месяцы, а годы. Нормальный инвестиционный процесс по времени — это не менее пяти лет.

Читайте по теме

Когда слышишь язвительные комментарии наших либеральствующих журналистов по поводу импортозамещения, которое проводится, как известно, с 2015 года, то хочется возразить: оно в тех секторах, где были свободные мощности, — например, в сельском хозяйстве и во всем агропромышленном комплексе, — было налажено в кратчайшие сроки, показав весьма неплохие результаты. Конечно, если рассматривать, например, машиностроение, то в нем мощности сейчас надо развивать практически с нуля.

«СП»: — А кому еще, кроме не бедствующих сидельцев «на трубе», газовой и нефтяной, выгоден рост рубля? Ведь сам по себе тренд на укрепление национальной валюты, согласитесь, — явление, которое в массовом сознании воспринимается безусловно позитивно.

—  Выгодны эти процессы импортерам, завозящим товары народного потребления. Но эти товары, к сожалению, у нас в значительной степени заграничного производства. Выгодны — что особенно важно — инвесторам, имеющим намерения инвестировать в реальный сектор российской экономики (ведь если рубль будет укрепляться, то инвестиционное оборудование будет дешеветь). Так что здесь — многонаправленный эффект.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Константин Блохин

Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН

Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня