Экономика

Сорос отказал в царстве Божием половине Европы

Американский финансист придумал, как справиться с кризисом в зоне евро

  
9

Известный американский финансист Джордж Сорос придумал, как справиться с кризисом в зоне евро. Рецепт он изложил в The Financial Times: реформа и рекапитализация банковской системы, создание режима единых облигаций, плюс механизм выхода стран из валютного блока.

Как отмечает г-н Сорос, Маастрихтский договор, положивший начало Евросоюзу, был призван урегулировать дисбаланс в госсекторе, однако перекосы в банковской сфере были намного серьезнее. По мнению Сороса, создание мощного европейского банковского надзорного комитета могло бы «положить конец порочной системе связи банков и регуляторов, при этом не затрагивая суверенитет государств настолько, чтобы диктовать им фискальную политику».

Введение евро создало разрывы между государствами, сопровождаемые значительными различиями по госзадолженности, отмечает Сорос. Решение очевидно: дефицитным странам нужно разрешить рефинансировать свой долг на тех же условиях, что и профицитным. Это лучше всего достичь через облигации, которые гарантировались бы совместно всеми странами-участницами. В идеале новые правила игры должны обеспечить постепенное снижение долговой нагрузки, а также позволить странам с высокой безработицей вроде Испании иметь бюджетный дефицит.

Вместе с тем миллиардер допускает ситуацию, когда то или иное государство окажется не в состоянии соблюдать согласованные условия выпуска облигаций, что может привести к неконтролируемому дефолту или девальвации. И в связи с этим он предлагает разработать упорядоченный механизм выхода для небольших стран вроде Греции, который, правда, не будет применим для крупных государств, например Италии. В интервью немецкому Spiegel, опубликованному в минувшие выходные, миллиардер прямо заявил, что Греция и Португалия должны покинуть зону евро. Европа, уверен г-н Сорос, эти потери переживет.

Реально ли преодолеть кризис еврозоны таким способом, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич.

«СП»: — Андрей Павлович, план Сороса — реалистичный?

— Как всегда, идеи Сороса банальны, противоречивы и нереализуемы. Правда, 15−20 лет назад он, действительно, играл роль на мировом рынке — потому, что имел административную поддержку США. Но с момента кризиса 1998 года Сорос отошел от серьезных дел, и не является сегодня тем суперигроком, которым хочет себя показать. Сейчас он, по сути, пенсионер, который и в лучшие годы путного сказать не мог.

Мой отец (Павел Григорьевич Бунич советский и российский экономист, народный депутат СССР, член-корреспондент РАН, — «СП») встречался с Соросом в Нью-Йорке четверть века назад. После встречи он сказал мне, тогда еще молодому парню, что удивлен: «Даже большие деньги не дают человеку ума». Сорос показался серым, невразумительным господином.

Потом я прочел книги Сороса и множество его статей и понял, что отец прав. Подавляющее большинство прогнозов американского финансиста ошибочны, а его идеи — непоследовательны и сводятся зачастую к применению административных мер.

Все сказанное относится и к нынешнему его плану. Если сказать просто, если выполнить третий пункт — а именно, обеспечить механизм выхода стран из зоны евро, — не нужны первый и второй пункты (реформа банковской системы и выпуск единых еврооблигаций).

«СП»: — Почему?

— Самая важная проблема Евросоюза — отсутствие процедуры выхода. Получается, ЕС — это такой странный союз, из которого невозможно выйти. Это неверный подход. Если выйти я не могу, я начинаю злоупотреблять внутри организации. Вот и в Евросоюзе страны, которые исчерпали первоначальные преимущества входа в еврозону, начинают злоупотреблять. Это, конечно, страны Южной Европы.

У них — своя правда. Они пытаются выудить как можно больше через процедуру займов и влезть побольше в долги, решая свои собственные проблемы за счет остальных. Вспомните, как создавалась еврозона — и вы поймете, что, вступая в ЕС, южные страны как бы шли туда по приглашению на банкет. А теперь вместо банкета им предлагается диета и даже пост. Естественно, люди таким поворотом недовольны, и влезают в долги, чтобы отсрочить негативный момент.

Теперь возьмем группу стран ЕС, которые живут нормально: Германию, Финляндию, Австрию. У них тоже своя правда: зачем помогать бедноте?! Но если из Евросоюза нет выхода, получается, бедных нужно содержать.

«СП»: — И что предлагает Сорос?

— Если начать с третьего пункта — дать возможность выйти из ЕС Греции и Португалии, если они не будут соблюдать тех условий, которые Сорос придумал. Но в том-то и дело, что вопрос о выходе Греции и Португалии можно поставить уже сейчас, не запутывая ситуации еще сильнее новыми условиями. В конце концов, эти страны уже сейчас не выполняют Маастрихтский договор и не платят по долгам.

На самом деле, первые два пункта плана Сороса направлены на противоположный результат: не дать возможности выхода из ЕС. Это созвучно позиции европейских чиновников, которые повторяют как мантру: никто не должен выходить из зоны евро, чего бы это ни стоило.

На самом деле, такая позиция толкает страны на нарушение финансовой дисциплины и образует так называемые моральные риски. В этой ситуации слабейшие страны получают бонус: они знают, что их все равно не бросят, что за них вынуждены будут заплатить. В итоге, и дальше валяют ваньку, не идут на ограничения, берут новые займы. В этой системе нет смысла работать.

«СП»: — Почему уже сегодня не написать внятную процедуру выхода?

— Европейские политики не хотят принимать такого решения. Это означает взять на себя ответственность и вызвать общественную дискуссию — выслушать обвинения в развале зоны евро. Тем не менее, это намного лучше, чем организовывать общее министерство финансов, как предлагает Сорос. Общий Минфин — нелепость, такой шаг означает создание единого государства на территории ЕС. А на это никто не пойдет.

Сорос предлагает ввести общеевропейский банковский надзор. Но тогда придется отобрать у национальных банков возможность самостоятельно принимать многие ключевые решения. По сути, Сорос предлагает превратить нынешний Европейский центральный банк просто в Центробанк. Но это тоже невозможно.

«СП»: — Какая судьба ждет евро?

— Ничего хорошего не ждет, на мой взгляд. Евро — валюта второго плана, она создана, чтобы через управление соотношением евро-доллар управлять всем финансовым миром. Даже сама идея евро придумана в США. Кстати, покойный Милтон Фридман (выдающийся американский экономист, — «СП») вообще считал, что через 10−15 лет евро придет конец. Не знаю, конец или нет, но евро в своем нынешнем виде явно тормозит развитие еврозоны. Это главная проблема.

Евро стали воспринимать, как резервную валюту. Но чтобы валюта стала по-настоящему резервной, ее предложение должно быть достаточным. Другими словами, валюты должно быть больше, чем требуется на нужды национальной экономики. Евро же создавалась как региональная валюта, и сейчас испытывает те же проблемы, что и швейцарский франк. Франк укрепляется, потому что его мало, и Швейцарии из-за этого становится все труднее жить — все в стране становится супердорогим.

Скорее всего, Европейский союз ждет сужение и закупоривание. Думаю, из числа стран ЕС отберут лучших, и эти лучшие отгородятся от остального мира невидимой стеной — политической, дипломатической, миграционной и финансовой. Тем, кто останутся, спишут накопившиеся долги. А остальным скажут: вы в это царство Божие уже не попадаете…

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Виктор Мураховский

Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня