С. Митрохин: Нас взяла за горло коррумпированная власть

«СП»: — Сергей Сергеевич, состоялся очередной съезд партии «Яблоко». Утверждены программа и избирательный список предстоящих в декабре выборов в Государственную Думу. Возглавляет этот список Григорий Алексеевич Явлинский. Как вы расцениваете это возвращение в большую политику?

— Действительно, Григорий Алексеевич на некоторое время ушел из публичной политики, создав тем самым некую интригу. Теперь, как я считаю, это возвращение станет эффектным ходом в предвыборной борьбе.

«СП»: — Возможно. А как чувствовала себя это время партия, лишенная думских мандатов?

— Не намного хуже, чем владеющие этим мандатом. Разве что у нас нет людей на депутатской зарплате, льгот, машин и т. п. Но с точки зрения политического влияния они от нас ничем не отличаются. Потому, что конституционное большинство в ГД — это «Единая Россия».

«СП»: — Но у «Яблока» фактически нулевая популярность в регионах. Подобная конструктивно-нулевая оппозиция оставляет российскую интеллигенцию и всех, кому дороги идеалы (а не уродливые реалии) демократии, по сути, в идейно-политическом вакууме без малейших точек опоры. Отсюда вопрос: что бы вы могли возразить человеку, который посчитал бы сегодняшнее «Яблоко» обыкновенной декорацией, еще одним «кремлевским проектом?» Алексей.

— Согласен, что работа некоторых региональных представительств партии оказалась не столь эффективной, как хотелось бы. Сейчас мы работаем над укреплением этих позиций, поскольку в этом есть большая доля успеха на предстоящих выборах в Государственную Думу. А что «Яблоко» — декорация, кремлевский проект — это мнение ошибочно. Даже будучи небольшой фракцией в Думе, мы всегда отстаивали свои убеждения, нормы закона и морали. Вот сейчас, например, нам говорят, чего можно добиться, если «яблочники» займут места в Думе, преодолев 7-процентный барьер? Приведу конкретный пример. Шел 2003 год. Под занавес работы Думы, осенью, вносится крайне вредная поправка в Лесное законодательство. Это — право правительства переводить земли, занимаемые парками, заповедниками, заказниками т.д. в другие категории земель, которые можно отдавать под капитальное строительство. То есть этим разрешалось, что все можно пустить под топор, любое строительство развернуть. «Яблоко» удалось тогда сорвать эту поправку. Мы так же не позволили ввоз в страну ядерных отходов, как это предлагали президент, правительство, Госдума. До сих пор ни один грамм этих отходов в Россию не ввезен. Да, у нс была маленькая фракция, но мы добились принятия закона о финансовых основах местного самоуправления, смысл которого был в том, чтобы как можно больше налоговых отчислений оставались в местном бюджете. Потом «ЕР» его ликвидировал. Именно Явлинский рекомендовал и настоял на назначении Е.М. Примакова, тем самым был предотвращен политический кризис в стране. Таких примеров активности «Яблоко», несмотря на малочисленность в Думе, достаточно. Кстати, сейчас Явлинский единогласно избран известными экономистами страны координатором совета по экономической реформе. Это очень влиятельный общественный совет, недавно начавший свою работу. Явлинский работает в политкомитете партии «Яблоко», разрабатывает важнейшую программу «Земля. Дороги. Дома». Это массовое жилищное строительство, одновременно — резкий экономический прорыв страны.

«СП»: — «Главный вопрос выборов в Госдуму и, затем, президента, — это вопрос эффективного контроля над процедурой голосования и подсчетом голосов. Без решения этого вопроса ни „Яблоко“, ни другие оппозиционные партии не привлекут на выборы своих сторонников. Последние прекрасно понимают, что в нынешнем виде выборы отражают волю власти, а не избирателей. Мой вопрос № 1: понимает ли руководство „Яблока“ значение вопроса с контролем над выборами? Вопрос № 2: предпринимает ли оппозиция шаги к тому, чтобы власть не превратила очередные выборы в фарс?» Владимир Бородич.

— Фальсификация итогов выборов, превращение их в фарс в огромной мере зависит от степени активности граждан. Поэтому в день выборов каждый должен придти на избирательный участок и проголосовать. Вот только так можно противостоять тому, о чем говорит читатель «СП».

"СП": — «Что вы можете сказать о готовящемся после окончания выборов повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, в частности, о замене за счет жильцов фирмой „Мосэнергосбыт“ всех электросчетчиков на новые, якобы более современные? Цена вопроса-10 тысяч руб. с каждой квартиры». Лидия Самойлова, москвичка.

— Три года подряд «Мосэнергосбыт» вел огромную рекламную кампанию под лозунгом «Экономь средства — плати меньше», призывая граждан менять обычные счетчики на двух и трехтарифные за немалые деньги. Как только кампания успешно завершилась, «Мосэнергосбыт» в сговоре со Сбербанком и Банком Москвы и многими другими банками постановил, что при оплате за электроэнергию надо платить комиссионные. Причем не в целом, а за каждый платеж двух и трехтарифного счетчика отдельно. Например, при трехтарифном счетчике, ежемесячно платим три комиссии, за ночное электричество, за вечернее и за дневное. Широко известен анекдотический случай, за 6 рублей ночного пользования электроэнергией, народ заплатил 30 рублей комиссии. В целом комиссия составляет 90 рублей за платеж, при среднем размере платежа 300 рублей. Замена электросчетчиков — это новая грабительская идея «Мосэнергосбыта». Средняя себестоимость электросчетчика 500 рублей и установка 100 рублей. А как повышаются тарифы — это интересно. Последнее исследование «Яблока» показало, что тарифы повышают за счет долгов управляющих компаний ресурсниками (тепло, вода, газ), которые никто не собирается взыскивать, при этом граждане уже заплатили. В этой ситуации они снова должны. Тарифы увеличивают так же за счет «разногласий сторон», т.е., например, энергетики между собой договориться не могут, их разногласия оплачивают граждане. При такой установке нет необходимости что-то улучшать в отрасли. Граждане исправно платят, их деньги управляющие компании присваивают, а поставщики ресурсов мирно это созерцают. Нет никакой необходимости повышать тарифы каждый год!

«СП»: — «Яблоко» изначально демократическая партия, я сам голосовал за Явлинского, но у нас в народе слово демократ ассоциируется с Чубайсом, Гайдаром и Ельциным. Ну что поделаешь, народ судит о демократии по делам их. Вам нужно публично осудить и отмежеваться от Ельцина, Чубайса и Гайдара. Может, мнение у народа о вас и поменяется". Келлер Виктор.

— Это трагедия, что демократии в нашей стране ассоциируется с именами этих людей. Людей, которые обещая россиянам построить демократию, построили олигархию, проводили криминальную приватизацию, конфискационную реформу. Об этом не раз говорил Явлинский, который разработал принципиально иной подход к реформам в программе «500 дней». Ее, не поняв, раскритиковали. Мы всегда выступали против того, что делал Гайдар, Чубайс, Немцов, Касьянов и т. д. Россия разворовывается — такова наша оценка деятельности существующего политического режима. Под прикрытием попыток первых лиц государства и партии власти изобразить заботу о судьбах России, под разговоры о необходимости ее модернизации полным ходом продолжается процесс обогащения большой армии конкретных чиновников и связанных с ними бизнесменов.

Мы предлагаем строить в России современное государство европейского типа, которое является правовым, социальным, демократическим, антикоррупционным и антиолигархическим, экологическим. На смену нынешнему олигархическому капитализму, должен прийти народный капитализм. Общество в таком государстве будет способно защищать свои интересы и контролировать власть. Мы можем в исторически короткий срок создать свободное справедливое современное государство. Потому, что мы предлагаем программу, применимую к данному состоянию российского общества в данный момент. Это — разделение властей. Отделение власти от бизнеса. Ликвидация вертикали власти, развитие федерализма и местного самоуправления. Возвращение выборов губернаторов. Введение выборности членов Совета Федерации и сохранение выборности мэров городов. Перераспределение доходов в пользу регионов и местного самоуправления, обеспечение социализации региональной и муниципальной политики. Уплата монополиями налогов в тех регионах и муниципалитетах, где функционируют их подразделения. Разработка и осуществление программ развития депрессивных регионов. Формирование современного среднего класса

«СП»: — Наш читатель из Белгорода Михаил Анатольевич спрашивает, как вы относитесь к экономической программе КПРФ?

— Я знаю, что у них главная цель — национализация. Это — тупиковое направление. Что-то возможно надо национализировать, но как универсальный ключ решения российских проблем, он не годится. Потому что у нас сегодня государство коррупционное, государственные компании — они не менее вороваты, чем негосударственные. Чиновники активами управляют плохо, а коррупционные еще хуже, они их разворовывают. В деталях я не знаком с программой КПРФ, но считаю, что национализация — путь тупиковый и не решит проблем страны.

«СП»: — Будете способствовать изменению Федерального закона 159 о малой приватизации?

— Закон надо менять. Сейчас он отдает на откуп местным властям право давать или не давать помещения, он разрешает составлять перечни того, что не подлежит приватизации, и в Москве в этот перечень включили все имущество — очень просто поступили. И так же поступили в других регионах. Почему? Понятно, что аренда — лакомый жирный кусок и та самая кормушка, о которой я сказал. В любой момент можно расторгнуть договор, да даже одна угроза расторжения договора-аренды может быть предлогом для взятки. Это особенности нашей Госдумы, которая приняла такой закон, вроде бы правильный по сути — владелец помещения вложил деньги, отремонтировал и, конечно, имеет право преимущественного выкупа, но, заметьте, опять с оговоркой, как местная власть решит. В этом вся Госдума, обязательно оставить лазейку для вора и коррупционера. Если в Думе будет «Яблоко», мы будем их тыкать и возить мордой о стол и за другие мошеннические законы, которые они напринимали за последние 15 лет.

«СП»: — Как известно, «Яблоко» хотело за гроши отдать проекты Сахалин-1 и Сахалин-2? Лоббировали это.

— Это бред. Благодаря этим проектам удалось привлечь в страну инвестиции на 45 миллиардов долларов! Это деньги, которые пришли в нашу страну, не ушли из нее, а пришли. Налоговый режим, который там есть, более выгоден для страны. По обычному режиму налог на прибыль 20%, а по СРП налог 30−35%, и кто больше разбазаривает? Те, кто не работает в режиме СРП или те, кто работает? СРП платит больше налогов в наш бюджет. Да, у проекта было много врагов. Почему? Потому, что он был не выгоден нашим олигархам, в первую очередь, газовым, они проплачивали все эти кампании против СРП, поэтому и было много критиков по разным каналам. Кстати, «ЮКОС» боролся против этого. Нам говорили, что нас финансирует «ЮКОС», значит, вы тоже связаны с олигархами, а с олигархами связаны те, кто выполняет их политический заказ.

«СП»: — У «Яблока» есть олигархи?

— Нет у нас олигархов, потому что мы — партия, принципиально выступающая против самой системы олигархической. Откуда у нас деньги? Среди олигархов тоже есть умные люди, которые понимают, что страна так долго жить не может, что когда-нибудь нужно переходить и к закону, единому для всех, к стабильному режиму для инвестиций. Сейчас его нет, нефть, газ гоним за границу, часть денег проедаем, остальное они гонят в оффшоры, а СРП создает стабильные условия и гарантии для инвестиций. Благодаря СРП у нас построили завод по сжижению газа, и бывшие противники этого с такими простыми фамилиями как Путин и Медведев, говорят, что это самое лучшее, что было сделано в нашей стране за последние 10 лет.

«СП»: — «Помнится, раньше „Яблоко“ было за контрактную армию, но сейчас эту тему замотали. Что конкретно предлагаете вы и в какие сроки?» Фролова Марина.

— Нам тогда очень сильно навредил «Союз правых сил», они подбросили идею о сокращении срока службы до года, и генералы за эту идею ухватились, а наш проект о переходе на полностью контрактную службу задвинули. У двухгодичной службы хоть было какое-то объяснение, а у одногодичной никакого объяснения нет. За это время не успевают подготовить ни солдата, ни матроса, только палубу драить. Военнослужащим нужно платить нормальные деньги и решать жилищные проблемы. Я против, чтобы сейчас Министерству обороны выделялись деньги при том бардаке, который там творится под видом государственной тайны. Мы заменим Сердюкова на специалиста и честного человека, например, на Алексея Арбатова, который сумеет понять, что там происходит и сможет создать реальную боеспособную армию. Конечно же, мы сразу отменим призыв и повысим военным зарплату.

«СП»: — Кто у кого на службе? Власть у олигархов или олигархи у власти?

— Это взаимовыгодный процесс. У коррупции две стороны, одна — это те, кто коррумпирован, а другая- это те, кто коррумпирует, и одна без другой не может существовать.

«СП»: — Президент России коррумпирован?

— Я думаю, что президент России — не коррумпированное лицо. Ему не надо быть таковым, но и президент, и другие чиновники живут в коррупционной системе координат — такое наше законодательство. Что такое коррупция? Это нарушение закона, а у нас законы написаны таким образом, что коррупция просто легализована. Чиновник вроде должен уйти из бизнеса, если заступает на госслужбу или в депутаты, но что это за уход? Отдает в доверительное управление и продолжает так же заботиться о своем бизнесе, только не сам лично подписывает там бумаги, но при этом следит и борется, чтобы капитализация его дела росла, и акции приносили все больше и больше прибыли, проталкивая для этого подходящие его корпорации законы. Вот так он «уходит», якобы, из своего бизнеса. И все они заинтересованы, чтобы в России были оффшорные дыры, им же надо где-то хранить свои деньги.

Полная версия на сайте «СП». Благодарим читателей за присланные вопросы.