Шесть лет для Обамы не срок

Чего добился 44-й президент США с момента инаугурации 2009 года?

  
13915
Шесть лет для Обамы не срок

Шесть лет назад, 20 января 2009 года, Барак Обама в ходе церемонии инаугурации был приведен к присяге как 44-й президент США. «Человек из ниоткуда», который успел лишь несколько лет поработать в Вашингтоне в качестве сенатора от штата Иллинойс, Обама стал на короткое время символом светлого будущего Америки. Первым делом новый президент пообещал закрыть тюрьму на американской военной базе Гуантанамо и произнес речь в Каире, в которой призвал к «перезагрузке» отношений с мусульманским миром и заверил, что полностью выведет из Ирака американские войска.

В октябре 2009-го Обама стал третьим действующим президентом США, который получил Нобелевскую премию мира — во многом благодаря еще одному своему обещанию: добиться сокращения ядерных арсеналов.

Сегодня в Штатах об этом давно никто не вспоминает: итоги шести лет президентства Обамы плачевны. Можно утыкать всю карту мира флажками, показывающими места, где внешняя политика США потерпела фиаско.

…Ливия после «победоносной» воздушной войны НАТО и ликвидации режима Муаммара Каддафи — катастрофа, сопровождавшаяся гибелью четырех американских дипломатов.

Ирак после ухода американских войск и прихода боевиков «Исламского государства» — беспросветная катастрофа.

В Афганистане, который Обама обещал сделать «центральным фронтом борьбы с терроризмом», и где в 2009-м полегло вдвое больше американских солдат, чем в Ираке, пришлось отставить американский контингент до 2016 года, чтобы не превращать его в еще один Ирак. В «черный список» следует добавить полный провал США в Сирии и радикально-исламское бедствие в виде «Арабской весны».

Отыгрались Штаты, беспардонно вмешавшись в украинскую ситуацию. Можно вспомнить, как заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд раздавала на майдане печенье протестующим, и как позже вице-президент США Джон Байден проводил встречу с украинскими политиками, восседая в кресле президента «незалежной». В итоге Украина потеряла Крым и увязла в гражданской войне в Донбассе.

К середине второго президентского срока рейтинг Обамы катастрофически упал. Летом прошлого года Торбьерн Ягланд, председатель Нобелевского комитета мира, заявил, что президент Обама «должен рассмотреть» немедленное возвращение нобелевской медали. А в конце 2014-го деятельность президента США положительно оценили лишь 44% американцев (60% - в начале второго президентского срока), тогда как негативно — 53%.

Что стоит за неудачами Обамы, какое место займет в истории Америки ее первый темнокожий президент?

— Президентство Обамы оказалось крайне сложным, и это стало неожиданностью для многих экспертов, включая меня, — отмечает заместитель директора Института США и Канады РАН, профессор Виктор Кремнюк. — Неожиданным был сам факт выдвижения цветного американца на пост президента — с этого все начиналось. С моей точки зрения, Америка не была тогда готова к тому, чтобы у нее был цветной президент. Обама смотрелся как экзотика, как желание Демократической партии опередить время — но большинство американцев этот ход приняли, хотя и не без опасений.

Тем не менее, неожиданным оказался всплеск расизма в США, последовавший за инаугурацией Обамы. В этом, конечно, можно в первую очередь обвинять Республиканскую партию и ее консервативное большинство, которое не просто не приняло Обаму как президента, но и фактически не дало ему ничего делать.

Республиканцы блокировали все инициативы Обамы в Конгрессе, даже когда он находился под контролем демократов. А со временем, когда республиканцы стали контролировать и Палату представителей, и Сенат, Конгресс сделал Обаму «хромой уткой» — президентом, у которого нет опоры в законодательном органе.

Думаю, от правления Обамы в памяти останется именно серьезный рецидив в Америке старых нравов, связанных, в том числе, с расизмом. И этот рецидив долго будет доказательством для молодых американцев и для иностранцев: в Америке, несмотря на необходимость решать накопившиеся проблемы во внешней и внутренней политике, нужно соблюдать неписаные правила. А демократы эти правила нарушили.

«СП»: — Принято считать, что во внешней политике у Обамы много провалов, начиная с Ирака. Это так?

— Ирак — не провал именно Обамы, это явный провал всей внешней политики США, начиная с президентства Джорджа Буша-старшего. Американцы продемонстрировали неумение решать проблемы, и умение создавать проблемы новые — это ярко проявилось на примере «Исламского государства».

В итоге, Обама был вынужден вернуться в Ирак. Он хотел уйти оттуда, а вслед за Ираком уйти из Афганистана — но не получилось. Исламисты поймали американцев в ловушку, и не выпускают из нее.

«СП»: — Афганистан тоже следует отнести к провалам?

— Да, конечно. Из-за Ирака президент Обама боится сделать ошибки в Афганистане. Напомню: при Обаме американцы вывели войска из Ирака, и это рассматривалось как безусловный успех президента США — ему аплодировала и Америка, и Европа. Но вскоре выяснилось, что Обама поторопился с уходом, что американское вмешательство в Ираке вызвало всплеск джихадистских настроений — и в Ирак пришлось возвращаться. Сначала бомбить позиции «Исламского государства», потом помогать формировать иракские вооруженные силы, а теперь разговор идет о возможном возврате наземных сил США.

В Афганистане Обама боится повторения иракского сценария.

«СП»: — «Арабская весна» тоже идет в минус президенту США?

— У нас, на мой взгляд, немного преувеличенное представление, что Штаты контролировали «весну». Конечно, США оказывали огромную помощь Египту, у американцев традиционно были хорошие отношения с египетской военной верхушкой. Но я бы не стал утверждать, что это обеспечивало контроль со стороны Штатов.

Да, не без участия США — необязательно Обамы — в арабском мире произошли серьезные внутренние перемены. Начал формироваться средний класс, молодежь захотела освободиться от пережитков старого, а представители старшего поколения, которые безропотно поддерживали Хосни Мубарака и Саддама Хусейна, — именно эти лидеры обеспечивали стабильность арабского мира — оказались дискредитированными.

В итоге, арабский мир слегка сошел с ума. И здесь единственное, что можно предъявить Обаме — он не нашел средств, чтобы ситуацию стабилизировать. Думаю, таких средств попросту нет. Сейчас идет серьезная активизация ислама — и на Ближнем Востоке, и в Европе. И никто не знает, какое средство применить: бороться с исламистами, или договариваться с ними о чем-то.

Рецепта нет ни у кого, но на Обаму в этой ситуации ложится большая ответственность. Потому что он — лидер Западного мира, и потому что многие страны смотрят на Обаму и ждут, что он предложит. А предложить президенту США нечего. Это усиливает впечатление, что Обама — неудачник.

«СП»: — Что главное для Обамы в оставшееся время президентства?

— Главное для него — не утопить свою Демократическую партию. Этого Обаме не простят. Тем более, у демократов нет сейчас явного лидера, который мог бы взять на себя миссию вывода партии из кризиса, порожденного Обамой. Хиллари Клинтон — умная и хорошая женщина, но она, мне кажется, на роль политического лидера не тянет. А других кандидатур не просматривается.

Поэтому задача у Обамы одна — не дать сильно проиграть своей партии, не позволить республиканцам тотально прийти к власти. Иначе это будет катастрофой — слишком крутые ребята, типа сенатора Джона Маккейна, сидят в Республиканской партии.

«СП»: — Какое место Обама займет в американской истории?

— Обама был первой попыткой провернуть в Штатах идею многорасовости. Уйти от исключительности белой расы и сделать президентом черного американца. Эта попытка не слишком удалась.

Зато благодаря существованию Обамы на посту президента стало ясно, что в США до сих пор силен расизм. Что в Штатах, на почве расизма, существует консервативная оппозиция, особенно в рядах Республиканской партии. И что сейчас там происходит очень сильная консолидация консервативных настроений.

Это может означать, что США будут меняться, и достаточно серьезно — в сторону более силовой политики. Подтверждение статуса Америки может повлечь обращение к самым грубым средствам. Это очень важный вывод — и для Китая, и для России…

— Попытка Обамы преобразить имидж Америки, сделать его позитивным и привлекательным, совершенно точно провалилась, — уверен директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. — Обама начал с того, что пытался внушить всему миру: Америка теперь другая, она открыта к диалогу и готова учитывать чужие интересы. Ради этого Обама в 2009-м году совершил турне по ряду стран Ближнего Востока и выступил в Каирском университете.

И что получилось в итоге? Все вернулось к традиционной политике США: созданию военных конфликтов по миру и военной интервенции. Штаты по-прежнему продолжают сеять хаос во многих регионах мира, и решают собственные проблемы за счет создания проблем для других.

Мне кажется, в долгосрочной перспективе такая политика обернется тупиком и для самих США. Невозможно весь мир ввергнуть в хаос, а самому отгородиться от него и жить припеваючи.

Повторюсь: Обаме ничего не удалось в плане изменения имиджа Америки. США по-прежнему страна с максимальным антирейтингом, к которой большинство жителей мира относятся либо с опаской, либо с ненавистью.

«СП»: — Какова роль Обамы в разжигании конфликта на Украине?

— Я не знаю, насколько Обама самостоятелен — сам ли принимал решения по Украине, или за него это делали представители американского истеблишмента. Так или иначе, именно США разожгли украинский кризис. Они долго готовили условия для него, и в решающий момент сделали все, чтобы кризис пошел по наиболее радикальному сценарию. Долгосрочная цель Штатов понятна - ограничить влияние РФ. Политический класс в США до сих пор уверен: чем больше проблем будет у России — тем лучше для американцев.

В итоге, американцы в ходе украинского конфликта перессорили две близкие страны, и теперь решают свои проблемы за счет чужой крови. К сожалению, это обычный стандарт американской политики. С точки зрения США — это успех. С точки зрения региональной и глобальной безопасности — авантюра.

На мой взгляд, Обама — неудачник. Он мог бы придать американской политике новые качества, на него возлагали надежды люди во всем мире. В первую очередь потому, что он — темнокожий: казалось, из-за этого он сможет взглянуть на проблемы по-новому. Но Обама надежд не оправдал. Он — президент большого разочарования. Человек-разочарование — я бы назвал его именно так…

Фото: ТАСС/EPA

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
ЧМ по Футболу 2018
Группа A
Страна Очки
РоссияРоссия 6
УругвайУругвай 6
ЕгипетЕгипет 0
Саудовская АравияСауд. Аравия 0
Группа B
Страна Очки
ПортугалияПортугалия 4
ИспанияИспания 4
ИранИран 3
МароккоМарокко 0
Группа C
Страна Очки
ФранцияФранция 3
ДанияДания 3
АвстралияАвстралия 0
ПеруПеру 0
Группа D
Страна Очки
ХорватияХорватия 3
АргентинаАргентина 1
ИсландияИсландия 1
НигерияНигерия 0
Группа E
Страна Очки
СербияСербия 3
БразилияБразилия 1
ШвейцарияШвейцария 1
Коста-РикаКоста-Рика 0
Группа F
Страна Очки
МексикаМексика 3
ШвецияШвеция 3
ГерманияГермания 0
Южная КореяЮжная Корея 0
Группа G
Страна Очки
БельгияБельгия 3
АнглияАнглия 3
ТунисТунис 0
ПанамаПанама 0
Группа H
Страна Очки
ЯпонияЯпония 3
СенегалСенегал 3
КолумбияКолумбия 0
ПольшаПольша 0
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня