Шесть лет для Обамы не срок

Чего добился 44-й президент США с момента инаугурации 2009 года?

  
13915
Шесть лет для Обамы не срок

Шесть лет назад, 20 января 2009 года, Барак Обама в ходе церемонии инаугурации был приведен к присяге как 44-й президент США. «Человек из ниоткуда», который успел лишь несколько лет поработать в Вашингтоне в качестве сенатора от штата Иллинойс, Обама стал на короткое время символом светлого будущего Америки. Первым делом новый президент пообещал закрыть тюрьму на американской военной базе Гуантанамо и произнес речь в Каире, в которой призвал к «перезагрузке» отношений с мусульманским миром и заверил, что полностью выведет из Ирака американские войска.

В октябре 2009-го Обама стал третьим действующим президентом США, который получил Нобелевскую премию мира — во многом благодаря еще одному своему обещанию: добиться сокращения ядерных арсеналов.

Сегодня в Штатах об этом давно никто не вспоминает: итоги шести лет президентства Обамы плачевны. Можно утыкать всю карту мира флажками, показывающими места, где внешняя политика США потерпела фиаско.

…Ливия после «победоносной» воздушной войны НАТО и ликвидации режима Муаммара Каддафи — катастрофа, сопровождавшаяся гибелью четырех американских дипломатов.

Ирак после ухода американских войск и прихода боевиков «Исламского государства» — беспросветная катастрофа.

В Афганистане, который Обама обещал сделать «центральным фронтом борьбы с терроризмом», и где в 2009-м полегло вдвое больше американских солдат, чем в Ираке, пришлось отставить американский контингент до 2016 года, чтобы не превращать его в еще один Ирак. В «черный список» следует добавить полный провал США в Сирии и радикально-исламское бедствие в виде «Арабской весны».

Отыгрались Штаты, беспардонно вмешавшись в украинскую ситуацию. Можно вспомнить, как заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд раздавала на майдане печенье протестующим, и как позже вице-президент США Джон Байден проводил встречу с украинскими политиками, восседая в кресле президента «незалежной». В итоге Украина потеряла Крым и увязла в гражданской войне в Донбассе.

К середине второго президентского срока рейтинг Обамы катастрофически упал. Летом прошлого года Торбьерн Ягланд, председатель Нобелевского комитета мира, заявил, что президент Обама «должен рассмотреть» немедленное возвращение нобелевской медали. А в конце 2014-го деятельность президента США положительно оценили лишь 44% американцев (60% - в начале второго президентского срока), тогда как негативно — 53%.

Что стоит за неудачами Обамы, какое место займет в истории Америки ее первый темнокожий президент?

— Президентство Обамы оказалось крайне сложным, и это стало неожиданностью для многих экспертов, включая меня, — отмечает заместитель директора Института США и Канады РАН, профессор Виктор Кремнюк. — Неожиданным был сам факт выдвижения цветного американца на пост президента — с этого все начиналось. С моей точки зрения, Америка не была тогда готова к тому, чтобы у нее был цветной президент. Обама смотрелся как экзотика, как желание Демократической партии опередить время — но большинство американцев этот ход приняли, хотя и не без опасений.

Тем не менее, неожиданным оказался всплеск расизма в США, последовавший за инаугурацией Обамы. В этом, конечно, можно в первую очередь обвинять Республиканскую партию и ее консервативное большинство, которое не просто не приняло Обаму как президента, но и фактически не дало ему ничего делать.

Республиканцы блокировали все инициативы Обамы в Конгрессе, даже когда он находился под контролем демократов. А со временем, когда республиканцы стали контролировать и Палату представителей, и Сенат, Конгресс сделал Обаму «хромой уткой» — президентом, у которого нет опоры в законодательном органе.

Думаю, от правления Обамы в памяти останется именно серьезный рецидив в Америке старых нравов, связанных, в том числе, с расизмом. И этот рецидив долго будет доказательством для молодых американцев и для иностранцев: в Америке, несмотря на необходимость решать накопившиеся проблемы во внешней и внутренней политике, нужно соблюдать неписаные правила. А демократы эти правила нарушили.

«СП»: — Принято считать, что во внешней политике у Обамы много провалов, начиная с Ирака. Это так?

— Ирак — не провал именно Обамы, это явный провал всей внешней политики США, начиная с президентства Джорджа Буша-старшего. Американцы продемонстрировали неумение решать проблемы, и умение создавать проблемы новые — это ярко проявилось на примере «Исламского государства».

В итоге, Обама был вынужден вернуться в Ирак. Он хотел уйти оттуда, а вслед за Ираком уйти из Афганистана — но не получилось. Исламисты поймали американцев в ловушку, и не выпускают из нее.

«СП»: — Афганистан тоже следует отнести к провалам?

— Да, конечно. Из-за Ирака президент Обама боится сделать ошибки в Афганистане. Напомню: при Обаме американцы вывели войска из Ирака, и это рассматривалось как безусловный успех президента США — ему аплодировала и Америка, и Европа. Но вскоре выяснилось, что Обама поторопился с уходом, что американское вмешательство в Ираке вызвало всплеск джихадистских настроений — и в Ирак пришлось возвращаться. Сначала бомбить позиции «Исламского государства», потом помогать формировать иракские вооруженные силы, а теперь разговор идет о возможном возврате наземных сил США.

В Афганистане Обама боится повторения иракского сценария.

«СП»: — «Арабская весна» тоже идет в минус президенту США?

— У нас, на мой взгляд, немного преувеличенное представление, что Штаты контролировали «весну». Конечно, США оказывали огромную помощь Египту, у американцев традиционно были хорошие отношения с египетской военной верхушкой. Но я бы не стал утверждать, что это обеспечивало контроль со стороны Штатов.

Да, не без участия США — необязательно Обамы — в арабском мире произошли серьезные внутренние перемены. Начал формироваться средний класс, молодежь захотела освободиться от пережитков старого, а представители старшего поколения, которые безропотно поддерживали Хосни Мубарака и Саддама Хусейна, — именно эти лидеры обеспечивали стабильность арабского мира — оказались дискредитированными.

В итоге, арабский мир слегка сошел с ума. И здесь единственное, что можно предъявить Обаме — он не нашел средств, чтобы ситуацию стабилизировать. Думаю, таких средств попросту нет. Сейчас идет серьезная активизация ислама — и на Ближнем Востоке, и в Европе. И никто не знает, какое средство применить: бороться с исламистами, или договариваться с ними о чем-то.

Рецепта нет ни у кого, но на Обаму в этой ситуации ложится большая ответственность. Потому что он — лидер Западного мира, и потому что многие страны смотрят на Обаму и ждут, что он предложит. А предложить президенту США нечего. Это усиливает впечатление, что Обама — неудачник.

«СП»: — Что главное для Обамы в оставшееся время президентства?

— Главное для него — не утопить свою Демократическую партию. Этого Обаме не простят. Тем более, у демократов нет сейчас явного лидера, который мог бы взять на себя миссию вывода партии из кризиса, порожденного Обамой. Хиллари Клинтон — умная и хорошая женщина, но она, мне кажется, на роль политического лидера не тянет. А других кандидатур не просматривается.

Поэтому задача у Обамы одна — не дать сильно проиграть своей партии, не позволить республиканцам тотально прийти к власти. Иначе это будет катастрофой — слишком крутые ребята, типа сенатора Джона Маккейна, сидят в Республиканской партии.

«СП»: — Какое место Обама займет в американской истории?

— Обама был первой попыткой провернуть в Штатах идею многорасовости. Уйти от исключительности белой расы и сделать президентом черного американца. Эта попытка не слишком удалась.

Зато благодаря существованию Обамы на посту президента стало ясно, что в США до сих пор силен расизм. Что в Штатах, на почве расизма, существует консервативная оппозиция, особенно в рядах Республиканской партии. И что сейчас там происходит очень сильная консолидация консервативных настроений.

Это может означать, что США будут меняться, и достаточно серьезно — в сторону более силовой политики. Подтверждение статуса Америки может повлечь обращение к самым грубым средствам. Это очень важный вывод — и для Китая, и для России…

— Попытка Обамы преобразить имидж Америки, сделать его позитивным и привлекательным, совершенно точно провалилась, — уверен директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. — Обама начал с того, что пытался внушить всему миру: Америка теперь другая, она открыта к диалогу и готова учитывать чужие интересы. Ради этого Обама в 2009-м году совершил турне по ряду стран Ближнего Востока и выступил в Каирском университете.

И что получилось в итоге? Все вернулось к традиционной политике США: созданию военных конфликтов по миру и военной интервенции. Штаты по-прежнему продолжают сеять хаос во многих регионах мира, и решают собственные проблемы за счет создания проблем для других.

Мне кажется, в долгосрочной перспективе такая политика обернется тупиком и для самих США. Невозможно весь мир ввергнуть в хаос, а самому отгородиться от него и жить припеваючи.

Повторюсь: Обаме ничего не удалось в плане изменения имиджа Америки. США по-прежнему страна с максимальным антирейтингом, к которой большинство жителей мира относятся либо с опаской, либо с ненавистью.

«СП»: — Какова роль Обамы в разжигании конфликта на Украине?

— Я не знаю, насколько Обама самостоятелен — сам ли принимал решения по Украине, или за него это делали представители американского истеблишмента. Так или иначе, именно США разожгли украинский кризис. Они долго готовили условия для него, и в решающий момент сделали все, чтобы кризис пошел по наиболее радикальному сценарию. Долгосрочная цель Штатов понятна - ограничить влияние РФ. Политический класс в США до сих пор уверен: чем больше проблем будет у России — тем лучше для американцев.

В итоге, американцы в ходе украинского конфликта перессорили две близкие страны, и теперь решают свои проблемы за счет чужой крови. К сожалению, это обычный стандарт американской политики. С точки зрения США — это успех. С точки зрения региональной и глобальной безопасности — авантюра.

На мой взгляд, Обама — неудачник. Он мог бы придать американской политике новые качества, на него возлагали надежды люди во всем мире. В первую очередь потому, что он — темнокожий: казалось, из-за этого он сможет взглянуть на проблемы по-новому. Но Обама надежд не оправдал. Он — президент большого разочарования. Человек-разочарование — я бы назвал его именно так…

Фото: ТАСС/EPA

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня