Обама в политическом нокауте

Президент США Барак Обама все больше разочаровывает американцев и как политик, и как лидер нации, показал совместный соцопрос, проведенный в этом месяце газетой Wall Street Journal и телеканалом NBC.

Согласно результатам исследования, на которое ссылается ИА ТАСС, 70% респондентов заявили о том, что их страна «движется не в том направлении» как в вопросах внешней, так и внутренней политики. При этом 57% ограничились неодобрением международной политики главы Белого дома. Около 51% негативно оценивают работу Обамы на посту президента в целом. А его усилия по противодействию боевикам ИГИЛ* считают недостаточными не менее 60% участников опроса.

Еще совсем немного, и к концу своего президентского срока Обама рискует стать самым большим разочарованием американских избирателей за всю историю института президентства в стране.

И все это на фоне резкого взлета популярности «неполиткорректного» Дональда Трампа, рейтинги которого в последнее время бьют все рекорды. В частности, как отмечают Вести.Ru, по данным общенационального опроса, проведенного специалистами Университета Монмута (штат Нью-Джерси), 41% опрошенных заявили о своей готовности поддержать на выборах кандидатуру Трампа (еще в октябре таких было 28%). Чем-то, значит, он привлекает людей, несмотря на все скандальные высказывания.

Вопрос: захочет ли Америка такого президента? И кто ей вообще нужен?

— Не думаю все-таки, что Обама будет самым худшим президентом в истории Соединенных Штатов, — поделился своим мнением директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. — Не самым популярным — да. Но не самым худшим. Конечно, это если не произойдет каких-то совсем уж серьезных проблем с американской экономикой. И если не случится еще какой-нибудь международный кризис, более острый, чем сейчас на Ближнем Востоке.

«СП»: — А чего в принципе хотят американцы от главного лица в Белом доме? Каким они его видят?

— От действующего президента страна ждет ответственности и решительности. Решительности в плане принятия решений по каким-то сложным, животрепещущим, важным для общества проблемам. И, конечно, американцы ждут от своего президента, что он будет их лидером, что он будет объединять страну. А вот в этом смысле Обама не оказался таким «объединителем». Его многие критикуют. Им многие недовольны. Например, афроамериканцы. Они думали: вот избрали президента-афроамериканца, и теперь жизнь начнется новая у них. Ничего не случилось. Обама призывал к изменениям, никаких изменений особых не произошло. Он говорил: мы можем сделать «это», можем сделать «то». Но оказалось, что силы его достаточно ограничены. Влияние его достаточно ограничено.

Отсюда такое разочарование — ожидания были очень большие.

«СП»: — Чем можно объяснить тогда феномен Трампа?

— Трамп — это такой американский Жириновский. Он режет правду-матку. Говорит открыто то, что люди между собой могут обсуждать, но вслух никогда не произносят в силу политкорректности и т. д. Трамп многие вещи произносит публично. И эту политкорректность отвергает. Говорит, что она мешает реально обсуждать и реально рассматривать сложные проблемы. Что эта политкорректность только затушевывает вопросы, вместо того, чтобы их обострять и соответственным образом принимать правильные решения.

Но у Трампа есть свои проблемы. Его взгляды специфические, и далеко не все их поддерживают, конечно. Поэтому если он усидит в «прокрустовом ложе» Республиканской партии, которая его все-таки будет ставить в некие рамки, то он еще имеет определенный успех. Если все-таки ему придется покинуть партию и вести самостоятельную избирательную кампанию, то он долго не протянет. И точно не станет президентом.

«СП»: — В истории Америки вообще были случаи, когда на президентских выборах побеждал независимый кандидат?

— Не было. Правда, тот же Трамп, он хоть и выступает по списку Республиканской партии, но фактически он — самовыдвиженец. Потому что он никаких постов не занимал. Никакого участия в деятельности республиканской партии не принимал. Никакой ответственности никогда не нес за государственные дела. Это такая «темная лошадка», которая рубил правду-матку. Но далеко не все в Америке такие наивные и способны воспринимать его взгляды.

— Примерно на такой же минорной ноте закончил свое президентство предшественник Обамы — Джордж Буш-младший, — напомнил главный научный сотрудник Института США и Канады, доктор экономических наук Владимир Васильев. — При Буше американцы надолго увязли в Ираке. При нем же, в январе 2009 года, разразился жестокий финансовый кризис, когда экономика, как говорят американцы, находилась в свободном падении. В этом плане многие проломы, которые сегодня стоят перед США, они не выглядят столь драматически.

«СП»: — Тогда чем можно объяснить такое недовольство политикой нынешнего президента?

— Самое главное, в Америке господствует разочарование Обамой — политическим лидером. Человеком, который, скажем так, довольно уверенно решает американские проблемы. И эта разочарованность нарастает на фоне явного расхождения между словами и делами. Потому что он, может быть, правильные слова говорит, правильные точки зрения высказывает. Но они явно не подкрепляются делами. А в ряде случаев дела администрации даже прямо противоположны его заявлениям.

Именно потому Обаму часто упрекают в слабости, в непоследовательности, и в том, что он не всегда понимает, чего хочет и что делает. И такие настроения сегодня получили широкое развитие. Причем не только среди республиканцев, которые однозначно считает Обаму неэффективным президентом. В данном случае точка зрения республиканцев совпадает с мнением большей части американских избирателей. Это — первое.

Второе — Обама под конец своего президентства стал реально делать некоторые вещи, которые — если хотите — идут в разрез с интересами большинства.

«СП»: — Поясните?

— Достаточно вспомнить его недавнее обращение к американскому народу из Овального кабинета 6 декабря, которое можно интерпретировать однозначно — Америка не будет бороться с ИГИЛ. Ее задача перейти на европейскую модель Ангелы Меркель — больше принимать беженцев. Скажем, из Сирии. По существу, Обама как бы дал это ясно понять. В чем тогда заключается борьба с терроризмом? А надо, мол, фильтровать хороших мигрантов от плохих. Надо усилить работу правоохранительных органов.

Естественно, эта линия имеет весьма ограниченную поддержку американских избирателей. Большая часть не этим интересуется. Не случайно, после этой речи рейтинг Обамы пошел резко вниз.

«СП»: — Судя по последнему опросу, население США как раз волнуют проблемы безопасности, особенно в контакте недавнего теракта в Калифорнии.

— К сожалению, в этом плане есть ощущение, что Обама не очень этим заботится, и не очень уделяет этому внимание. Он как бы всем доволен, и уверен в своих действиях и действиях своей администрации. Мол, то, что делается — так оно и должно быть.

Он же заявил после визита в Пентагон, что США с союзниками сейчас максимально эффективно борются с экстремистами. По итогам совещания в военном ведомстве будут внесены только небольшие корректировки. Общая стратегия меняться не будет.

В условиях нарастающей предвыборной гонки Дональд Трамп, который на сегодня бесспорный лидер, построил всю свою кампанию на том, что Обама — слабый президент. Но надо иметь в виду, что разочарованность Обамой и взлет Трампа — это две стороны одной медали. В том смысле, что если Обама может быть президентом, то после него президентом может быть любой. Почему бы ни Трамп? Тем более что он производит впечатление решительного человека. Это и находит отклик.

По сути, неэффективность и слабость Обамы только подпитывает популярность Трампа.

«СП»: — Но захотят ли американцы такого президента как Дональд Трамп?

— Это второй вопрос. И скоро мы все узнаем. Потому что предстоят еще первичные выборы. И они тоже могут принести какой-то сюрприз. Опрос общественного мнения в масштабах всей страны — это технический вопрос. А первичные выборы и первичные собрания идут в каждом штате. В Огайо, например, лидирует Джеб Буш. Там Трампа не очень воспринимают. В других штатах, может быть, больше воспринимают. Это, что называется, «дьявол кроется в деталях». Америка — большая страна, и у каждого штата там свои предпочтения, свои подходы, своя партийная машина.

Важный момент: руководство республиканской партии не очень воспринимает, а, может быть, и вовсе не воспринимает Трампа. Они сделали ставку на Буша в свое время. Потому что предпочитают иметь дело с проверенными и управляемыми политиками — тогда понятно, чего от них можно ожидать. А Трамп только в августе подписал, так называемое, «обращение о лояльности», которое позволило ему выдвинуться от республиканцев. До этого как бы считался независимым. И сейчас иногда угрожает, что в случае чего порвет с партийностью.

Трампа могут поддержать так называемые рядовые избиратели. Но верхушка партийной машины до сих пор относится к нему как к чужаку. Поэтому у него могут быть серьезные проблемы.

«СП»: — Какие именно?

— В ближайшие месяцы мы все узнаем. В конце января ожидаются партийные выборы. А в марте-апреле республиканцы определятся с кандидатом, если Трамп сохранит лидирующие позиции.

Но есть мнение, что партийная верхушка готовит заговор. Они считают, что могут переиграть ситуацию на съезде Республиканской партии и проигнорировать мнение избирателей. Если за Трампа, скажем, по итогам партийных выборов выскажется большинство, сделать так, чтобы съезд эти результаты не принял. Этот вопрос сегодня руководством Республиканской партии прорабатывается, насколько известно.

---

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.