Неуловимый сигнал Джо

Дмитрий Родионов о попытках прочесть в словах Байдена то, чего он не говорил

  
7227
Вице-президент США Джозеф Байден во время выступления на заседании Верховной рады Украины
Вице-президент США Джозеф Байден во время выступления на заседании Верховной рады Украины (Фото: Zuma/TASS)

С момента «исторического» выступления Джо Байдена в Верховной Раде Украины прошло уже несколько дней, а страсти все не унимаются. Не унимаются и споры, что же там такого сказал Байден по поводу федерализации. Противники, понятно, кричат о «зраде», сторонники ищут в словах Байдена признаки того, что США готовы согласиться с идеей, поданной Москвой еще полтора года назад. Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник напрямую расслышал в словах Байдена «сигнал Путину».

Давайте оставим расшифровку «сигналов» экстрасенсам. Причитания о том, что «мы именно этого и хотели полтора года назад, что если бы Киев к нам прислушался, столько жизней удалось бы сохранить» так же оставим на совести любителей рассуждать об истории в сослагательном наклонении.

«Прямые выборы губернаторов и префектов, появление автономной структуры исполнительной власти на местах, резкое уменьшение налоговых перечислений в центр, создание региональных органов правопорядка, гуманитарное самоопределение регионов „в рамках объединенной Конституции“ — это то, что мы можем увидеть на Украине уже в следующем году. Не спешите возражать — это не просто „хотелки“ Кремля, а официально продекларированное с трибуны Верховной Рады заявление куратора современной украинской политики в ранге вице-президента США» — пишет в своей статье в «Московском комсомольце» политолог Олег Бондаренко.

Эх, Олег, но где ты услышал в речи Байдена, к примеру, о прямых выборах губернаторов? Байден в свое речи действительно сказал об автономии независимых штатов (государств) с собственными полицейскими силами, системой образования, правительством и Конституцией. Но где там про выборы? И потом, слово «федерализм» было сказано применительно к истории самих США? Причем тут Украина? А применительно к Украине было использовано слово «децентрализация» без какой-либо конкретики…

Разве это не символично, что Байден упомянул не слово «федерализация» (подчеркнув при этом, что федерализм — историческая традиция Запада), а излюбленны майданными властями Украины эвфемизм «децентрализация», который где-то может иметь схожее значение со словом «федерализация», но и может не иметь с ним ничего общеuо, это вообще очень обтекаемое и многозначительное понятие.

И это слов он сказал не потому, что слово «федерализация» на Украине по сути табуировано, и за его использование можно получить обвинение в сепаратизме (Байдену то чего бояться?), а потому, что он сказал именно то, что хотел сказать! А сказать он хотел именно то, что нам давно озвучивает Порошенко: «децентрализация», а не «федерализация». Хотите больше автономии? Вот вам децентрализация, больше полномочий местным властям, и больше денег. Но не более того. Какие выборы губернаторов? Какие свои законы? Какая своя, не дай бог, полиция?

Впрочем, стоит отметить, что все это действительно работает в США и в той же Германии. С одной оговоркой — ни штаты, ни Германию не пытаются сделать буфером два противостоящих мира, не пытаются растащить по противоположным лагерям. В США существует политическая нация, которая, несмотря на все внутренние противоречия, быстро мобилизуется против внешних врагов. А Украина в нынешних границах — это фантомное образование, слепленное из несовместимых частей, которые могли быть едины только в рамках третьей наднациональной идеи и государственности по типу Российской империи и СССР.

Даже представим себе, что регионы гипотетической «украинской федерации» получат свои законы, полицию и губернаторов (учитывая то, что современном мире итоги любых выборов несложно подделать, а на Украине выборы — это тендер, который давно разыгран, этот пункт, на мой взгляд, вообще не представляет особой ценности), как в США или в ФРГ. Что дальше?

Вот захочет Киев в НАТО. А юго-востоку что делать? Он-то в НАТО не хочет. Но повлиять на решение большинства (а он будет в любом случае в меньшинстве, тем более, что результаты референдума опять же всегда можно подтянуть) не сможет при предложенной американцами «федерации». Ну, или ладно. НАТО Украине в ближайшие годы не светит. Возьмем более реальный пример — ассоциация с ЕС. Запад и Центр хочет открыть рынок для Европы, готов пожертвовать для этого собственным производством. Но юго-восток этого не хочет, он своим промышленным потенциалом ради чуждого ему и сомнительного «светлого европейского будущего» жертвовать не готов. Более того, он хочет сохранить созданные еще в Советском Союзе в рамках единого промышленного комплекса производственные связи с Россией.

Вот представьте себе, что штат Техас вдруг не захочет, чтобы США были в НАТО. Трудно представить? Правильно. Потому, что Америка едина. А Украине нет. И не будет.

Все перечисленные признаки федерации действительно были требованиями юго-востока на заре «русской весны». Плюс русский язык как второй государственный (подчеркну: государственный, а не региональный, ибо именно такой статус позволит предотвратить ползучую украинизацию юго-востока). Но потом началась война, пролились реки крови. Жители Донбасса уже категорически не хотят обсуждать даже теоретическую возможность пребывания с Украиной в одном государстве. Ну, ладно, их мнение никто особо не спрашивает. Но есть интересы Москвы, которые озвучивают лидеры ДНР и ЛНР.

И тут уже запросы гораздо серьезнее. Во-первых, это свобода торгово-таможенной политики (то есть, если запад хочет ассоциироваться с ЕС — его право, но не надо впутывать в это юго-восток), впрочем этот пункт сейчас уже довольно нивелирован разрывом связей и переориентацию России на «украинозамещение». Во-вторых, это право ветирования внешнеполитических решений (таких, как вступление в НАТО). В-третьих, это право выхода из состава федерации в особых случаях (тут опять же решать должен регион, а не вся Украина — в том, каким будет решение всей Украины, можно не сомневаться).

Пусть это уже не федерация, а конфедерация. Но это единственный способ на время сохранить единую страну. На период «цивилизованного развода». Как в случае с Боснией и Герцоговиной. Или с тем проектом, который Москва в свое время предлагала Молдове. Но мы же понимаем, что это фантастика, что Америка на это не пойдет.

Правильно пишет Бондаренко в МК: «Децентрализация, только усиливающая власть Порошенко, теперь вряд ли устроит американцев, перед глазами которых есть яркий пример губернатора, ищущего легитимность больше в Вашингтоне, чем в Киеве. „Саакашвилизация“ Украины — и есть тот пример „автономного, независимого штата со своим правительством“, на который будут делать ставку США на Украине в 2016 году. В самом деле, сколько можно в который раз наступать на одни и те же грабли, доверяя вертким украинским политиканам? Байден с Нуланд и так по несколько раз в год в Киев летают, что является признаком полной неспособности решать вопросы дистанционно. Но Порошенко-то хватает меньше суток, чтобы передоговориться после вельможного отлета! Поэтому гораздо эффективнее с точки зрения США было бы открыть конкурентное пространство губернаторских выборов на Украине, в котором значительно проще договориться напрямую с будущими главами 23 с двумя половинками автономных регионов, чем с одним бестолковым президентом».

У меня только один вопрос: нам-то, России, а также народным республикам Донбасса какой толк с такой «федерализации». Или децентрализации, или хоть как ее называйте?

Вы все еще пытаетесь расшифровать сигналы? А я просто один раз четко услышал, что Москва должна выполнять минские соглашения, но не услышал, что их не выполняет Киев. Мне достаточно. Я услышал, что позиция США осталась неизменной. И пытаться договариваться с этим государством — что метать горох об стенку.

Ну, впрочем, если кому-то нравится самоутешаться мыслями о мифических Соединенных штатах Украины — ваше право!

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня