Сплотиться и расстаться

Идея размежевания Украины и Донбасса находит всё больше сторонников

  
10085
Сплотиться и расстаться
Фото: AP/ ТАСС

С 17,9% до 21,5% увеличилась доля тех, кто выступает за отделение территорий Донбасса и Луганщины от Украины, сообщает социологическая служба Центра Разумкова. Опрос проводился среди 2021 респондента — граждан Украины различных возрастов.

Согласно опубликованному отчёту, уменьшилась доля тех, кто выступает за продолжение «АТО» на территории самопровозглашенных республик и восстановление контроля Украины над территориями ДНР и ЛНР. Год назад таковых было 32,8%, теперь уже 29,9%. Среди тех, кто выступает за отделение Донбасса, главным мотивом числится нежелание выделять средства из государственного бюджета на население восставших регионов. Изменилось отношение украинцев и к Минским соглашениям — доля тех, кто оценивает их негативно, возросла с 22,2% до 34,8%. Также стало меньше граждан Украины, готовых поддержать внесение поправок в Конституцию об особом статусе Донбасса — в ноябре 2015 года данной точки зрения придерживались 24,2% опрошенных, сейчас — 21%. Более половины респондентов считают, что восстановлением разрушенной инфраструктуры Юго-Востока должны заниматься либо собственно республики, либо поддерживающая их Россия.

Данные цифры говорят не только об успехах киевской пропаганды. После Майдана происходит постепенная трансформация украинского общества, становящегося всё более гомогенным и непримиримым к России. Даже особый статус Донбасса значительной долей населения воспринимается как возможность России влиять на политику Украины. Если три-четыре года назад Донецкая и Луганская области воспринимались большинством украинцев как обладающие собственным региональным колоритом, но бесспорно свои, то теперь те же люди готовы отказаться от них. Как ранее отказались от Крыма — несмотря на риторические заверения в его ценности для украинской государственности, ни один из украинских режимов не сделал абсолютно ничего по его интеграции в единое культурно-политическое пространство. Теперь настала очередь Донбасса.

В конце января произошло событие, на которое мало кто обратил внимание — кабинет министров Украины отменил распоряжение о выделении денежных средств жителям Донецкой и Луганской областей. Довольно яркий симптом последовавшего вслед за культурным расколом территориального раздела. Украинская и донбасская (в связке с Россией) идентичности наконец-то определились в своих границах. Нравится это далеко не всем, особенно патриотам противоборствующих сторон. Для одних потеря территориальной целостности и населения после национальной революции, которой, как ни крути, Майдан все-таки являлся, становится неудачей и важным индикатором неспособности сохранить доставшееся наследство — согласитесь, не очень удачный шаг для апологетов национального строительства. Для других — пророссийских сил, отсутствие ресурсов для углубления общерусского проекта вплоть до Харькова, Николаева и Одессы служит основанием для обвинения в предательстве национальных интересов.

Но есть и те, кто рассматривает фактически свершившийся распад прежней Украины как шанс на консолидацию ради прозападных реформ. Украину без Крыма и Донбасса втянуть в НАТО и ЕС гораздо проще, чем с бунтующими областями. Это именно то, о чём год назад говорил экс-президент Леонид Кравчук, предлагая «отрезать Донбасс, как больную часть тела, и идти на Запад». Можно даже референдум провести, не боясь протестов. Правда, кому в Европе нужна такая неспокойная и нестабильная Украина, мало кто задумывался в Киеве. А стоило бы.

Война населению Украины надоела — не все настолько идейно мотивированы, как боевики «Правого сектора» * и прочих радикальных объединений. Но последние гибнут на войне, а заменяющие их призывники не понимают, за что воюют. «АТО» становится всё менее популярной, и вместе с тем украинское руководство будет всё чаще и чаще приходить к одной мысли: «А не завершить ли конфликт, успеха в котором не предвидится?» К тому же шагу их будут подталкивать лидеры европейских стран-гарантов Минских соглашений, для которых успех на данном направлении будет хоть какой-то отдушиной перед приближающимися национальными выборами.

Отказ от суверенитета над Донбассом, который де-факто уже произошел — лишь первый шаг. Если территория и проживающее в её пределах население не имеют ценности, то какой смысл за них бороться? Такая логика полностью находиться в русле крайнего украинства — и вот, пожалуйста, самыми рьяными противниками мобилизации являются жители Галичины, эталонного бастиона украинской самостийности. Они не понимают, почему их сыновья и братья погибают, сражаясь за районы, населенные чуждым этносом, говорящим на чуждом языке и исповедующим чуждую религию. Когда к подобному выводу придут в Киеве, сложно сказать. Там пока заверяют в борьбе до полной и безоговорочной капитуляции тех, кто сейчас в Донецке и Луганске с оружием в руках противостоит Киеву. Но возможно, момент переосмысления уже близок.

Единственное, что пока мешает подписать необходимыедоговорённости и отказаться от Донбасса — это боязнь украинских политиков прослыть предателями национальных интересов. С такими профилактические беседы раньше проводил «Правый сектор». Но быть может, время воинственных радикалов прошло и можно поступиться тем, что уже потеряно.


* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Салин

Политолог

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Федор Бирюков
Федор Бирюков

10 лет — немалый срок жизни для современного СМИ. «Свободная пресса» успешно преодолела свое первое десятилетие и, очевидно, только лишь набирает обороты. Среди множества информационных агентств и новостных сайтов «СП» выделяется как широким охватом освещаемых вопросов, так и нестандартным, даже зачастую неполиткорретным подходом к раскрытию тем. Это действительно свободная трибуна, работающая на стыке публицистики и экспертного анализа и рассчитанная на самую разнообразную аудиторию — как в плане возраста, так и политической позиции. Именно в силу своего универсализма и дерзости «СП» выгодно выделяется на фоне множества интернет-изданий, зачастую просто дублирующих информацию. У «Свободной прессы» свой фирменный подход к созданию контента, а также своя аудитория, и довольно обширная.

В сумме мы получаем именно то, что надо — пространство свободной, но и ответственной информации со своим уникальным стилем, узнаваемыми лицами и готовностью обсуждать любые, самые острые и противоречивые проблемы. Поздравляю издание с первым десятилетним юбилеем и желаю держаться выбранного курса и дальше! «Свободной прессе» — ура!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня