Устами «смотрящего»

Советника президента Украины Петра Порошенко экс-глава НАТО Андерс Фог Расмуссен рекомендует Киеву не торопиться в вопросе возвращения Крыма.

Расмуссен рассказал, что посоветует Порошенко не делать эту задачу первостепенной. «Это вопрос, который продолжит существовать, но в данный момент нужно концентрироваться на других вопросах: на реформах, на полной имплементации „Минска-2“ и так далее», — уверен он.

При этом бывший генсек северо-атлантического альянса отметил, что возвращение Крыма в состав Украины в долгосрочной перспективе является целью всех западных государств. По словам Расмуссена, Запад никогда не признает присоединение полуострова к России. При этом он сравнил воссоединение Крыма с Россией с присоединением когда-то к СССР Прибалтики.

Напомним, вхождение прибалтийских государств в состав СССР не было признано США и рядом других стран. На территории США много лет действовали т.н. «диппредставительства» Латвии, Литвы и Эстонии, которые имели доступ к денежным активам этих стран в американских банках, замороженным еще в 1040-м году. В 1983 году Европейский парламент осудил присоединение трех прибалтийских республик к СССР, и в дальнейшем использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «насильственная инкорпорация» и «аннексия».

27 мая Петр Порошенко назначил Расмуссена своим советником. Едва вступив в должность, Расмуссен заявил, что поспособствует созданию «улицы с двусторонним движением» между Киевом и западными столицами. Он также отметил, что с одной стороны будет спорить со странами ЕС о том, что Украина уже проводит экономические и политические реформы. А с другой — планирует разъяснять украинскому руководству политические приоритеты Запада в отношении Украины.

Кроме того, Расмуссен заявил о необходимости продления антироссийских санкций. По его мнению, Украина способна убедить Евросоюз продлить санкции против России, для чего ей необходимо осуществить экономические реформы и начать бороться с коррупцией. Экс-генсек НАТО также отметил, что санкции — это единственная возможность и впредь оказывать давление на РФ с целью прекращения поддержки ополченцев Донбасса.

Советник украинского президента также заявил, что НАТО сможет вернуться к практическому сотрудничеству с Россией по вопросам, представляющим взаимный интерес, только после разрешения конфликта на Украине. При этом он рассказал, что с момента вступления в должность генсека НАТО в августе 2009 года он «наметил в качестве одного из приоритетов развитие настоящего стратегического партнерства между НАТО и Россией».

По словам Расмуссена, он также намерен способствовать выполнению минских соглашений.

— Расмуссен не предлагает Киеву отказаться от претензий на Крым, он говорит лишь о том, что следует сместить акценты в антироссийской риторике в пользу тем, которые более актуальны сейчас для Запада, — отмечает политолог Александр Дудчак.

— Об интересах Украины речь вообще не идет. Просто сейчас Киев должен отрабатывать другие темы, а Расмуссен занимается корректировкой информационной политики. Делает это публично для того, чтобы не было слишком активной критики киевской власти со стороны внутренних оппозиционных радикальных сил внутри Украины. Ведь если идея исходит от представителя «Хозяина», т.е. от Запада, то это практически закон, не подлежащий критике и обсуждению на Украине.

«СП»: — А нет ли тут «зрады» чистой воды? Что скажут радикалы?

— Конкурирующие финансово-политические группировки на Украине, конечно, получат формальный повод для критики власти, поговорят о «зраде», но не более того. В целом, все с «пониманием» отнесутся к тому, что тема Крыма в украинской политике отправляется на карантин.

«СП»: — Как скоро само украинское общество осознает, что Крым ушел, сели и навсегда, то всерьез и надолго. Сможет ли оно тогда повлиять на политику властей в отношении Крыма?

— Украинское общество это и так понимает, но правила «хорошего тона» в нынешней Украине требуют формальных заявлений о претензиях на Крым как подтверждения своей принадлежности к сообществу лояльных власти, чтобы ни в коем случае не заподозрили в «зраде», или чего хуже, в сепаратизме.

«СП»: — Расмуссен сравнил воссоединение Крыма с Россией с присоединением когда-то к СССР прибалтийских республик, и заявил, что Запад никогда не признает российский Крым. То есть он намекает Порошенко, что ему следует ждать у моря погоды, надеясь, что вдруг когда-нибудь Россия развалится? Можно ли это понимать как признание бессилия Запада в решении «крымского вопроса»?

— На это «партнеры» России надеются на протяжении сотен лет. Да, СССР удалось убить. Но процесс дезинтеграции закончен. Началось движение в сторону объединения постсоветских территорий. Запад в лице Расмуссена требует от Порошенко заняться другими делами еще и потому, что для самого Запада вопрос с Крымом давно решен, и там понимают, что на практике тема закрыта. Тем не менее, она будет доставаться из архива, когда нужны будут поводы для давления на Россию, для ввода очередных санкций, для подогревания антироссийских настроений среди радикалов на Украине. Но сейчас у Запада есть и другие, более актуальные задачи, в том числе и экономические — Украину доводят до нужной консистенции, разжижая суверенитет, дописывают законы, превращающие страну в склад ресурсов. Именно этим, по мнению Запада, должен активно заняться Порошенко.

«СП»: — По словам экс-генсека НАТО, возвращение Крыма в состав Украины в долгосрочной перспективе является целью всех западных государств. Так ли это?

— Многие европейские страны, пострадавшие от навязанных им антироссийских санкций находятся накануне выборов — парламентских, президентских. Реальную поддержку населения в этих странах могут получить партии, выступающие за сотрудничество с Россией. Больше всего выгод от восстановления сотрудничества с РФ и признания Крыма территорией России получат именно те из европейцев, кто сделает это первым. Россия заинтересована в прецеденте. И сможет предоставить наиболее льготные условия сотрудничества самым решительным первопроходцам.

«СП»: — Насколько важны визиты западных политиков в Крым? Помогают ли они прорвать информационную блокаду?

— Да, конечно. Как всегда — лучше всего получить информацию лично, увидеть все своими глазами. Ради личного опыта и информации от первоисточника многие европейцы уже посетили Крым. И многие из них имеют возможность влиять на принятие решений руководством своих стран. Жаль, что сами украинцы ограничены в возможностях посещать Крым из-за прекращения нормального транспортного сообщения и повышенного риска для личной безопасности со стороны украинских нацбатальонов при пересечении границы с Крымом. Это значительно снизило бы накал страстей.

— Высказывание Расмуссена по Крыму является его личной точкой зрения, — уверен старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачев.

 — В то же время, она основывается на том представлении о положении дел в Крыму и на Украине, которая преобладает в европейских и американских властных кабинетах. Будучи ранее генсеком НАТО и многолетним премьером Дании, Расмуссен с ней прекрасно знаком. И, будучи очень опытным политиком, он едва ли может пойти против неё.

«СП»: — Какое значение для Порошенко имело назначение Расмуссена? Он всерьез верит в его выдающиеся способности или это было сделано по указке Запада?

— Не исключено, что назначение Расмуссена связано с тем, что за руководством Украины нужен «смотрящий». Кандидатуру этого «смотрящего» наверняка утверждали во властных кабинетах сильно западнее Украины. В то же время, инициатива по кандидатуре Расмуссена вполне могла исходить от Порошенко. Расмуссен — человек опытный, известный своей нелюбовью к России, и он прекрасно устраивает и президента Украины, и руководство США, ЕС и НАТО. В то же время задача Расмуссена — держать украинское руководство в нужных рамках. Иначе киевские политики могут не вовремя затеять новую войну.

«СП»: — Расмуссен утверждает, что возвращение Крыма не должно быть неотложным приоритетом Украины. Приоритетом он называет полную имплементацию «Минска-2». Означает ли это, что Запад все же заставит Киев выполнить минские обязательства?

— Это означает, что Запад сделает всё возможное, чтобы власти в Киеве не возобновили боевые действия по собственному разумению. В полной мере Порошенко не будут принуждать к выполнению соглашений, но для того, чтобы предостеречь его от совсем уж резких шагов, и нужен Расмуссен. Какие-то пункты Украину постараются заставить выполнить. Но, естественно, не в полной мере — процентов на 10−20%.

«СП»: — Означает ли слова Расмуссена, что в случае успешной имплементации «Минска-2», Запад снова начнет усиленно давить на Россию по поведу Крыма?

— Запад будет использовать Крым как некую козырную карту против России при первой же возможности. В то же время вряд ли наши отношения с ЕС и США будут зависеть исключительно от того, что происходит в Крыму. При наличии иной повестки дня полуостров отойдёт на второй план. Слишком упираться в вопросе отторжения Крыма от России на Западе не будут. Наличие российского Крыма для европейских и американских политиков неприятно, но пережить его можно, и их планам оно серьезно не угрожает.

«СП»: — Расмуссен сравнивает присоединение Крыма с присоединением Прибалтики, которое США так и не признали. Насколько непризнание Прибалтики советской мешало нашим отношениям? Как долго можно жить с непризнанным Крымом, при этом, не будучи в состоянии постоянной конфронтации?

— Непризнание Прибалтики частью СССР со стороны США никак не влияло на наши отношения — ни на Карибский кризис, ни на разрядку, ни на что-либо ещё. Потому ситуация с непризнанием Крыма может длиться десятилетиями, но отношения будут идти своими чередом, и при наличии других спорных или же, напротив, объединяющих вопросов тема Крыма постепенно уйдёт на второй план. Воевать с Россией ради того, чтобы отнять у неё Крым, Запад точно не станет