Выбор Молдавии во многом определит судьбу России

Михаил Делягин: Приднестровье может стать очагом начала Третьей мировой войны

  
45793
Выбор Молдавии во многом определит судьбу России
Фото: Вадим Денисов/ТАСС

30 октября 2016 года в Молдавии пройдут всеобщие президентские выборы. Наибольшей популярностью пользуется лидер социалистической партии Игорь Додон — его рейтинг составляет сейчас 35−38%; прозападный кандидат отстает от него более чем вдвое.

На этих выборах будет решаться не вопрос геополитической ориентации и даже не благосостояния народа Молдавии (ибо нормальные условия жизни требуют перехода из соглашения с ассоциацией с Евросоюзом в Таможенный союз с Россией, являющейся естественным рынком Молдавии), не вопрос о существовании молдавского государства (ибо прозападный курс означает для нее поглощение Румынией).

На этих выборах будет решаться вопрос о свободе или рабстве целого народа.

А с учетом нынешнего состояния Евросоюза и языковой близости с Румынией (депутаты молдавского парламента официально ведут всю переписку и обсуждения на «румынском» языке, хотя в Конституции записан молдавский) — вопрос о самом существовании молдавского народа. Победа прозападных марионеток легко может оказаться для Молдавии точкой невозврата, — и тогда нынешнее поколение молдаван станет последним в истории.

С учетом специфического статуса и крайне тяжелого положения Приднестровья Молдавия может стать точкой разжигания Третьей Мировой войны, так нужной для списания безнадежных долгов США. Ее не удалось разжечь на Украине, в январе этого года Россию и Турцию не удалось стравить в Сирии, сейчас наиболее вероятным кандидатом является Тайвань (в котором патриоты, победив на выборах президента, могут провозгласить его суверенитет, — что вынудит Китай, в соответствии с его законами, на немедленные действия), — однако источником новой катастрофы может оказаться и Молдавия, от которой в случае возобновления резни в Приднестровье, скорее всего, просто ничего не останется.

Между тем победа либералов в Молдавии крайне необходима и США, и евробюрократии, с трудом оправляющейся от шока Brexit’а.

Поглощение Румынией и вхождение в Евросоюз в ее составе, даже если забыть об историческом отношении Румынии к Молдавии (во время оккупации 1918−1940 годов экономика Молдавии разрушалась, отделенную от Румынией таможней страну сотрясали восстания отчаявшихся крестьян, не было построено ни одного общественного каменного здания, а небольшое население сократилось на 600 тыс.чел., из которых 300 тыс. бежало в отнюдь не благополучный тогда Советский Союз, 150 тыс. — в Европу, а 50 тыс. — в Латинскую Америку) лишь усугубит катастрофу Молдавии и сделает ее необратимой.

Ведь молдавская экономика не дополняет европейскую, как российскую, а конкурирует с ней, — и потому традиционный для Восточной Европы процесс ее «закрытия» (чтобы население ничего не производило в своих странах, ездило на заработки в развитую часть Европы и покупало европейские предметы потребления на кредиты, выданные европейскими же банками) будет еще более ускорен.

Недовольство людей потребует окончательно отменить права человека, что является нормой для евроинтеграции — достаточно посмотреть на уровень демократии в подписавших соглашения об ассоциации с Евросоюзом Грузии, Украине и сегодняшней Молдавии (в ней принят в первом чтении закон, запрещающий телевидению транслировать новости и теледебаты на русском языке).

Весьма существенно, что в переходном состоянии находится сейчас не только Молдавия, но и Евросоюз, и Запад в целом. Продавливаемые США секретные и закрытые от нежеланных для них стран соглашения о торговле услугами, транстихоокеанском и трансатлантическом партнерствах предусматривают не только свободу торговли (которая деиндустриализует Европу так же, как Европа деиндустриализовала Восточную Европу), но и надгосударственный арбитраж, рассматривающий претензии глобальных монополий к государствам с позиции первых и тем самым превращающий государства в их простые региональные представительства.

По сути, это отказ от привычной государственной формы организации человечества ради удобства глобальных монополий; для Евросоюза это означает переход от внешнего управления со стороны США к внешнему управлению со стороны глобального бизнеса.

С учетом крайней неэффективности, окостенелости, предельной идеологизации и простой человеческой глупости евробюрократии весьма вероятен переход управления Европой от структур Евросоюза к НАТО, — в том числе и для сохранения влияния на Европу США, которые вряд ли захотят отдавать его глобальному бизнесу, пусть даже и базирующемуся в них.

Ужесточение правил регулирования жизни в Европе подстегивается не только миграционным кризисом, но и окончательным провалом главного мифа евроинтеграции о ней как об инструменте развития и подтягивания слабых стран до уровня сильных. На деле экономическая колонизация разрушает экономики захватываемых Евросоюзом стран, — и отрыв Восточной Европы от Западной (например, по ВВП на душу человека), как и внутренняя дифференциация Евросоюза в целом, по мере евроинтеграции не сокращается, а, напротив, растет.

При этом выйти из Евросоюза после втягивания в него исключительно сложно. Ведь экономический смысл его существования — обеспечение гарантированной прибыли корпорациям Западной Европы (в первую очередь Германии). Поэтому страны не будут выпускаться из него до тех пор, пока налоги, уплачиваемые этими корпорациями своим правительствам на удержание в Евросоюзе этих стран, не начнут превышать прибыли, выкачиваемые ими из них. А ведь не стоит забывать примера Греции, который и вовсе показывает, как экономическая катастрофа члена Евросоюза может баснословно обогатить его кредиторов (которые, создавая временную иллюзию смягчения кризиса, наращивают свою капитализацию и повышают котировки своих ценных бумаг).

Поэтому, войдя в Евросоюз в составе Румынии, Молдавия не просто дважды, с гарантией лишится своей независимости (как страны, входящей в другую страну, и как члена Евросоюза), не просто будет уничтожена в экономическом смысле, но и не сможет из него выйти.

Для России выбор Молдавии имеет принципиальное значение.

Выступление президента Путина в сентябре 2013 года, когда он обосновал отказ от права гомосексуалистов развращать своей пропагандой детей до 18 лет, казался носителям русской культуры чем-то самоочевидным: понятно, что дети в силу своей незрелости просто не могут сделать мало-мальски осмысленный сексуальный выбор, и потому его следует отложить хотя бы до формального совершеннолетия.

Однако для Запада это оказалось декларацией шокирующей ценностной несовместимости: Россия открыто и публично отказалась от свободы развращения детей гомосексуалистами, которая к тому времени стала фундаментальной ценностью Запада. Защита детей показала Западу, что Россия — не Запад и, более того, не хочет и не может им стать.

Именно этот момент стал началом «холодной войны» Запада на уничтожение России, которая, как и крестовые походы, в глубине своей носит ценностный характер.

Именно после этого момента стал неизбежным украинский Евромайдан с последующим нацистским переворотом в Киеве, публично обеспеченным Министрами иностранных дел трех стран Евросоюза — Германии, Франции и Польши.

Мы сознаем, что можем быть уничтожены. И судьба Молдавии, объективно принадлежащей к нашей цивилизации, ее выбор — один из важных индикаторов нашей прочности и жизнестойкости.

Если Молдавия не устоит перед концентрированным давлением Запада, — следующие мы, и после президентских выборов 2018 года мы вряд ли удержимся от срыва в Смуту.

Если же в Молдавии придет к власти промолдавский, а не прозападный президент, — наш мир перестанет сжиматься, как шагреневая кожа, и мы сделаем шаг к восстановлению нормальной человеческой жизни в естественном ареале русской цивилизации, на «постсоветском пространстве».

Поэтому судьба Молдавии во многом определит ближайшую судьбу России.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 — «Коммунист»)

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня