Политика / Кризис на Украине

Спасение главнокомандующего Порошенко

Почему на Украине не случился третий «Майдан»

  
20672
Президент Украины Петр Порошенко
Президент Украины Петр Порошенко (Фото: Николай Лазаренко/пресс-служба президента Украины/ТАСС)

Весной и, особенно, летом положение президента Порошенко было хуже губернаторского.

США, вроде бы, не были заинтересованы в дестабилизации ситуации на Украине, но недовольство режимом Порошенко нарастало.

Во-первых, Порошенко не желал последовательно заниматься деолигархизацией Украины, что вполне понятно — он человек умный и отлично понимает, что пробыть последним олигархом ему удастся недолго.

Во-вторых, он всячески «задвигал» прямых американских протеже (вроде Михаила Саакашвили), что негативно влияло на реализацию планов США.

В-третьих, он отнюдь не собирался делиться теми ресурсами, на которые мог наложить руку сам.

Были, очевидно, и другие причины (например, непринятие конституционных изменений по децентрализации показывало ослабление его позиций), но стало совершенно очевидно, что недовольство американцев приобрело черты болезненные. Весна и первая половина лета прошли под знаком почти неизбежного «Майдана» осенью — благо, на это время попадало предсказуемое общественное недовольство в связи с ростом коммунальных тарифов. Вполне раскручиваемой выглядела и гибель журналиста Павла Шеремета в июле.

Читайте по теме

Сомнения возникали в связи со сменой посла в Киеве — сильного игрока Джеффри Пайетта заменили на техническую фигуру Мари Йованович. Спрашивается, кто же будет заниматься «Майданом»?

По правде говоря — те же, кто и раньше. Дипломат Пайетт был нужен в условиях наличия у «незалежной» хотя бы признаков субъектности и сильного российского влияния. Сейчас дипломатическая поддержка уже не нужна, а организацией переворота могут заниматься второстепенные специалисты из ЦРУ, например.

Гром грянул в середине августа, накануне Дня независимости, когда «Украинская правда» опубликовала статью, в которой призвала Запад не давать Украине безвизовый режим и очередной транш МВФ — из-за коррумпированности. Фактически это была отмашка к «Майдану» (два прошлых также были начаты «Украинской правдой»). Сразу после этого появились сигналы о расширенном финансировании общественных организаций и СМИ, которые могли бы поддержать тему нового «Майдана».

Более или менее очевидно было и с украинскими выгодополучателями процесса. В их числе — председатель парламента Андрей Парубий, чья кандидатура получила позитивную оценку в Вашингтоне (Тимошенко, например, удалось выторговать себе лишь статус «играющего тренера» при совершенно бесперспективном экс-главе СБУ Валентине Наливайченко). По Конституции, кстати, Парубий должен стать и.о. президента, в случае если действующий не сможет выполнять обязанности (например, поедет к другу в Ростов).

Готовность немедленно возглавить власть демонстрировали и «еврооптимисты» — в первую очередь, Мустафа Найем и Сергей Лещенко, не стеснявшиеся критиковать власть, несмотря на пребывание во фракции «Блока Петра Порошенко».

Однако этот праздник продолжался недолго — речь президента в День Независимости выглядела вполне уверенной, все последовавшие заявления также не оставляли сомнений в том, что Порошенко ничего не боится. Показательная подготовка силовых структур к разгону демонстраций это также подтверждала — очевидно ведь, что водометы без одобрения со стороны Танковой (улицы, на которой находится посольство США) с места бы не сдвинулись.

Более того, президентская команда довольно быстро и технично «помножила на ноль» «еврооптимистов», устроив «квартирный скандал» с Лещенко. Американцы, насколько можно судить, никоим образом его не поддержали, а он на какое-то время выпал из политического процесса. Не получил поддержки и Арсений Яценюк, уже было вернувшийся на Украину.

Затем последовали выделение транша МВФ (пусть и в размере значительно меньшем ожидаемого) и в заключительную стадию вошла подготовка безвизового режима (пусть, и на условиях, в которых лучше бы оставался визовый).

В чем же дело? Почему США отказались от проведения уже подготовленной операции?

Читайте по теме

Очевидно, Порошенко пошел на существенные уступки Вашингтону.

Во-первых, украинский президент сменил свою риторику в ключевом вопросе — он уже прямо отказывается выполнять Минские соглашения и игнорирует позицию Франции и Германии (вернее, персонально — Меркель, которой нужны хоть какие-то политические успехи). Очевидно, что это отнюдь не проявление безумной храбрости, а согласованная с Госдепом позиция.

Во-вторых, появилась информация, что правительство Гройсмана (контролируемое президентом) согласилось на все условия МВФ, включая сокращение расходов Пенсионного фонда и продажу оставшихся государственных активов — не только предприятий, но и земли сельскохозяйственного назначения (последнее, кстати, сделать не так-то просто: парламент против).

Вероятно, есть и другие уступки, о которых мы не знаем. Но очевидно — на ближайшее время (по крайней мере, до нового года) Порошенко свои позиции сохранит. Пусть даже ценой безвозвратной утраты остатков Украиной хоть какого-то подобия суверенитета.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Семен Багдасаров

Политический деятель

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня