Политика / Кризис на Украине

МВФ нарвался на мины в Донбассе

Сможет ли Киев и дальше тратить деньги Фонда на войну

  
26001
МВФ нарвался на мины в Донбассе
Фото: Zuma/ТАСС

Киев потратил кредиты Международного валютного фонда (МВФ) на войну. Об этом заявил экс-депутат Верховной Рады Александр Онищенко в интервью RT.

«Большая часть этих денег ушла на войну, в продолжении которой украинский президент Петр Порошенко очень заинтересован. Все контракты, имеющие отношение к этой войне, до самых последних мелочей для нужд армии, выполняются компаниями, близкими к Порошенко. Для них это бизнес», — заявил Онищенко.

Экс-депутат уверен, что за всей коррупцией на Украине стоит ее лидер.

«Я просто выполнял его поручения. Он дает взятки членам парламента, чтобы усиливать свои позиции как президента», — утверждает бывший парламентарий.

По его словам, такие ключевые вопросы, как назначение генпрокурора или смена главы СБУ, Петр Порошенко «решал с помощью денег». Онищенко подчеркнул, что «предает все огласке», поскольку его могли «сделать крайним в этой ситуации».

Онищенко рассказал, что работал в команде украинского президента в течение двух лет, и большую часть щекотливых проблем Порошенко урегулировал через него. Однако в какой-то момент экс-депутат принял решение «прекратить эту деятельность», и лидер страны организовал против него уголовное дело.

Принципиален в этой истории следующий факт. После того, как Онищенко вышел из игры и покинул Украину, он уехал не в Россию, а в Лондон. Там он встретился с сотрудниками отдела уголовных расследований Минюста США, дал им показания и передал доказательства вовлеченности Порошенко в коррупцию. В конце ноября, на этот раз в Мадриде, экс-депутат еще раз дал показания представителям сразу нескольких ведомств США — Минюста, Министерства внутренней безопасности, американских спецслужб.

По мнению Онищенко, этих показаний «достаточно, чтобы Европа прекратила финансовую поддержку Украины». Но возникает вопрос: достаточно ли показаний, чтобы финансирование свернул еще и МВФ?

Напомним: Фонду и Киеву даже без компромата Онищенко не удавалось в полной мере реализовывать программу сотрудничества, принятую в марте 2015 года (предусматривает выделение Украине кредитов на $ 17,5 млрд. в течение четырех лет в обмен на реформы). В 2015 году Киев получил два транша на $ 6,7 млрд., после чего кредитование остановилось на год. Формально это было связано с политическим кризисом, который привел к замене премьера Арсения Яценюка на соратника главы украинского государства Владимира Гройсмана.

Однако в МВФ не скрывали, что транш задерживается, в том числе, из-за проблем с коррупцией и отсутствия реальных реформ. И все же в сентябре МВФ одобрил третий транш в размере $ 1 млрд.

Понятно, что такое решение было продиктовано внешнеполитическим курсом США, которые рассматривают Киев как инструмент ослабления Москвы. Но избранный президент Дональд Трамп, возможно, этот курс скорректирует, и вычеркнет «незалежную» из списка приоритетных проектов Вашингтона.

Будет ли МВФ и дальше кредитовать Украину, затухнет ли война в Донбассе, если внешнее финансирование Киева прекратится?

— Даже если МВФ заморозит финансирование, война в Донбассе не остановится, — считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — Деньги на войну будут поступать из других источников, пусть в меньшем количестве. Впрочем, и на позицию МВФ компромат Онищенко не повлияет.

Да, информация о коррумпированности Порошенко и его команды накапливается, но пока эта информация не востребована. На мой взгляд, в случае с Онищенко Минюст США просто не может уклониться от проведения расследования. Но такие расследования могут длиться годами, и не проводить ни к какому результату. В данном случае результат будет, если только это будет выгодно новой администрации США.

Я считаю, надежда, что война в Донбассе прекратится, может быть связана исключительно с одним: что команда Трампа договорится с президентом РФ Владимиром Путиным о каком-то варианте украинского урегулирования.

«СП»: — Как эти договоренности скажутся на ситуации в Киеве?

— Администрация Барака Обамы — прежде всего, вице-президент США Джо Байден, — выступала в качестве «крыши» для условной украинской «партии войны». Новая американская администрация может эту «крышу» сохранить, и тогда внутри Украины ничего кардинально не изменится.

Так, 4 декабря Конгресс США одобрил проект оборонного бюджета на 2017 год, и в нем предусмотрено выделение Украине $ 350 млн. на военную помощь, для «сдерживания агрессии России». Понятно, такое решение способствует лишь продолжению позиционной войны в Донбассе.

Но возможен и другой вариант развития событий: после инаугурации Трампа американская «крыша» над «партией войны» исчезнет, поскольку новая администрация США попытается найти общую линию с Москвой, и завершить украинский кризис.

Я считаю, шансы на этот второй сценарий превышают 50%, и «крыша» исчезнет после 20 января. Тогда, понятно, усилятся позиции условной «партии мира».

«СП»: — Кто входит в эту «партию мира»?

— Люди, которые сейчас движутся в русле «партии войны». Они это делают, потому что есть американская «крыша» и давление активистов. Когда эти факторы исчезнут, появятся шансы на здравый смысл. И тогда люди — тот же Порошенко, — которых сегодня выталкивают в лидеры «партии войны», будут отказываться от этой роли, и переходить сначала к умеренному курсу, а потом и к курсу на мир. Но, разумеется, под давлением Вашингтона и Москвы.

При таком сценарии для давления на Порошенко и может пригодиться компромат Александра Онищенко.

«СП»: — Порошенко в этом случае начнет реализовывать Минские соглашения?

— Если США и РФ договорятся, варианты украинского урегулирования могут быть разными. От выполнения Минских соглашений до отвода украинских войск от границ ЛНР и ДНР, и фактического отказа Киева от давления на непризнанные республики.

В последнем случае украинская сторона может де-юре признать Луганскую и Донецкую республики «оккупированными территориями», по аналогии с Крымом, а де-факто — перейти к взаимодействию с ними, например, к экономическому сотрудничеству во взаимных интересах.

Такой вариант тоже возможен. Мы видим это на примере Тайваня, независимость которого Китай не признает, но с которым активно сотрудничает.

«СП»: — По мнению экспертов, уступки США по Украине возможны только в случае, если РФ пойдет на уступки американцам на Ближнем Востоке. О каком размене может идти речь?

— Ясных очертаний компромисса по Ближнему Востоку сейчас нет. Понятно, что РФ будет продолжать поддерживать сирийского президента Башара Асада — по крайней мере, пока правительственные войска не возьмут Алеппо и, возможно, Идлиб. А дальше темой переговоров между Вашингтоном и Москвой могут стать курды, которых поддерживают США, и против которых выступает Асад.

Россия может не поддержать Асада в его стремлении восстановить контроль над всей территорией Сирии — в обмен на Украину. На мой взгляд, именно в этом будет заключаться суть компромисса между Россией и Америкой.

— Онищенко вряд ли действует в одиночку, — уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Я вполне допускаю, что сейчас за ним стоят американские спецслужбы. Заметьте, скандал с компроматом обострился, когда на выборах президента США победил Дональд Трамп, а украинская элита подставилась, переборщив с предвыборной критикой миллиардера.

На мой взгляд, избранный президент США не слишком доволен правящей украинской верхушкой. Симптоматично, что сотрудники американских спецслужб, которые раньше квартировали в помещении СБУ, отозваны американской стороной. Некоторые наблюдатели поспешили заявить, что США «сливают» Украину, но я в этом не уверен. Скорее, идет ротация кадров в американской администрации, и перемены коснутся, в том числе, американо-украинских отношений.

Трамп, я считаю, заинтересован в «зачистке» украинской элиты, и в том, чтобы к власти в Киеве пришли новые люди. Чтобы заставить Порошенко уйти, можно пустить в ход компромат Онищенко. Допускаю, что и сам Трамп не знает, кто займет место Порошенко: видимо, кандидатам предстоит кастинг в США.

«СП»: — Насколько плотно связана война в Донбассе с внешним финансированием Киева?

— Даже если прямо кредиты МВФ идут в бюджет Украины, а не на военные расходы, косвенно война оплачивается именно деньгами Фонда. Если бы этих траншей не было, Киеву пришлось бы урезать другие статьи бюджета — или же сокращать военные ассигнования. По сути, любые деньги, которые идут в бюджет Украины, частью расходуются на войну.

«СП»: — Когда США могут поставить вопрос о смещении Порошенко?

— Возможно, уже весной 2017 года. Нам это только на руку. Украинской элите накануне «зачистки», инициированной американцами, будет не до военных действий в Донбассе. Элита будет занята собственным спасением.

Можно, конечно, предположить, что в такой ситуации кто-то из украинских радикалов начнет военные действия, чтобы сыграть на обострение. Но если эти радикалы будут на плохом счету у США, и потому МВФ перестанет давать им деньги, их действия могут спровоцировать ответный удар со стороны ЛНР и ДНР.

И тогда освобождение от украинской власти, как минимум, Луганской и Донецкой областей в их административных границах, становится вполне реальным сценарием.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня