Политика / Крым российский

Курильский сценарий для Крыма

В Киеве рассчитывают, что Москва предложит им совместную хозяйственную деятельность на полуострове

  
13855
Президент России Владимир Путин на молодежном образовательном форуме в Крыму
Президент России Владимир Путин на молодежном образовательном форуме в Крыму (Фото: Kremlin Pool/Global Look Press)

Достигнутые между Россией и Японией договорённости о совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах могут стать репетицией перед применением аналогичной схемы в Крыму. Такое мнение в статье, опубликованной на сайте телеканала «112», высказывает украинский политолог-международник Георгий Кухалейшвили.

«Как и Япония, Украина последовательно отстаивает возвращения аннексированного Крыма в своё правовое поле. Япония, имея проблемы с территориальной целостностью, продемонстрировала свою готовность проводить экономическую деятельность на аннексированной Россией территории без требований о её безоговорочном возвращении. Россия заинтересована отработать сценарий совместной хозяйственной деятельности с Японией на Южных Курилах и затем предложить Украине аналогичную модель сотрудничества в Крыму вместо того, чтобы вернуть полуостров», — утверждает украинский эксперт.

По мнению руководителя экспертной группы «Крымский проект», политолога Игоря Рябова, официальный Киев и украинские СМИ все время ищут такую повестку, чтобы откладывать и откладывать момент познания свершившегося факта — ухода Крыма в Россию.

— Им все время кажется, что все еще можно повернуть вспять, что Россия готова в чем-то уступать Киеву. Вот и сейчас методом абстрактного анализа киевские мыслители нашли что-то общее между Крымом и Курилами. Как ни странно, они подумали в правильном направлении, только все тут надо рассматривать в обратном порядке. Это Россия все украинские годы существования Крыма пыталась предложить Украине проекты совместного развития полуострова. Москва поддерживала Севастополь. Российские инвесторы шли в Крым, а туристы ехали на отдых. Но Украина сделала все возможное, чтобы не только оттолкнуть российских инвесторов и граждан от Крыма, но и проводила планомерную политику дерусификации Крыма, вплоть до исключения русского языка из образовательного процесса в школах.

«СП»: То есть, все описанное Кухалейшвили на самом деле тайные «мечталки» украинских политиков?

— Это фантазии. Позиция нашего МИДа в этом вопросе известна. Мы не готовы обсуждать никакие инициативы, которые подразумевают изменение нынешнего статуса Крыма как российского региона. Думаю, в конечном счете все закончится совместными проектами России и Украины на территории украинского государства, в которых еще поучаствует и Крым, настолько разный вес наших экономик.

«СП»: Япония предлагает России щедрые инвестиции. Есть ли у Киева что предложить?

— Киеву не только сегодня, но и вчера было нечего предложить Крыму. Крым был многие годы самым недофинансированным регионом на Украине. Крупные агломерации вроде Севастополя пытались развиваться за счет собственных ресурсов и в целом демонстрировали рост. Но сами, без помощи Киева. В Крым шли частные инвестиции, но в большинстве случаев лишь на то, чтобы создать точки прибыли и увода средств с полуострова. Сегодня Украине необходимо инвестировать в собственные регионы, где планомерно падает уровень жизни, а вовсе не в Крым.

«СП»: Насколько в целом Крым привлекателен для совместного использования с какой-то страной, необязательно, с Украиной. Можно ли привлечь туда инвестиции, сопоставимые с теми, которые Япония может дать Дальнему Востоку. Если да, то как?

— Крым может привлекать инвестиции из Китая, которые сопоставимы с японскими. Но у Китая позиция такая: мы ждем, когда российские крупные компании войдут в Крым и первыми начнут инвестировать в свою территорию. Пока Крым получает инвестиции только из государственного бюджета, а также компаний, попавших под санкции. Но потенциально именно Китая является главной точкой входа иностранных инвестиций в Крым. Хотя сегодня компании из других стран, например, Италии и Израиля, начинают свои проекты в Крыму, обходя санкционные преграды за счет искусного юридического оформления этих инвестиций.

«СП»: Прав ли Кухалейшвили, утверждая, что если Япония выйдет из режима санкций, это создаст прецедент, которому могут последовать остальные?

— В этом украинские политики могут быть правы. Но логика этого заявления, скорее, в тревоге, которую украинские элиты транслируют на Запад. Они начинают паниковать, делать испуганные глаза относительно того, что если Запад Украине теперь не поможет, то она проиграет свою «цивилизационную битву» с Россией. Как раз тут позиция Японии не является для той же Европы показательной, ЕС только что продлил санкции против России еще на полгода, а дипломат ЕС Могерини уже заявляла, что ЕС будет «самостоятельно» бороться с Россией даже без поддержки США.

— Если что и роднит курильский и крымский вопросы, так это то, что оба решались именно в Крыму, — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— 11 февраля 1945 года Сталин, Черчилль и Рузвельт подписали в Ялте «Соглашение трех великих держав по Дальнему Востоку». В нем говорится о том, что условием вступления СССР в войну против Японии является «восстановление принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г.». Дальше в тексте документа уточняется, что речь идет о возвращении Советскому Союзу южной части Сахалина и всех прилегающих к ней островов и передаче СССР Курильских островов. Подписав Акт о безоговорочной капитуляции, Япония автоматически стала исполнителем Ялтинского Соглашения. Важно и то, что Соглашение сохраняет свою международную юридическую силу до сих пор. Это отражено в статье 107 Устава ООН. Даже чисто теоретическое рассмотрение вопроса об отказе России от Курил подвергает сомнению Устав ООН, что само по себе недопустимо, потому что подрывает основы международной безопасности. Вопрос о принадлежности Курил вообще нигде в мире, кроме Японии, не возникает. В Японии же он является пищей для реваншистских настроений, которые власти используют для упрочения национального духа.

Вообще сложные отношения с соседями — это, скорее, традиция, чем исключение для данного региона планеты. По-моему, нет ни одной соседней страны, с которой у Японии не было бы территориального спора. Как эта ситуация напоминает Крым? На мой взгляд, никак. С Крымом все проще и сложнее одновременно. Проще, потому что в крымском случае не политики, а сам народ на референдуме решил, в какой стране он хочет жить. Сложнее, потому что в некоторых демократических странах такое проявление народной воли почему-то вызывает недоумение.

«СП»: Не так давно в наших СМИ проскальзывала версия, что Крым могут обменять на Курилы то есть отдать Японии Курилы в обмен на признание ею Крыма. Насколько адекватны подобные версии?

— Отказ от российского суверенитета над Курилами — это пересмотр итогов Второй мировой войны. Эффект домино разрушит всю систему международной безопасности. Ни один здравомыслящий политический деятель не пойдет на такое. Это прекрасно понимают и японские политики. Они, конечно, и дальше будут использовать тему «северных территорий» во внутриполитических целях, но на самом деле они не рассчитывают в этом вопросе на внешнеполитический успех.

«СП»: В Японии критикуют Абэ за сделку с Путиным. По данным опроса, больше половины жителей Японии (54,3%) негативно оценивают итоги переговоров. Если бы гипотетически представить себе реализацию сценария, описанного Кухалейшвили, как бы отнеслись к этому жители Украины, России и сами крымчане.

— Вы имеете в виду совместную хозяйственную деятельность Украины и России в Крыму? Никто и сейчас не препятствует украинским компаниям работать в Крыму — на территории России, по российским законам. Все остальное — упрощенный режим перемещения для проживающих на приграничных территориях, прочие прелести добрососедства — тоже возможны и, главное, они естественны для отношений России и Украины. Мы до последнего времени вообще-то обходились без виз. Только работа украинского бизнеса в Крыму и признание Украиной Крыма как части России — это совершенно не связанные между собой вопросы. Связаны они только в умах украинских политиков. Мы не меняем сотрудничество с Украиной в Крыму на признание суверенитета России над Крымом. Для нас просто не существует такого вопроса. Суверенитет России над Крымом не оспорим.

Обсуждение вопроса о Крыме — это обсуждение вопроса суверенитета России. Перефразирую знаменитого комментатора: такой компромисс нам не нужен!

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Семен Багдасаров

Политический деятель

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня