Киев хочет договориться с Москвой

Президент Украины ради сохранения за собой президентского кресла может пойти на сговор с не только с Западом, но и с Россией. Об этом в эфире «Topinform» заявил политолог Владимир Скачко. Об этом, по мнению эксперта, свидетельствует тот факт, что практически одновременно люди разных политических кругов н Украине заговорили о необходимости примирения с Россией.

«Я думаю, что произошел некий компромисс по поводу изменения внешнеполитического вектора в Украине. В этом компромиссе участвуют и украинские политики, и американские политики, и, возможно, даже европейские и российские.

Вы посмотрите — Савченко говорит об одном и том же, по-другому говорит об этом Виктор Пинчук, то же самое говорит Сергей Тарута, который был губернатором Донецкой области в самом начале гражданской войны, и даже экс-министр кабинета министров Георгий Филипчук. Фактически, четыре разных человека, представляющих четыре разных среза политической и общественной жизни Украины, вдруг говорят о том, что нужно мириться с Россией любой ценой. Более того, они даже устроили некие гонки — кто больше Россию полюбит в десна.

И это при том, что только одну Савченко традиционно обвиняют в госизмене, а остальных не трогают.

Это говорит о том, что вполне может быть некий компромисс для того, чтобы поменять повестку дня страны, ее властей, а во главе поставить как вишенку на торте или шоколадный кусок на куче дерьма Петра Алексеевича Порошенко, потому что не может страна в центре Европы напоминать Сомали или Судан перед развалом", — заявил украинский политолог.

Кроме того, Скачко обвинил пропагандистов «Евромайдана» Мустафу Найема и Сергея Лещенко в продажности, заявив, что они готовы «продаться России за привлекательный гонорар». По его словам, за российскими грантами выстроилась бы целая шеренга украинских «демократов», желающих пересесть на более мощные финансовые потоки.

«Я уверен — если бы Путин захотел приколоться и сказать — я плачу то же самое, только в два раза больше, мы бы увидели Лещенко и Мустафу Найема с голой Залищук, которые шли бы и пели „Боже, царя храни“ или с чего там начинается гимн России. Причем, аж брызгали бы. А за ними бежали бы толстый Геращенко и все остальные демократы, кричали „и нас, и нас возьмите“, а худосочная Залищук отталкивала бы их прямо в рыло», — сказал Скачко.

— Ради сохранения своей шкуры и конфетного бизнеса Порошенко готов на многое, если не на все, — уверен директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

— Рано или поздно он, само собой, будет искать сделки с Россией. Вопрос лишь в том, будет он к тому времени президентом или уже сбежит с Украины. Порошенко все больше напоминает гетмана Скоропадского осени 1918 г., когда тот уже понял, что против него все вокруг, включая покровителей — немцев. После этого в Скоропадском вдруг проснулся общероссийский «патриотизм», он чуть ли не стал поборником «единой и неделимой», попытался заигрывать с белыми. Но было уже поздно. Помяните мое слово, если с Порошенко не произойдет чего-то трагичного, тот тоже еще будет выступать с похожими идеями.

«СП»: — Действительно ли положение Порошенко столь отчаянно? Сегодня на Украине только ленивый не говорит о том, что Трамп первым делом избавится от него…

— Честно вам скажу, Трампу абсолютно все равно, что будет с Украиной и тем более с Порошенко. Во всяком случае, на данном этапе. Украина всегда рассматривалась Западом исключительно в контексте взаимоотношений с Россией. Если Трамп начнет выполнять часть своих обещаний по налаживанию отношений с Москвой, то о Порошенко никто и не вспомнит. Но стоит этой «перезагрузке» пойти не так, об Украине еще заговорят. Ну, или о том, что от нее останется

«СП»: — О чем говорит воинственная риторика Порошенко, наблюдаемая последние недели? То он отказывается общаться с российскими журналистами, до анонсирует новые судебные иски против России, то клеймит тех, кто призывает отказаться от Донбасса? Означает ли это, что он готовится к радикальным действиям?

— Украина ищет способы напомнить о себе, одновременно не перейдя красную черту, которую Киеву начертили Меркель с Олландом в ходе последних «нормандских» посиделок. Еще год-два назад ради того, чтобы «не пропасть с радаров» (выражение, которое очень любил Яценюк), Киев начинал усиленно бомбить Донбасс, обостряя ситуацию на фронте. Сейчас же Франции и Германии накануне выборов обострение украинской проблемы совсем не с руки. Лишиться же поддержки Парижа и Берлина в условиях полной неизвестности относительно позиции Вашингтона Порошенко не может себе позволить.

«СП»: — Как, по-вашему, смогут ли Москва и Вашингтон договориться по Украине? Какое место в этом договоре будет отведено нынешним элитам? Кто из них может сохраниться в украинской политике?

— Я думаю, рано или поздно Москве и Вашингтону придется вырабатывать некие компромиссы по этой проблематике. Правда, пока идеи, озвучиваемые на Западе, не выглядят компромиссом, напоминая скорее условия почетного отступления России. Но какой смысл России отступать, если она ничего не проиграла? А что касается украинских «элит», то их, конечно, никто не будет спрашивать. Время, когда их мнение кого-то интересовало, прошло. Их теперь только могут использовать для обеспечения договоренностей. Что похоже, мы уже и наблюдаем.

«СП»: — Скачко обвинил пропагандистов «Евромайдана» Мустафу Найема и Сергея Лещенко в продажности, заявив, что они готовы «продаться России за привлекательный гонорар». Насколько это соответствует действительности? Если бы Москва решилась бы последовать примеру Вашингтона в применении «мягкой силы», много ли потенциальных «сторонников» и грантоедов нашлось бы среди украинских политиков и общественников?

— Да не раз Россия использовала украинских «демократических» грантоедов вместо того, чтобы взращивать и поддерживать своих союзников внутри Украины. Я знаю немало примеров. Лещенко и Найем, конечно, наемники без особых принципов, готовые озвучить и поддержать необходимую спонсору идею. Но какой смысл им продаваться России даже за очень большие деньги? Система западных грантов выстроена таким образом, что, клюя всюду по крошке, украинские (да и российские «либеральные») грантоеды очень неплохо обеспечивают себя. Кроме того, им гарантировано безбедное существование и в случае поражения — западные спонсоры обеспечат им жизнь и заработок на антироссийских лекциях по разным структурам Европы. Россия, к сожалению, никогда не поддерживала своих союзников таким образом. Смею вас заверить, Лещенко и Найем знают это прекрасно. Зачем же им рисковать ради сиюминутного заработка?

По мнению политолога Александра Дудчака, прогноз Скачко относительно «российского» разворота в украинской политике вполне реален.

— И на Украине политики могут начать соревнование — кто из них более последовательно выступал за нормальные отношения с РФ, и кто из них более искренне заблуждался во время «Майдана». Для Порошенко приемлем любой вариант, в результате которого он останется на свободе. Мечтать о сохранении кресла президента до конца срока и спокойной отставке — это верх оптимизма.

«СП»: — То есть Порошенко не готов до конца цепляться за президентское кресло?

— Лишение своего поста для Порошенко сопряжено со множеством угроз. Кому-то придется отвечать за все, что произошло с Украиной, на Донбассе. И ради того, чтобы оттянуть момент наступления ответственности, Порошенко будет готов пойти на все, на что будет у него возможность. Однако, может не успеть в полной мере использовать свой админресурс —недовольных его деятельностью достаточно и среди его «коллег» — олигархов, и, соответственно, различных политически группировок, в том числе имеющих вооруженные подразделения с опытом боевых действий.

«СП»: — Насколько вообще возможен сговор кого-то из представителей украинской элиты с Москвой? Не все мосты разрушены?

— Уж слишком много лишнего наговорил Петр Алексеевич и до «Майдана», и после. Сжег слишком много мостов. Но и срочно менять его тоже нет необходимости. Порошенко еще какое-то время может быть ширмой для проведения торгов и переговоров тех сил, которые смогут перешагнуть через грязь антироссийской политики (она же и антиукраинская одновременно), и заняться восстановлением нормальных взаимовыгодных, добрососедских отношений между Украиной и Россией. Часть украинской «элиты» может побороться за право дистанцироваться от нынешней власти, а сам Порошенко может стать «трофеем» в этом процессе…

«СП»: — По-вашему, смогут ли Россия и США договориться о судьбе Украины? Если такой договор возможен, на кого из украинских политиков может быть сделана ставка?

— Смогут договориться. Вряд ли новая администрация готова признать «Майдан» вооруженным переворотом на Украине. Но Трамп демонстрирует способность действовать неординарно и непредсказуемо. Украина нуждается в возвращению к Закону и порядку. И в этом плане возможно многое, вплоть до «обнуления» последних трех лет постмайданного руководства и началу реального расследования событий. Новых харизматичных личностей на украинском горизонте пока не видно. Да и прежних списывать со счетов никак нельзя.

«СП»: — Считаете ли вы, что Россия сделала анализ ошибок во взаимодействии с предыдущими правителями Украины и готова изменить свою политику по отношению к украинским элитам? В чем ее основная ошибка и как ее исправить?

— Знать бы, где упадешь… Задним числом легко говорить об ошибках. У России своих проблем хватало, и она должна была их решать. Можно говорить о недостаточно эффективном использовании потенциала «мягкой силы». Но при этом необходимо помнить, что Украина, как и многие страны мира столкнулись с «многократно превосходящими силами противника» в лице различных зарубежных, в первую очередь американских фондов и НПО, НКО, имевших колоссальное финансирование, опыт, работавших на территории страны со времен горбачевской «перестройки».