Минск стал для Киева рассадником зрады

Что такое «измена Родине» по-украински

  
10155
Президент Украины Петр Порошенко и федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель перед началом встречи в "нормандском формате" по вопросам урегулирования кризиса на юго-востоке Украины
Президент Украины Петр Порошенко и федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель перед началом встречи в «нормандском формате» по вопросам урегулирования кризиса на юго-востоке Украины (Фото: Zuma/ Global Look Press)

Такое впечатление, что западные политики живут по принципу: ни дня без обвинений в адрес России.

Сейчас, накануне очередной встречи представителей «нормандской четверки», темой № 1 стало «невыполнение» Российской Федерацией Минских соглашений. Так, встреча лидеров G7 завершилась подписанием декларации, в которой прямо указано о намерении усилить антироссийские санкций в связи с «отсутствием продвижения в реализации подписанных в Минске документов». Об этом же — в заявлениях канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона.

Казалось бы, при чем здесь — отмена санкций, реализация Минских соглашений и Россия. Если взять документы, подписанные в белорусской столице, то в них есть положения, за выполнение которых отвечают Киев, а также Донецк и Луганск, которые юридически признаются украинскими. Это пункты о прекращении военных действий. Есть положения, ответственность за которые несет исключительно украинская сторона. Это пункт о проведении конституционной реформы. Но нет ни единого положения, выполнение которого возложено было бы на Россию. Что из Минских соглашений должна выполнить в этом случае Российская Федерация?

Читайте также

Конечно, предъявив претензии России, западные руководители старательно обошли стороной вопросы ответственности Киева. Ни словом не обмолвились о том, что Украина не только отказывается принять закон об особом статусе Донбасса, не только не прекращает военные действия, но и всячески препятствует проведению конституционной реформы.

Киев использует любые процедурные проволочки, чтобы сорвать принятие нового Основного закона на принципах децентрализации, как было прописано в Минске. Создан целый ряд комиссий, которые занялись разработкой принципов будущей Конституции. Хотя эти принципы не нуждаются в разработке — они юридически зафиксированы в «Декларации о государственном суверенитете Украины». Этот государствообразующий документ был подтвержден «Актом о независимости Украины» и всеукраинским референдумом 1 декабря 1991 года, а изложенные в нем принципы должны были стать основой украинской Конституции. Вот некоторые из них: соблюдение гражданских прав жителей Украины независимо от их национальности, гарантии использования русского языка, внеблоковый статус страны, децентрализация и др.

Но хуже всего то, что киевский режим преследует тех, кто внутри самой Украины выступает за реализацию Минских соглашений. Стандартным обвинением в их адрес является «измена Родины».

Абсурдная ситуация: Киев подписал международно-правовые документы, согласованные с лидерами ЕС, но не хочет их выполнять и, более того, репрессирует тех, кто выступает за их реализацию. Виноватой же, с точки зрения Запада, оказывается Россия.

Этот сценарий очень напоминает то, что уже было реализовано в Европе в XX веке.

В 1975 году США, европейские страны и СССР подписали «Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе». В нем речь шла о взаимном признании послевоенных границ и поддержании мира на европейском континенте. Формально Запад признал, что с этого момента социалистический лагерь и капиталистический будут мирно сосуществовать. Однако на практике и Запад не думал об этом. Он решил использовать договор для манипуляций и давления на Советский Союз.

Западные политики мгновенно ухватились за пункт, по которому НАТО и государства Варшавского блока должны были согласовать обязательства по соблюдению прав человека в мире. Забыв о преследованиях сторонников коммунистической идеи в собственных странах (например, о запрете Компартии в ФРГ), американские и западноевропейские СМИ сосредоточились на информационно-психологический кампании по обвинению СССР в «отсутствии соблюдения прав человека».

Затем приступили к поддержке различных диссидентских групп («хельсинские группы») внутри самого Советского Союза. Первоначально их цель состояла в сборе и распространении данных о «нарушениях прав граждан в СССР». При этом Запад оказывал им активную политическую, дипломатическую, юридическую, информационную поддержку.

Когда же в отношении кого-либо из диссидентов возникала угроза — пусть и мнимая — со стороны советских органов безопасности, западные политики и СМИ мгновенно поднимали шум, рассказывая об «ужасах», творящихся в Союзе.

В период так называемой «Перестройки» на базе диссидентских групп начали формироваться «демократические» движения, которые за пределами РСФСР трансформировались в националистические. Теперь вчерашние диссиденты активно переключились с темы «соблюдения принципов социалистической законности и справедливости» на необходимость ликвидации той самой социалистической системы, которую вчера еще так отстаивали. В Литве на базе литовской Хельсинской группы появился «Саюдис», на Украине — «Народный Рух». И тот, и другой стали локомотивами выхода этих республик из Союза и распада СССР.

Таким образом, манипулируя положениями одного-единственного международно-правового документа, Запад сумел переформатировать всю геополитическую карту мира.

Ту же модель западные страны пытаются реализовать, используя Минские соглашения. Развалив с помощью манипуляций с Хельсинским актом СССР, теперь они хотят использовать подписанные в Минске документы для подрыва России.

Проблема для Запада состоит только в том, что если по «Заключительному акту» можно было хоть как-то предъявить часто надуманные обвинения Советскому Союзу, то предъявить претензии Российской Федерации за Минские соглашения с юридической точки зрения невозможно.

Ответственность за реализацию Минских соглашений всецело несет Украина. В т.ч. и за действия ДНР и ЛНР, т.к. они юридически признаются украинскими территориями. В результате, пытаясь предъявить претензии России, Запад то и дело сталкивается с тем, что все они фактически оказываются имеющими отношение к Киеву. Вот и приходиться фантазировать.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Александр Перенджиев
Александр Перенджиев

«Свободная Пресса» вносит большой вклад в формирование общественного мнения в России. И я не побоюсь сказать, что к материалам вашего издания вынуждена прислушиваться власть. Самый свежий пример — недавно мы с журналистом издания обсуждали трагедию сбитого в Сирии российского Ил-20. Мы говорили, что Россия испугается адекватно ответить Израилю, спровоцировавшему трагедию. И таким образом мы подначивали руководство России, чтобы ответ страны был более жёстким. И вот мы видим, что в Сирию поставлены российские комплексы ПВО С-300, что явилось достойным ответом Израилю. И подобных примеров можно привести немало — через публичное пространство журналисты издания воздействуют на власть, чтобы она действовала в том ключе, который отвечал бы национальным интересам страны.

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня