«Рука Кремля» на Украине бессильна потому, что ее там нет

В прежние годы лето на Украине традиционно считалось периодом политического затишья. Электорат в этот период проводил время на дачах и на курортах. Депутаты уходили на каникулы. Журналисты переключались на тематики, не связанные с политикой.

Однако в этом году градус политического напряжения в «незалежной» в летний период нисколько не снизился. Украинские политики и чиновники беспрерывно тиражируют заявления о «новых коварных планах» Кремля. Эти высказывания незамедлительно подхватывают и комментируют киевские средства массовой информации. Тем самым подстегивают накал политических эмоций. И все это — на головы украинского обывателя, которому, оказавшемуся на грани выживания, в этом сезоне не до отдыха.

Сейчас ему пытаются навязать легенду об очередном «коварном плане» Кремля, который, якобы, спит и видит как бы «дестабилизировать социально-политическую ситуацию» в «незалежной» с помощью «пророссийских сил». Под «пророссийской оппозицией» почему-то подразумевают «Комитет спасения Украины», а также «Оппозиционный блок», Компартию Украины и движение «Украинский выбор». Как будто никто не помнит, что на самом деле реальная оппозиция была полностью «зачищена» еще в первые годы существования «незалежной».

Для тех, кто позабыл: 30 августа 1991 года указом Президиума Верховного Совета УССР во главе с секретарем ЦК КПУ по идеологии Леонидом Кравчуком была запрещена Коммунистическая партия Украины, а также сама коммунистическая идеология. КПУ была объявлена «антигосударственной силой», а фактически — «террористической».

Все это было абсолютным правовым беспределом. Бывшие партсекретари демонстративно запретили свою партию в государстве, которое в тот момент официально называлось «Украинская Советская Социалистическая Республика». А в ее Конституции тогда в качестве цели было указано «построение коммунистического общества».

С тех пор никакой оппозиции в «незалежной» не существует. «Оппозиционеры» проходят через жесткий отбор. В результате к сегодняшнему дню на политической арене оставались лишь те, кто, несмотря на некоторые различия в риторике, верно служил и продолжает служить интересам олигархата.

Так было, скажем, в ситуации с первой подобной украинской «оппозиционной партией» — Социалистической партий (СПУ) во главе с бывшим партфункционером Александром Морозом. Происходил период разграбления страны и первоначального накопления капитала. Чтобы легализировать этот процесс с помощью «воли народа», формально объявили о создании демократических институтов. Одним из таких институтов во всем мире является оппозиция. Поэтому взяв за основу западноевропейскую модель, где в качестве главных «оппозиционеров» обычно выступают, прежде всего, социал-демократы, в Киеве и позволили создать СПУ.

Однако вскоре партхозноменклатура, которая стремительно превращалась в олигархат, сообразила: если в качестве главной оппозиционной силы будут социалисты, то рано или поздно Запад сможет ставку сделать на них. В странах ЕС так и происходит. Финансовые группы попеременно поддерживают то правоцентристов, то социал-демократов.

Чтобы «разбавить» левый политический фланг и тем размыть позиции СПУ, в Киеве снова вспомнили о коммунистах. И пошли на воссоздание КПУ. А второй президент Украины Леонид Кучма скоро даже сделал их главными «оппозиционерами». Видимо, экс-член ЦК КПУ был убежден, что Запад никогда не поддержит приход к власти коммунистов.

Однако вскоре у украинской верхушки возникло опасение, что народ может поверить в искренность лозунгов коммунистов и поддержит их приход к руководству страной. Или, что еще хуже для власти, начнется процесс самоорганизации общества вокруг левой идеи.

Чтобы примитивизировать политические взгляды украинского общества, решили сместить внимание с партийных программ на персоналии. На умело выстроенном Киевом «оппозиционном» поле начался карнавал личностей.

В разный период «надеждой Украины» и «лидером оппозиции» объявлялись Вячеслав Черновол, Виктор Пинзеник, Евгений Марчук, Владимир Литвин, Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, Виктор Янукович и многие другие. Разные по своему психотипу и интеллектуальным способностям, они совпадали в одном — ни у кого не было ни программ, ни системной политической линии. Их лозунги все больше и больше примитивизировались, сводясь к социальному популизму по принципу «Грабь награбленное».

В результате к 2013 году несколько украинских олигархов сосредоточили в своих руках все сколько-нибудь ценные активы. Произошла концентрация средств производства под контролем пяти-шести лиц. Им больше не надо было легализировать присвоение общенародной собственности. Не стало необходимости и в сохранении «оппозиции». Зато «оппозиционеры» потребовались западным группам, для которых настал удобный момент перехватить контроль над активами страны у украинских олигархов.

Правда, Западу нужен был на Украине к тому времени уже совсем иной тип «оппозиционера» — разрушитель. Что цель подобной «оппозиции» заключалась дестабилизации страны, создании хаоса, разрушении существующих иерархических связей, чтобы на этом фоне западные кланы могли свободно перераспределить собственность в свою пользу.

Поэтому после государственного переворота 2014 года в Киеве о понятии «оппозиция» вновь вспомнили. Только теперь это были не какие-то партии или индивидуумы. Теперь украинская «оппозиция» стала виртуальной. При этом надо понимать: в реальности никаких «пророссийских оппозиционеров» в стране нет. Нет потому, что политики, которых фактически назначили в «оппозицию», никакого отношения к подлинной оппозиционности не имеют. За каждым из этих господ такой коррупционный шлейф, что какая-либо симпатия к ним среди простых граждан Украины просто невозможна.

Итог: Киев сам себе придумал «оппозицию». Искусственно привязал ее к Кремлю. И теперь с помощью этого виртуального образа осуществляют очередной передел собственности, добивая украинское общество.