Политика / Война в Сирии

России нужны солдаты воевать в Сирии, а не врачи

В этом уверены некоторые наши политики

  
14912
России нужны солдаты воевать в Сирии, а не врачи
Фото: Минобороны России/ТАСС

Партия «Яблоко» требует от президента прекратить российскую военную операцию в Сирии: якобы это неподъемно для бюджета. Обсуждая в радиоэфире «яблочную» инициативу, депутат Госдумы от «Единой России» Игорь Сухарев заявил, что война в Сирии для нашей страны важнее, чем повышение зарплат бюджетникам. Опрошенные «Свободной прессой» эксперты уверены, что даже сравнивать эти две статьи госрасходов неумно и недальновидно.

«Америка, бери нас голыми руками!»

Игорь Сухарев с 2011 года возглавлял региональный политсовет «Единой России» в Оренбургской области, а с прошлого года представляет регион в Госдуме. На днях его пригласили на прямой эфир на радиостанцию «Эхо Москвы», чтобы обсудить неприятный информационный повод: резкое сокращение бюджетных дотаций на культуру в Оренбургской области.

Затем речь зашла о других областях «социалки». Сухарев рассказал, что вместе с сенатором Андреем Шевченко решил организовать конкурс среди журналистов, которые положительно пишут о достижениях здравоохранения.

Читайте по теме

Досталось от Сухарева и журналистам, которые, по его мнению, порою раздувают из мухи слона, преувеличивая отдельные недостатки — или депутатов, или врачей. Затем ведущий «Эха Москвы» Максим Курников задал парламентарию вопрос, который пришел от радиослушателя: что важнее для России сегодня — повышать зарплаты врачам или вести войну в Сирии. Ответ Сухарева, пожалуй, стоит привести полностью:

«Здравоохранение пять или семь лет назад, я не помню, получило 70 млрд. рублей на модернизацию… Каждый год выделять огромные средства на здравоохранение — это, наверное, нелогично. У нас есть культура, образование, которое мы не поддерживали, десятки [отраслей]…

Сирия нам, наверное, нужнее, чем заработные платы [врачей]. Мы должны понимать, почему мы ведем войну в Сирии, зачем нам Средиземное море, какие угрозы таят корабли, которые могут зайти в Средиземное море, имея крылатые ракеты, как они могут подавить наш самый главный потенциал…

Эти крылатые ракеты могут покрыть практически все шахты взлета, и мы останемся без ядерного оружия. Пожалуйста, берите нас голыми руками!.. Я бы выбрал Сирию, да простят меня врачи" .

Откровения Игоря Сухарева на региональной радиостанции вызвали бурю возмущений: многие СМИ жестко «проехались» по единороссу. Впрочем, стоит признать, что депутат Госдумы всего лишь высказал вслух мнение, которое разделяет значительная часть политического истеблишмента.

А вот категорически против войны настроена, например, партия «Яблоко», которая проводит всероссийскую акцию «Время вернуться домой». Ее суть — сбор подписей под обращением к Владимиру Путину прекратить военную операцию в Сирии. При этом «яблочники» раздают прохожим листовки, в которых сравнивают затраты на операцию с «социальными» расходами бюджета.

По подсчетам «Яблока», на войну в Сирии из федерального бюджету уже потратили почти 100 млрд. рублей (только один запуск крылатой ракеты «Калибр» стоит 85 млн. рублей). Этих денег, как доходчиво говорится в листовке, хватило бы, чтобы построить 500 спорткомплексов, 450 детских садов, 330 поликлиник, 220 школ или 9 федеральных центров детской онкологии.

Сколько уже подписей собрано в рамках кампании «Время вернуться домой», партия не сообщает.

Политика — это искусство манипулирования общественным мнением, а навязать «одномерному человеку» можно какие угодно представления. Но все же, насколько справедливо сравнивать расходы федерального бюджета на здравоохранение и ведение войны в Сирии? Этот вопрос «Свободная пресса» адресовала нескольким экспертам, и все были единодушны — такое сравнение недопустимо и неумно.

«Политики ставят ложный вопрос»

Николай Силаев, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО:

— Сам вопрос: здравоохранение или операция в Сирии — ложный. Нет такого вопроса! Здравоохранение и в целом человеческий капитал — приоритет. Сейчас это буквально вопиет. Люди работают на износ, риски возрастают, в том числе и политические. Но уйдя из Сирии, мы не поможем здравоохранению, и в этом ошибка, скажем, недавних внешнеполитических предложений Кудрина.

Во-первых, здравоохранение — это другой порядок расходов. Во-вторых, высокий геополитический статус России — это актив, ценный, в том числе, и в экономическом отношении.

Российские силовые операции последних лет потому так и шокируют Запад, что они исключительно точны, эффективны и дешевы. Кремль очень аккуратно подходит к применению военной силы и использует ее, как скальпель. Если не ошибаюсь, Майкл Кофман (американский военный аналитик — Ред.), писал, что на Западе все ждали, что в Сирии будет повтор Афганистана. И были крайне удивлены, когда ничего подобного не увидели.

Мы не пытаемся компенсировать силой отсутствие политической стратегии, как это было с американцами в Ираке, например. Российская военная сила очень точно вписана в продуманную политическую стратегию, поэтому ее применение и не обходится дорого.

«Цена войны в Сирии вполне приемлемая»

Михаил Рощин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН:

— Такое сравнение абсурдно. Очевидно, что политику недопустимо говорить такие вещи! Цена нашего участия в сирийском конфликте может оказаться вполне приемлемой. Вот и с маршалом Хафтаром (командующим национальной армией — Ред.) в Ливии мы наладили сотрудничество, а у него основные ливийские нефтяные поля.

Сирия в плане экономики не так перспективна. Но там мы можем продемонстрировать наш возросший военный ресурс! Вот и с Катаром наметились позитивные сдвиги после того, как на него «наехала» Саудовская Аравия. А Катар — богатая и во всех смыслах перспективная страна.

Читайте также

«Без здравоохранения нам Сирия будет не нужна»

Ахмет Ярлыкапов, старший научный сотрудник Центра этнополитических исследований Института этнологии и антропологии РАН:

— Вопрос депутат ставит совершенно неправильно. Это подмена понятий! Да, Сирия важна: там происходят важные процессы, связанные с переформатированием региона Ближнего Востока, жизненно важного для нас, потому что он примыкает к Кавказу и нашим южным границам.

Происходящие там процессы отражаются на мусульманах России, составляющих значительную часть населения нашей страны. Но это не означает, что Сирией надо заниматься в ущерб «социалке».

Если мы считаем себя способными стратегически мыслить и расставлять свои приоритеты так широко, что понимаем значимость для нашей страны процессов в Сирии и на Ближнем Востоке, то должно быть очевидно, что, скажем, здравоохранение — это еще более важное и стратегическое направление, поскольку без сбережения своего населения нам Сирия будет совершенно не нужна.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Ищенко

Депутат Законодательного Собрания Приморского края

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня