Политика / Евросоюз и Еврозона

ОБСЕ де-факто признала Крым российским

Почему на Варшавской конференции Европа обходила острую тему стороной

  
13218
На фото: министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (в центре) на пленарном заседании в рамках неформальной министерской встречи ОБСЕ
На фото: министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (в центре) на пленарном заседании в рамках неформальной министерской встречи ОБСЕ (Фото: Александр Щербак/ТАСС)

C 11 по 22 сентября в Варшаве проходило совещание Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) «Человеческое измерение». Это крупнейшая общеевропейская ежегодная конференция по правам человека, на которой собираются представители государств участников, эксперты и правозащитники. В ходе конференции рассматриваются вопросы выполнения странами взятых на себя обязательств в области прав человека, демократии и свобод. Совещание организуется Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ).

Нынешняя конференция была посвящена трем основным темам: обеспечению равных прав на участие в политической и общественной жизни; терпимости и не дискриминации; защите экономических, социальных и культурных прав, как ответ на рост неравенства в Европе.

В ходе выступления правозащитников на пленарных заседаниях и на круглых столах была представлена достаточно полная картина положения дел с правами человека и демократией на местах. Сотрудники БДИПЧ и эксперты предложили стандарты решения возникающих общественных и политических проблем. В этом заключался положительный эффект конференции. А вот представители стран-участниц, в подавляющем большинстве, слушать своих правозащитников не захотели, и внедрять в жизнь рекомендованные стандарты не пожелали. Навязать же стандарты руководство ОБСЕ не могло, поскольку все решения в этой международной организации принимаются на основе консенсуса.

Читайте также

Автор статьи несколько лет участвует в работе Варшавской конференции в качестве представителя интересов прибалтийских русских. И вот какие моменты внутренней жизни европейского центра демократии и правовой защиты он подметил в этом году.

Варшавская площадка ОБСЕ активно используется США и их западноевропейскими партнерами для осуществления давления на руководство постсоветских стран. В этих странах с помощью подконтрольных американцам общественных организаций выискиваются нарушения в области прав человека и функционирования демократических институтов. Затем правозащитники, условно скажем, соросовской ориентации, обвиняют на пленарных заседаниях и круглых столах власти России, Белоруссии, Казахстана, стран Средней Азии, Закавказья в нарушении международных стандартов, и эти обвинения широко распространяются в СМИ, формируют мировое общественное мнение.

Страны же Западной Европы на конференции в Варшаве, как жена Цезаря, всегда находятся выше всяких подозрений. Хотя прямо в дни сессии прошли аресты активистов, выступавших за независимость Каталонии, никто из представителей стран-участниц вопрос о праве на демократический выбор народом дальнейшего пути своего развития поднять не осмелился. Оказалось, что право на демократию имеют только избранные.

Центральным вопросом дискуссий этого года был Крым. Официальная украинская делегация, к месту и не к месту, называла его оккупированной территорией и требовала немедленного возврата. Ей грозно вторил глава американской делегации. Российские дипломаты спокойно отвечали, что Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации на основании решения его народа, но их аргументы новоявленные общественные обвинители слышать не желали.

Все остальные участники конференции вопрос о Крыме обходили стороной. Это говорит о том, что его вхождение в состав России основной частью членов ОБСЕ, а их всего 57, уже практически не оспаривается.

В Варшаву прибыл крупный десант украинских проправительственных общественных организаций. Представители этих организаций активно муссировали на сессии вопрос о нарушении прав татар в Крыму и украинцев на Юго-Востоке Украины. Про нарушение прав человека в Донбассе Вооруженными силами Украины они предпочитали не говорить. Проправительственные украинские организации привезли и распространили во время сессии большое количество пропагандистской литературы. Литературу своих оппонентов они со стендов воровали и выбрасывали в мусорные контейнеры. Таким образом, в Варшаве, явочным путем, внедрялась киевская практика «мусорных люстраций» политических оппонентов.

Похоже, что США отводят Украине важную роль в деле ослабления своего центрального конкурента — объединенной Европы. Это было, например, отмечено на круглом столе на полях БДИПЧ авторами исследования «Украинизация» Прибалтики: экспорт политических практик". Сначала Латвия, Литва и Эстония обучали Украину организационным и идеологическим практикам подавления оппонентов, прежде всего русских. Теперь же Украина вносит в Прибалтику свои практики глорификации (восхваления) нацизма, силового подавления оппонентов «добровольческими штурмовыми отрядами», физического уничтожения наиболее заметных русских активистов. По мнению авторов доклада, из Прибалтики эти практики будут распространяться в другие страны Восточной Европы.

Замечать надвигающуюся опасность «украинизации» политического ландшафта Европы в ОБСЕ не хотят. Так, прибалтийские правозащитники уже много лет подряд сообщают о фактах лишения большей части русского населения Латвии и Эстонии гражданства, о ликвидации образования на русском языке, о запрете на использование русского языка в общественной сфере, о широком распространении нацистских практик. В докладах правозащитников на этой сессии говорилось о том, что в Латвии совершается такая разновидность преступления против человечности, как преследование русского населения и что материалы о виновниках этих преступлений переданы в Международный уголовный суд. Предложение руководству ОБСЕ сделать хотя бы такую малость, как возобновить мониторинг за ситуацией с правами человека в Латвии, осталось без внимания.

Зато большое внимание руководство БДИПЧ уделило российским правозащитным организациям, условно говоря, соросовской ориентации. Им разрешали выступать против избрания В.Путина в 2018 г. президентом, хотя такой вопрос в повестке дня не значился, да и не мог значиться. Они выступали в качестве ведущих докладчиков от самого БДИПЧ с часовыми докладами, когда всем остальным давали на выступление пару минут. На ведение этими организациями мониторинга положения дел с правами человека и развития демократических институтов выделялись немалые гранты.

Следует отметить, что у руководства БДИПЧ, да и ОБСЕ в целом, помимо борьбы с «диктаторским режимом В. Путина», есть еще две любимые темы. Во-первых, соблюдение прав рома и синти, по-русски — цыган, а во-вторых соблюдение прав членов ЛГБТ сообщества, по-русски — содомитов. Забота об этих двух категориях меньшинств позволяет показать нужность организации, и ее политическую не ангажированность.

Деньги, которые выделяются Европой на цыган, обычно разворовываются, а содомиты используют полученные средства на пропаганду гомосексуальных практик, в частности на устройство красочных гей-парадов. Распространение содомии, кстати, это тоже один из инструментов инициации американцами демографического коллапса Европы, с последующим наполнением ее мигрантами из Африки. Малообразованные, исповедующие ислам, иждивенчески настроенные мигранты ухудшают качество человеческого капитала в Европе.

Читайте также

Сам по себе мониторинг прав человека и критика правозащитниками властей дело хорошее. Как следовало из выступлений на встрече в Варшаве представителей общественных организаций, во многих постсоветских странах есть проблемы и со свободой слова, и с правом на создание ассоциаций и проведение собраний, и с правами национальных меньшинств, и с защитой правозащитников. Плохо, когда результаты мониторинга используются не для исправления сложившейся ситуации, а для разрушения государства. А для того, чтобы этого не происходило, правозащитные организации должны иметь возможность получать материальную поддержку своей независимой деятельности внутри страны, а не от американских благотворительных фондов. Тогда права человека не будут инструментом реализации американских интересов, тогда демократия не будет уделом избранных.

Автор — президент Института европейских исследований (Латвия)

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Олег Неменский

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня