Политика / Кризис на Украине

США добиваются, чтобы за раздрай на Украине ответила Россия

Переговоры Москвы с Вашингтоном становятся все более бессмысленными

  
29185
США добиваются, чтобы за раздрай на Украине ответила Россия
Фото: Zuma/TASS
Материал комментируют:

Россия может отказаться от переговоров с США по Донбассу. Поскольку откровенно проукраинская позиция американской стороны, которую представляет Курт Волкер, фактически завела диалог в тупик и поставила под сомнение целесообразность дальнейших контактов. Об этом заявил директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Комментируя «Газете Ru» намеченную на 7 октября встречу помощника президента России Владислава Суркова и спецпредставителя Госдепа США Курта Волкера, эксперт обратил внимание на недавние откровения последнего британской Financial Times.

Общий смысл их сводится к угрозе: если Москва будет упорствовать и не даст Порошенко «зачистить» Донбасс, то наша страна «может быть исключена из дипломатических и экономических отношений».

Чеснаков назвал это заявление «открытым вызовом России». И напомнил еще один «дипломатический» перл Волкера о том, что если мы не согласимся на условия Вашингтона по украинскому вопросу, то нам «станет значительно хуже».

Вывод тут один: если США и стремятся наладить контакт с Россией, то исключительно на собственных условиях.

Читайте по теме

О чем, собственно, эксперт и говорит. И предупреждает: если Вашингтон будет продолжать жестко навязывать свои варианты решений, то Россия может в какой-то момент прекратить предлагать компромиссы.

Именно Украине следует быть более гибкой, если Киев хочет вернуть Донбасс в общие границы, подчеркнул Чеснаков.

Угрозы Волкера в адрес России, по его мнению, лишают переговоры смысла. В таком случае Россия может полностью прекратить обсуждение с США украинской темы.

Действительно, имеет ли смысл тратить время на контакты с посланником Госдепа, который говорил, что в «незалежной» «единственная территория, на которой страдают русские, находится под контролем России», и что «национализм на Украине сформировался из-за российской агрессии»?

— Все заявления Волкера можно классифицировать, как заявления достаточно опытного внутриамериканского политика, но абсолютно беспомощного внешнеполитического переговорщика, — комментирует ситуацию заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. — Потому что все это совершенно не действует на противоположную сторону. И этими «упражнениями» он скореe доказывает некую свою преданность — так сказать — атлантической идее, чем как-то влияет на дальнейшие переговоры.

Здесь, с моей точки зрения, проблема в другом…

Позиция России может меняться. Мы готовы на определенные компромиссы, что, в общем, Путин продемонстрировал недавно в телефонном разговоре с канцлером Германии Меркель, когда согласился с возможностью размещения миротворцев ООН не только на линии соприкосновения в Донбассе.

Но наша позиция — что очень важно — она находится в рамках Минских соглашений, основой которых является урегулирование ситуации между противостоящими сторонами Украины. То есть, Донбасс — с одной стороны. Киев — с другой.

И если Волкер занимает позицию, что противостоящей стороной является Россия, то в рамках этой парадигмы компромисс с Россией невозможен. И Чеснаков прав — любые разговоры в этом случае не имеют смысла.

«СП»: — Значит ли то, что бесполезно искать какие-то пути решения украинского кризиса именно с Волкером, как переговорщиком?

— К сожалению, ситуация хуже. Еще в феврале меня очень насторожило высказывание госсекретаря США Тиллерсона, которое уже тогда закладывало основу вот этого отсутствия возможного компромисса. Он заявил, что Минские соглашения — это хорошо. Но если, каким-то образом, Россия и Украина напрямую договорятся, то «мы поддержим».

Казалось бы, миролюбивое заявление, но это переворачивает с ног на голову весь процесс.

То есть, Тиллерсон тогда еще обозначил, что, с его точки зрения, участники конфликта — это Россия и Украина. А тогда — в рамках этой парадигмы — действительно, разместить миротворцев логично на российско-украинской границе. Но по Минским соглашениям противостоящие стороны — это ДНР и ЛНР, с одной стороны. И Украина — с другой.

«СП»: — Это мы понимаем. А Штаты упорно не замечают, или делают вид. Тот же Волкер обещал встретиться с представителями донбасских республик, но до сих пор не сделал этого… Почему, как вы думаете?

— Потому что выполняет задачу, поставленную вашингтонским руководством. В данном случае, Тиллерсоном. А это значит, что и Трамп считает Россию стороной конфликта.

«СП»: — То есть, Вашингтон просто не заинтересован в том, чтобы конфликт, который так удобно использовать против России, был урегулирован?

— Именно так. И поэтому они обозначают Россию стороной конфликта. И отрезают, таким образом, по сути, возможность для переговоров и достижения компромисса.

В этом плане Чеснаков правильно говорит. Если Вашингтон будет продолжать придерживаться своей позиции, нахождение компромиссов невозможно. А значит, переговоры бессмысленны.

«СП»: — И мы реально можем от них отказаться?

— Мы можем сказать, что «с вашим переговорщиком говорить бесполезно. Он совершенно недоговороспособный. Присылайте другого, мнение которого находится в рамках Минских соглашений, раз вы на словах эти соглашения не отрицаете».

Такой — в определенном смысле — демарш вполне возможен с нашей строны.

О чем, действительно, можно говорить с человеком, который ответственность за все происходящее на Украине возлагает на Россию?

Политолог Александр Дудчак, в свою очередь, как раз напомнил, что перекладывание с больной головы на здоровую, это любимая «забава» американцев.

— При этом они совершено забывают о своей роли. О том, что это их политики, чиновники и неправительственные организации активно поработали над тем, что Майдан, вообще, стал возможен. О том, как способствовали свержению законной власти путем вооруженного госпереворота. А потом — развязыванию войны. Почему-то США забывают обо всем этом.

И если кому-то надо быть гибче, то не только Киеву. Киев — всего лишь «эхо» Вашингтона. Но Белый дом подобный расклад вполне устраивает.

Была еще надежда, что США, действительно, займут какую-то более прагматичную, более взвешенную позицию после смены руководства в стране. Но новые люди пришли, а курс остался прежним.

Более того, в том, что касается вопроса урегулирования ситуации в Донбассе, американцы просто ведут себя по-хамски. Трактуют Минские соглашения, как им вздумается. Никого не хотят слушать. Требуют подчинения в ультимативной форме.

Но они забывают, что Россия давно не та уже, с которой они так любили иметь дело в начале «девяностых». Ультиматумы не проходят в отношении таких стран, как Северная Корея. А с Россией говорить языком угроз совершенно неконструктивно и опасно.

«СП»: — Стоит ли в таком случае продолжать дискуссию с ними?

— Этот вопрос все-таки, я думаю, в компетенции российского руководства. Но Чеснаков — совершенно ясно — не на пустом месте его поднял. Это просто объективный взгляд на происходящее.

Читайте по теме

То есть, если США не предполагают строить диалог и идти путем компромиссов, то стоит ли вообще с ними о чем-то говорить?

Тем более что они продолжают и санкционную политику. Но главное, совершенно не хотят замечать происходящие на Украине антидемократические процессы. Политический террор, преследование любого инакомыслия, выходки украинских неонацистов и полное экономическое бесправие населения — все это проходит мимо их глаз и ушей.

Как и планы киевского режима относительно будущего Донбасса, если регион, каким-то образом, все-таки останется в составе Украины. А ждут его, как откровенно заявляют в Киеве, этнические и политические чистки — т.е. массовый геноцид населения.

Поэтому, я не думаю, что Россия пойдет на поводу у американских «партнеров». Она не идет на поводу. Но всегда оставляет возможность для диалога: «Хотите общаться? Тогда поговорим». Всегда есть, что обсудить. Но, прежде всего, США должны принять участие в том, чтобы посадить за один стол переговоров Киев и Донбасс.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Салин

Политолог

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Цеков
Сергей Цеков

Название хорошее — «Свободная пресса». Думаю, выбрано правильно. Издание известное. Я за свободную прессу. К сожалению, на мой взгляд, в странах Евросоюза, в так сказать продвинутых странах, как раз со свободной прессой на сегодняшний день проблема, хотя они много о свободе слова говорят.

Хочу, чтобы у вас было больше читателей. Думаю, их вы будете набирать за счет объективного освещения событий. Вы освещаете объективно и правильно. Так держать дальше!

Больше внимания уделяйте Крыму, потому что это тот регион, который изменил мир после 2014 года. Нравится это кому-то или нет, но это факт, который произошел и с этим надо считаться.

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня