Дело Скрипаля: Извинений от англосаксов Россия не дождется

После того, как руководитель оборонной научно-технической лаборатории в британском Портон-Даун Гари Эйткенхед ранее заявил, что его эксперты идентифицировали использованный в Солсбери химикат как боевое нервно-паралитическое вещество, однако не смогли установить источник его происхождения, у многих политиков как внутри страны, так и за ее пределами, может возникнуть множество вопросов лично к инициаторам антироссийской кампании — премьер-министру Терезе Мэй и главе министру иностранных дел Борису Джонсону.

Отметим, что сразу после этого британский МИД был вынужден признать, что руководствовался собственными оценками, делая вывод о причастности РФ к отравлению Скрипалей. После этого, правда, The Times, ссылаясь на спецслужбы сообщила, что британские спецслужбы все же достаточно точно определили место изготовления «Новичка». Англичане настаивают, что это сделала именно российская секретная лаборатория, только в Лондоне пока не готовы назвать ее точный адрес.

Несмотря на новые подробности, некоторые европейские политики уже начали выражать сомнение в продолжении бездумной политики «солидарности» с Великобританией по «делу Скрипаля».

Так заместитель председателя немецкого Христианско-демократического союза, глава земли Северный Рейн — Вестфалия Армин Лашет считает, что надо располагать хотя бы одним доказательством причастности Москвы к «делу Скрипаля», чтобы призывать страны НАТО к высылке российских дипломатов

«Что бы вы ни думали о России, я изучал иные способы взаимодействовать с другими странами, обучаясь международному праву», — написал он в своем Twitter.

О том, что «по делу Скрипаля» необходимы ясные и бесспорные доказательства, сказал и президент Болгарии Румен Радев.

«Политика диалога и баланса в отношениях с Россией должна продолжаться, такой же позиции придерживается и Австрия, которая сменит нас в качестве председателя Совета ЕС. Хочу подчеркнуть, что Болгария лояльный член и Европейского союза, и НАТО, но эти союзы основаны на многих ценностях, одна из них — это прозрачность. Чтобы предпринять следующие шаги, мы должны получить ясные и бесспорные доказательства», — заявил он на пресс-конференции по итогам переговоров с хорватской коллегой Колиндой Грабар-Китарович.

Владимир Путин заявил уже о том, что хоть и не ждет извинений от Лондона, но хотя бы надеется на здравый смысл, который должен в конце концов восторжествовать.

В здравом смысле, похоже, нуждается не только Россия, Вопросы к Мэй и Джонсону возникли уже и внутри страны. Одним из первых отреагировал глава ведущей оппозиционной лейбористсткой партии Джереми Корбин, который и до этого критиковал позицию официального Лондона и призывал правительство предъявить факты, которые бы говорили в пользу версии о причастности РФ к инциденту в Солсбери.

«И он говорил это так категорично, даже использовал выражение „101%“. То есть теперь получается либо у министра иностранных дел есть какая-то информация, но он не делится ею, либо все обвинения в адрес России сильно преувеличены».

При этом сам глава Форин офиса продолжает настаивать на причастности России к инциденту в Солсбери, утверждая, что у РФ якобы был мотив для отравления Скрипаля.

«Давайте вспомним факты. Лаборатория в Портон-Даун определила субстанцию как нервно-паралитическое вещество „Новичок“. Россия исследовала способы производства нервно-паралитических веществ, вероятно, для убийств, и в рамках этой программы произвела и хранила небольшое количество „Новичков“. У России был мотив для преследования Сергея Скрипаля», — написал он в Twitter, как бы оправдываясь за свои высказывания.

Кроме того, Джонсон не преминул ответить Корбину, обвинив его в отстаивании интересов Кремля.

«Прискорбно, что Джереми Корбин сейчас играет на стороне России и пытается дискредитировать Великобританию в деле об отравлении в Солсбери. Другие 28 стран были настолько уверены в позиции Британии по делу, что выслали российских дипломатов. Корбин, напротив, выбрал сторону российского пиара», — написал глава британского МИД.

При этом Форин офис, судя по всему, уже начал «заметать следы», чтобы сохранить лицо. Так 4 апреля был удален пост в Twitter от 22 марта, в котором говорится о российском происхождении «Новичка». При этом в ведомстве подтвердили удаление записи, объяснив это несоответствием словам посла Великобритании в России Лори Бристоу.

— Вопросы к Мэй и Джонсону уже возникли, — соглашается старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Их задал лидер лейбористов Джереми Корбин, задала опять же близкая к лейбористам газета «Гардиан». О том, как это скажется на позициях правящих консерваторов говорить трудно, ибо изменение рейтинга досконально не проверишь — выборов там скоро не будет. Но кадровые выводы со временем могут последовать. Не сейчас, чтобы их не сочли прогибом перед Россией, но последуют. Джонсон на посту долго не засидится.

«СП»: — Придется ли этим двоим извиняться? Как это повлияет на их личный рейтинг?

— Извиняться они не будут. Англосаксам это совсем не свойственно. Тем более не будут извиняться перед Россией. Разве что со временем скажут, что, мол, ошиблись. Но очков Мэй это не добавит. Правда, скорее по ней ударит «Брексит». Историю со Скрипалём постараются замять.

«СП»: — Евросоюз, несмотря ни на что, продолжает высказывать «солидарность» с Британией? Могут ли какие-то страны теперь откреститься от нее? Легко ли это будет сделать, не потеряв лицо?

— Откреститься будет тяжело. Не запятнали себя совсем только Греция, Кипр и Австрия. Но первые две — дружественные России страны. А вот австрийцы сделали серьёзную заявку на увеличение своего веса в ЕС. Остальные проговорят дежурные фразы вроде «мы не могли не поддержать союзника». В ЕС тоже постараются всё замолчать, но в ряде стран проколовшимся политикам зададут неприятные вопросы.

Открещиваться они не будут. Просто скажут: сделали так, как должны были.

«СП»: — Как будут развиваться события дальше? Лондон будет упорствовать?

— Англичане будут упорствовать. Не исключено, что Россию ещё в чём-то обвинят. Или же начнут разбираться с имуществом и счетами наших власть предержащих. Переведут стрелки так, что о Скрипале подзабудут.

«СП»: — Как эта ситуация в дальнейшем повлияет на отношения между Россией и Европой?

— Повлияет не сильно. Всё-таки параллельно с высылкой дипломатов Германия дала добро на «Северный поток -2», сыграв в стиле «и вашим, и нашим». Да и большинство других стран ограничилась минимальной высылкой дипломатов, часто с правом замены. Однако осадок останется. Отношения станут ещё более подозрительными.

— Если даже допустить что формально извинения могут быть принесены, то это не отменит сути обвинений, — считает доцент НИУ ВШЭ Павел Родькин.

— Западные политики во многом привыкли к безнаказанности к подобного рода действиям по отношению к целому ряду стран. Изменение подобного отношения вряд ли может быть достигнуто извинениями.

«СП»: — После позавчерашнего заявления главы лаборатории Портон-даун о том, что не удалось установить страну происхождения вещества, возникнут ли к Мэй и Джонсону вопросы внутри страны? Как это повлияет на позиции правящей партии и лично на карьеру Мэй и Джонсона?

— Политические позиции Мей в последние время крайне низки. Неслучайно, что одной из версий инициации антироссийской истерии является то, что она направлена не столько на Россию, сколько имеет своей целью дискредитацию лидера Лейбористской партии Джереми Корбина, который считается возможным кандидатом на место премьер-министра, и который по британским меркам считается чуть ли не «русофилом». Поэтому удар по его имиджу и делается таким экзотическим способом. Однако даже если исключить этот фактор, шумиха вокруг очередной «русской угрозы» является классическим способом отвлечения внимания общества, осуществляемого в кризисных для Мей условиях. Этот кризис проявляет себя тем, что внутри британского истеблишмента и различных представителей власти фактически нет единства по отношению к этим вынужденным действиям правящей партии.

«СП»: — Что будут желать теперь страны ЕС? Как им не потерять лицо?

— Скорее всего, по мере затухания истерии, многие страны просто попытаются спустить ситуацию «на тормоза» и продолжать отношения с Россией как ни в чем ни бывало. Такой сценарий не раз уже осуществлялся Западом, поэтому ключевой вопрос в нынешней ситуации заключается в том, согласится ли на этот раз сама Россия «не заметить» очередную антироссийскую кампанию. Именно от этого будет зависеть насколько легко эти странам не потерять лицо.

«СП»: — Как реагировать России? Как дальше строить отношения с Европой?

— Несмотря на всю абсурдность ситуации и ее оскорбительность, Россия вряд ли захочет пойти на эскалацию конфликта, по крайней мере по такому поводу. В условиях итак непростых отношений с Западом и антироссийских санкций такое обострение объективно невыгодно Москве. Попытка заставить играть Россию по британскому сценарию фактически провалилась, что и в дальнейшем будет требовать большой политической выдержки.

«СП»: — Какие выводы должна сделать Москва, и возможно ли предотвратить повторение таких ситуаций в будущем?

— России необходимо искать новые содержательные формы противостояния подобным кампаниям. Таким решением стало обращение России в ОЗХО по инициации международного расследования «дела Скрипаля», поддержанное рядом стран и фактически «торпедированное» Британией. У России остались возможности, чтобы обратить институциональную силу Запада против него самого. Кроме того, реакция на подобные обвинения должна носить принципиальный характер и доноситься до всего мира.

Отравление Скрипаля: Лондон определил, где в России произвели яд «Новичок»

Новости политики: Россия запросила заседание СБ ООН по «делу Скрипаля»