Россия отдаст Крым, как отдала Прибалтику

США уверены, что своего добьются, даже если ждать придется долго

  
21072
На фото: виды Крыма
На фото: виды Крыма (Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС)
Материал комментируют:

Россия может вернуть Крым Украине также, как вернула независимость трем прибалтийским республикам. Об этом, как сообщает «Укринформ», во время дискуссии в аналитическом институте Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне заявил специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер.

«Они будут говорить одни вещи, мы — другие, но увидим, что произойдет в перспективе. Страны Балтии были оккупированы Советским Союзом в течение десятков лет, и в итоге все изменилось», — сказал он.

При этом он признал, что проблема Крыма является достаточно сложной. Но он «с большим воодушевлением» смотрит на своих предшественников, не признававших вхождение Эстонии, Латвии и Литвы в состав СССР.

Волкер также подчеркнул, что санкционное давление на Россию будет продолжаться, пока она не передаст Крымский полуостров Украине. По его словам, «крымский» пакет санкций против России был четким сигналом. «Вторжение в другую страну и захват ее территории, ее аннексия, провозглашение своей собственностью, — это просто недопустимо, и мы не собираемся мириться с этим», — отметил он.

Читайте также

— Слова Волкера — это политическая риторика, за которой, судя по всему, нет реального плана действий, — уверен замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Но такая «дорожная карта» может возникнуть. К этому надо быть готовым.

«СП»: — А насколько вообще реально то, о чем говорит Волкер?

— Крым познал все «прелести» нахождения в составе другого государства. Крымчане сделали выбор и не намерены поворачивать вспять. В то же время надо понимать, что отторжение Крыма от России — цель, задача, которую Запад будет стремиться исполнить. Надо оценивать это как постоянную угрозу.

«СП»: — Насколько вообще правильно сравнивать эти ситуации?

— Подобное сравнение говорит о том, что план Запада по распаду России как следующему этапу после распада СССР действительно существует. Ведь Крым — это уже регион России, субъект Российской Федерации, а не союзная республика, какими были нынешние прибалтийские государства во времена СССР. Сравнение как минимум некорректно, а на самом деле просто провокационно.

«СП»: — Независимости Прибалтики США ждали почти полевка. Готовы ли они ждать столько же с Крымом?

— Ситуация в корне отличается, как я уже сказал. Нельзя сбрасывать со счетов фактор Украины и ее малоадекватного «лидера» Порошенко. Если не Вашингтон, то Киев может рискнуть пойти походом на Крым в надежде получить американскую поддержку.

«СП»: — Означает ли это, что санкционный режим со стороны США меняться не будет никак?

— На данном этапе следует ожидать перемен только в плане ужесточения санкционного давления. К этому американскую администрацию толкает самоуверенность, базирующаяся на длительном — больше четверти века — доминировании на международной арене. Однако это не отменяет «послаблений», которые американцы готовы сделать по тем направлениям, по которым они отстают от России технологически.

 — В мире нет ничего нереального, — уверен политолог Иван Лизан, — потому говорить в данном случае нужно о вероятности такого события и причинах, по которым России пришлось бы (против своей воли, естественно) «вернуть» какие-либо территории Украине. Такой причиной может быть лишь геополитическое поражение в противостоянии с коллективным Западом, который ничего не забывает России и ничего ей не прощает.

«СП»: — Насколько вообще правильно сравнивать ситуацию в Крыму с прибалтийской?

— А здесь не нужно погружаться в историю. Просто то, о чем говорит Волкер, означает, что США нашли «вечный» повод для противостояния с Россией и убрать этот повод можно будет лишь избавившись от причин, то есть дождавшись резкого снижения геополитического влияния или США, или России.

«СП»: — Волкер действительно в это верит? Или это дежурное заявление?

 — В данном случае, не имеет значения, верит Волкер или нет. Даже если его в ресторане папарацци спросит о том, что делать с Крымом и Россией, то ответ Волкера будет ответом чиновника. А так у заявления двойственная природа: это и декларация о намерениях, и дежурное заявление для Украины, которой не нужны ни Крым, ни Донбасс.

«СП»: — Волкер подчеркнул, что давление санкций на Россию будет продолжаться до тех пор, пока она не передаст Крымский полуостров Украине. Так ли это? За Прибалтику санкций не вводили…

 — Не вводили, просто СССР отказались передавать активы прибалтийских республик. Санкции же впоследствии вводили по поводу и без повода. Да и СССР был куда могущественнее России, плюс тогда у сверхдержав был общий враг в виде Третьего рейха, который для Запада был страшнее СССР.

«СП»: — Независимости Прибалтики США ждали почти полевка. Готовы ли они ждать столько же с Крымом? Может ли отношение измениться и при каких условиях?

— Украинцам, не считая националистов, Крым уже не нужен. Последние соцопросы показывают, что граждан Украины куда больше волнуют война и тарифы на коммунальные услуги с тотальным обнищанием, чем вопросы Крыма. Киевским чиновникам Крым нужен лишь как процесс, но не результат — что делать с его предельно нелояльным по отношению к Украине населением, давать ли ему право голоса? И таких вопросов множество. Так что лучше бороться, но не достигать цели. Для США борьба с Россией так же важнее конечного процесса, просто Крым — это геополитический повод, но не причина.

По мнению члена Бюро президиума партии «Родина», директора Института свободы Федора Бирюкова, Волкер сделал чисто пропагандистское заявление в духе холодной войны.

— Это очередное выражение нынешней позиции Вашингтона не столько в отношении статуса Крыма, сколько в отношении России в целом. Американская администрация настроена на длительную политическую и экономическую конфронтацию лично с президентом Путиным и всей российской властью. Крым же, как и проблема Украины, являются краплеными картами в шулерской игре американцев против русских.

Что касается реалистичности прогнозов о возвращении Крыма Украине, то с таким же успехом можно говорить о присоединении Луны к Земле. Или, если более приземлённо, о возвращении Аляски в Россию. В общем, Волкер блуждает в волшебном мире иллюзий и фантазий, никак не связанных с объективной реальностью. То же самое касается и сравнения Крыма с Прибалтикой. Крым давным-давно является русским регионом, в котором также живут крымские татары. И его включение в середине прошлого века в административные границы УССР было, конечно, исторической и политической нелепостью. Но это ни в коей мере не сделало Крым «украинским» в политическом или культурном смысле. Более того, Советская Украина совсем не похожа была на нынешнюю территорию, подконтрольную бандеровскому Киеву. И раз сегодня киевский режим проводит «декоммунизацию», то отказ от всяких претензий на Крым должен был быть одним из важнейших этапов этой кампании по «преодолению коммунистического прошлого».

«СП»: — Насколько корректны сравнения с Прибалтикой?

— В Прибалтике же ситуация принципиально иная. Там высок процент коренного населения, хотя и русские живут в этих регионах уже много веков. Сами эти территории неоднократно находились в составе различных государств, долгое время были под властью русских императоров. Потом был недолгий период независимости, который завершился угрозой немецкой оккупации. И Советский Союз взял прибалтов под своё красное крыло. В советское время прибалтийские республики жили гораздо лучше других регионов СССР, им оказывалась приоритетная поддержка со стороны Москвы. А теперь прибалтийские власти называют этот период «советской оккупацией». И открыто проводят культурно-политический геноцид русскоязычного населения, осуществляют полицейский террор, нарушают элементарные нормы всех гражданских свобод. Это происходит с одобрения ЕС, НАТО и США, которые являются настоящими хозяевами прибалтийских территорий. Так что настоящая оккупация Прибалтики — сейчас, а не в период СССР. И никаких параллелей с Крымом тут нет вообще.

Впрочем, американская пропаганда действует по законам клипового мышления, и привычную логику здесь искать бесполезно. При этом США не ждут, а действуют. Развал СССР был подготовлен при активном участии американских спецов и вся пропагандисткая машина Вашингтона десятилетиями работала над этим. Сейчас происходит тоже самое. По планам американских властей следует так же расшатывать РФ на всех фронтах, как это было с СССР.

Читайте также

Украина и Прибалтика — одни из тех территорий, откуда направляются в сторону России мощные деструктивные волны. И они, конечно, будут нарастать.

«СП»: — До какого момента это будет продолжаться?

— Тут возможны различные сценарии: от самых катастрофичных для России до вполне оптимистичных. Многое зависит от политической воли российской власти и лично президента Путина. Власть сегодня должна проявить по-настоящему евразийскую мудрость, хитрость и жесткость, чтобы выстоять в этом организованном с Запада урагане. Но выстояв, Россия многократно усилится. В противном случае, последствия для нашей страны могут быть самыми тяжелыми. Так что сейчас для Москвы главное — развивать свою умную силу.

Новости Крыма: Голландские компании попали под следствие из-за моста в Крым

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Судаков

Политолог-американист, профессор Академии военных наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня