Для Донбасса Киев готовит «мягкий» сценарий захвата

Какую автономию могут предложить Народным республикам

  
8389
Для Донбасса Киев готовит "мягкий" сценарий захвата
Фото: Global Look Press
Материал комментируют:

Киеву пора признать потерю Крыма и предоставить автономию Донбассу. Слова эти, в сегодняшней Украине приравниваемые едва ли не к государственной измене, сказал ни кто иной, как первый президент «незалежной» Леонид Кравчук.

Выступая в эфире местного телеканала ZIK, политик с прискорбием вынужден был признать, что Крым Украина потеряла, а в Донецке и Луганске не имеет никакого влияния.

«Там нет украинского флага, украинских законов. Там нет ничего украинского», — цитирует ИА «ПолитНавигатор».

Чтобы республики Донбасса захотели вернуться в Неньку, им, считает экс-президент, нужно предложить «что-то новое», а не статус областных территорий, как раньше.

Но «что-то новое» по Кравчуку, оказалось хорошо забытой старой федерализацией, которая, по его мнению, может быть только для всей Украины, а не для Донбасса. Тем не менее, предоставление автономии шахтерскому региону он допустил.

Но опять-таки на определенных условиях.

«Я не боюсь автономии, если автономия построена на высоких принципах, — рассуждает политик. — Скажем, один из них — Конституция Украины. Автономная республика или область будет иметь свою Конституцию. Если мы в Конституцию Украины запишем, что любая единица региональная может поставить вопрос о выходе из состава Украины, но для этого должна голосовать вся Украина. Скажем, Донецк хочет независимого статуса. Голосует Львов, Закарпатье, все. Как проголосуют, так и будет».

Читайте также

За Киевом, согласно теории Кравчука, остаются вооруженные силы, оборона, безопасность и международные отношения. Все остальное, как он выразился, «пожалуйста, делайте».

Вот такая автономия с «подвыподвертом», которая на самом деле в нынешнем административно-правовом и политическом положении украинских регионов ничего не меняет. Поэтому не совсем понятно, с чего бы вдруг почтенный старец Леонид Макарыч этим вопросом так озаботился. Тем более, что предложение его вторично и явно запоздало.

Потому что первым, как известно, этот вопрос поднял нынешний президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (на тот момент министр иностранных дел ФРГ), еще в 2015 году заявлявший, что федерализация может спасти Украину от распада и военных конфликтов.

Но Киев с тех пор успешно увиливал от обсуждения этой темы, делая ставку на силовой вариант…

— Нужно понимать, кто такой Кравчук, — комментирует ситуацию директор фонда исторических исследований «Основание», политолог Алексей Анпилогов. — А это человек, который вместе с Ельциным и белорусом Шушкевичем развалил Советский Союз, подписав Беловежские соглашения. Он никогда не строил государства, он их разваливал.

И отношение к нему на Украине соответствующее. Его именем в народе называют ручную грузовую тележку на двух колесиках — «кравчучка». Это своего рода символ совершенно безумных, темных «девяностых», которые наступили, в том числе и из-за позиции Кравчука, его роли в развале СССР.

При том, что этот человек долгие годы состоял в Коммунистической партии и даже был вторым секретарем ЦК компартии Украины. Такой вот старый хитрый лис украинской политики.

Я никогда не забуду интервью, которое он дал сразу после победы Майдана. Он вдруг осознал, что произошло в стране, и жаловался, что теперь должен спать с ружьём под подушкой. Его, честно говоря, очень испугало, что «гидра», которую разбудили на Майдане, начала кусать своих же «крестных отцов».

К их числу я, безусловно, отношу и самого Кравчука, который взрастил этот украинский национализм и пестовал его все эти годы. Из-за этого, в том числе, он чуть не потерял Крым. И только компромиссы времен раннего Кучмы позволили тогда как-то с Крымом вопрос закрыть.

А Кравчук его практически потерял, точно так же, как он потерял Донбасс.

«СП»: — Поясните.

— Сейчас уже забыли о тех событиях 94-го года, которые развернулись как раз в конце президентского срока Кравчука. Тогда в Донбассе было восстание — не вооруженное, конечно, мирное. Бастовали шахтеры. Приходили к Верховной Раде, стучали касками по брусчатке.

Это был поздний Кравчук, и как раз Кучма приходил тогда под лозунгом «Больше мостов, меньше стен!»

«СП»: — А как вам его план федерализации с такой вот автономией для Донбасса?

— На самом деле, здесь возможны два сценария. Сценарий Дейтонских соглашений, который, по сути, на протяжении этих последних лет пыталась продвинуть Россия в Минских соглашениях.

В американском Дейтоне были достигнуты международные договоренности, благодаря которым, завершилась война в Боснии. Она была разделена на две части мусульманско-хорватскую Федерацию Боснии и Герцеговины и Республику Сербскую. По сути дела, это два государства. У каждого своя армия, своя полиция, свои суды. Более того, у каждого свои законы.

Международное сообщество воспринимает Боснию как единое государство, хотя фактически это даже не федерация, а конфедерация. То есть, в любой момент времени, без всякого референдума все эти соглашения могут быть разорваны. Но понятно дело, что никто не хочет сейчас новой войны, и конфедерация Босния и Герцеговина существует на карте.

Второй вариант — это Сербская Краина.

Все вспоминают операцию «Буря», когда Сербская Краина была фактически захвачена хорватскими войсками. Но остатки сербской республики — Восточная Словония и области Баранья и Стремы — просуществовали в виде автономии под управлением ООН до начала 1998 года.

То есть, в 95-м была проведена операция «Буря», а еще три года эти области Краины существовали, как автономия под обязательства якобы потом предоставить им федеральный статус и собственные права самоуправления. Но Хорватия просто упразднила автономию этих территорий и на этом все закончилось.

Собственно, в этом и заключается настоящий план Кравчука.

«СП»: — То есть, это такая замена силового хорватского сценария?

— Конечно. Точно так же Кучма вначале пообещал Крыму и Донбассу в 94-м году автономию и определенные поблажки на местном уровне, а через четыре-пять лет все это закончилось. Закончилось тем, что Крым в конце его существования в составе Украины предлагали вообще сделать не автономной областью, а просто рядовой областью без каких-либо дополнительных прав.

Понятно, что, скажем так, военное решение вопроса, которое подразумевается — вплоть до операции ВСУ на Востоке, оно чревато большими рисками. А боснийский сценарий Кравчук, Кучма, Ющенко, Порошенко ни в коем случае не примут. Поскольку для них это — конец всего украинства. Ну, как же так «у нас будет русская область, которая будет получать помощь из России, вести свою независимую внутреннюю политику и как-то влиять на внешние политические установки страны».

И поэтому здесь предполагается вот такой, я бы сказал, мягкий хорватский сценарий. То есть, мы войска как бы не будем вводить, но вы сдайте нам любые свои атрибуты независимости, любые свои завоевания, а уже потом мы, может быть, вам что-то дадим.

«СП»: — Никто, ничего не даст…

— Конечно, не даст. И то, что есть, заберут с течением времени после того, как разоружат народную милицию и обеспечат поражение в правах неугодных. Как это случилось, кстати, в Хорватии. Там порядка 230−250 тысяч сербов просто бежали. И еще минимум 50 тысяч человек или погибли, или числятся пропавшими без вести.

Такая ситуация планируется, безусловно, и для Донбасса. Потому что, к сожалению, этнические (религиозные, цивилизационные) конфликты, они решаются именно одним из этих трех основных путей. Либо люди договариваются, как в Боснии, на каких-то новых условиях. Либо, как в случае Хорватии, победившая сторона устраивает мир по-своему.

И, конечно, в этом случае Донбасс окажется опять в числе обманутых, как это уже было в 91−94 гг., когда Кравчук рассказывал о том, что Украина будет второй Францией. Но фактически получилось второе Сомали, где существуют уже несколько государств, каждое из которых живет по своим законам.

Читайте также

«СП»: — Как вообще о чем-то можно договориться, если Киев отказывается вести прямые переговоры с лидерами Народных республик?

— Как я понимаю, в боснийском конфликте стороны тоже не хотели договариваться. А вот великие державы, в том числе США, которые поняли всю бесперспективность продолжения этой войны, они просто усадили противников за стол переговоров и заставили найти компромиссное решение.

«СП»: — Но после четырех лет войны устроит вообще жителей Донбасса автономия?

— Мнение большинства в случае гражданского конфликта, оно реализуется обычно силовым способом. В мирном варианте, в вооружённом варианте, но все равно это сила.

Так вот, сила эта сейчас уже не действует. Должно действовать доверие. А доверие вырабатывается отнюдь не за год. Как минимум одно поколение должно прожить в мире, и в мире как раз по конфедеративному варианту.

И, конечно, сейчас Донбасс очень скептически будет смотреть на подобные инициативы. Даже от бывших президентов.

Новости по теме: В ДНР рассказали о панических настроениях в украинской армии

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня