Кто должен ответить за развал Украины

В Евросоюзе уже начинают жалеть о том, что сделали с этой страной, пытаясь навредить России

  
17579
Кто должен ответить за развал Украины
Фото: ZUMA/TASS
Материал комментируют:

Евросоюз несет ответственность за распад Украины. Об этом заявил австрийский писатель Ханнес Хофбауэр.

«Брюссель не принял отказ Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Это стало началом распада Украины. Мне кажется, Евросоюз несет свою вину за то, что американцы взяли на себя руководство событиями на майдане. Джон Маккейн в те дни сказал, что Россия начинается в Киеве. То есть речь не шла об Украине, а о политике сдерживания, может, даже смены правительства России», — рассказал Хофбауэр на пресс- конференции в Москве в ходе презентации переведенной на русский язык книги «Россия: образ врага».

Автор считает, что движущей силой в украинском вопросе был Евросоюз. Однако он указал и на роль США в организации «Майдана». По его мнению, в Вашингтоне верили, что Украина — это ключ к ослаблению России.

«ЕС в этом вопросе и в особенности Польша и Швеция, в какой-то степени Германия, в значительной степени несут свою вину. Особенно, когда американцы взяли на себя руководство событиями на майдане. Движущей силой в украинском вопросе был, на мой взгляд, ЕС, а где-то в конце февраля взяли на себя духовное руководство. В конечном итоге началась экономическая война. Американцы вводят свои санкции, которые касаются не только России, но и европейских партнеров, то есть потенциальных конкурентов американской стороны. Мне кажется, это не связано с Крымом. Экономические цели преследуются в Европе, а геополитические в США. Но экономического эффекта нет. Санкции вредят немецкому бизнесу, а американскому — нет. Я не понимаю этого. Думаю, это связано с тем, что Германия не является суверенным государством», — отметил Хофбауэр.

Читайте по теме

Учитывая неоднократные признания американских чиновников в той роли, которую они сыграли госперевороте на Украине, и в том, сколько вложили в него денег, роль Евросоюза, оцененная Хофбауэром может показаться преувеличенной. В любом случае, вряд ли Брюссель может быть доволен результатами: на его границах полыхает гражданская война, бизнес страдает от антироссийских санкций, а желанного доступа на российский рынок ЕС так и не заполучил. Чего нельзя сказать о США, которым действительно удалось создать Москве постоянную «головную боль» у западных границ.

И можно ли сегодня, оценивая результаты, констатировать «распад Украины». Ведь речь идет только о потере Крыма и части Донбасса, хотя сразу после «майдана» и начавшейся по всему Юго-востоку «русской весны» казалось, что Украина и впрямь может потерять весь юг и левобережье Днепра…

— Конечно, это распад, — уверен политолог Александр Дудчак.

— И если политика нынешнего руководства не изменится, или не произойдет замена на более адекватное руководство, то распад продолжится — из-за снижения уровня жизни населения и нежелания политической верхушки Украины учитывать требования представителей других национальностей — венгров, румын, русских.

«СП»: — По мнению Хофбауэра, Брюссель не принял отказ Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Это стало началом распада Украины. Так ли это? Ведь Крым и Донбасс всегда тяготели к России. Если бы не «Майдан», могли ли они отделиться?

— Одно дело тяготеть, другое дело создать условия при которых жизнь под одной «крышей» становится невозможна. Крым вынудили уйти, Донбасс был вынужден взяться за оружие. До того, четверть века все жили в одной стране, не всем были довольны, но высказывали свои претензии, боролись за свои права — в рамках существующей Конституции. Те, кто пришел к власти в результате «Майдана», нарушили Конституцию, наплевали на права людей и получили развал страны и войну. ЕС в этом процессе был подстрекателем, но организатором были США.

Евросоюз и США паразитировали на развалинах СССР долгое время. Ресурсы, которые выкачивал Запад из осколков Союза помогли ему преодолеть собственный кризис, и вампиру понадобилась новая доза крови. Западу вообще, и ЕС в частности, нужны были новые рынки, дешевые ресурсы, при этом решалась и важная задача по недопущению создания геополитического полюса на территории Евразии. Если бы не «Майдан», Украина вполне могла примкнуть к ЕАЭС, население страны почувствовало бы положительные изменения достаточно скоро. Участие Украины в ЕАЭС имело бы синергетический эффект для всех участников, чего Запад не мог допустить.

«СП»: — Насколько во всем этом вина Евросоюза? Не американцы ли организовали «Майдан»? Почему Хофбауэр считает, что движущей силой в украинском вопросе был Евросоюз, а американцы только в конце февраля взяли на себя духовное руководство?

— Штаты готовили «Майдан» долго, финальная стадия, можно сказать, продолжалась два года. На майдане они уже действовали открыто — призывали к свержению законной власти в стране. Своеобразная трактовка «демократических ценностей».

«СП»: — Можно ли считать результат удовлетворительным для ЕС?

— Очевидно, не на такой результат рассчитывали в ЕС. Запад под надуманным предлогами ввел санкции против России, причем путая причины и следствие — цепочку событий запустил именно Запад, приведшую к уходу Крыма и войне на Донбассе. Но обвинили в этом РФ, рассчитывая, вероятно, на то, что Россия пойдет на уступки и станет выполнять их требования. Однако нарвались на встречные санкции со стороны России, и теперь несут колоссальные убытки.

«СП»: — Какие выводы должны сделать в Брюсселе и сделают ли?

— Будем надеяться, что Европа на пороге смены политических элит. Во многих европейских странах все чаще раздаются голоса в поддержку снятия санкций, восстановления нормальных отношений с Россией, как, например, в Австрии, Чехии, Италии, Венгрии… А действия США, наносящие ущерб Европе введением новых пошлин, выступают в этом процесс катализатором.

— То, что произошло — это распад постсоветской Украины, её перерождение с отказом от союзной по отношению к России и другим республикам бывшего СССР идентичности в угоду интересов национального капитала и США, как государства, имеющего наибольшее влияние на Киев, — считает политолог Иван Лизан.

— И по пути этого распада Украина пошла отнюдь не первой: через череду «майданов» и изменений прошла Грузия, Молдова с республиками Прибалтики. «Первый» «майдан» (образца украинского 2004 года) прошла Армения, а после первого, как правило, следует и второй.

Украину развалили не США, ЕС или Россия — каждая из сторон хотела от Украины чего-то своего, а национальная олигархия, которая, разбившись на кланы, вступала в противоречия друг с другом. Так «Майдан» 2014 года — это бунт всех против «донецких», силовым ядром в котором стали националисты. Неудивительно, что из состава Украины попытались выйти все, кто был против националистов. Правда, не у всех это вышло.

«СП»: — По мнению Хофбауэра, все произошло из-за того, что Брюссель не принял отказ Януковича. Так ли это? Не умаляется ли тут степень ответственности США?

— Главная вина в произошедшем лежит на самой Украине и её властях. ЕС, США и Россия не обязаны любить Украину. Потому в современном мире если кто-то не может сам о себе позаботиться, то это его проблемы. Ну, и того, против кого используют подчинённого слабого, в данном случае России, так как она потеряла дружественное государство у своих границ.

«СП»: — Хофбауэр считает, что на Украине ЕС преследовал экономические цели, а США — геополитические. Так ли это?

— Скорее да, чем нет. ЕС было важно экономически колонизировать Украину, сделав её придатком своего рынка. США же — использовать Украину как орудие в противостоянии с Россией.

Возможно, если бы не российская крайне жесткая позиция по части необходимости определиться, что подписывать — евроассоциацию или договор о членстве в Таможенном союзе (это потом позволили сделать Молдове, дав ей статус наблюдателя в ЕАЭС) участие ЕС в украинских событиях было бы не таким активным. Но это чисто теория, а история не имеет сослагательного наклонения.

Читайте по теме

«СП»: — Хофбауэр утверждает, что речь не шла об Украине, а о политике сдерживания, может, даже смены правительства России. Так ли это? Кому это было нужно?

— Сменить правительство в России через Украину невозможно, а вот сдерживать Россию с помощью Украины вполне возможно за счёт непрерывного генерирования проблем для России.

«СП»: — Мог ли ЕС поступить по-другому и не поддержать переворот, если бы лучше продумывал возможные последствия?

— Уверен, сейчас в ЕС очень жалеют о произошедшем. Но это ничего не меняет — фарш уже невозможно прокрутить обратно через мясорубку, превратив его в мясо. Теперь остаётся лишь ждать, когда Украина настолько надоест ЕС, что там решат конкретно взяться за неё.

Новости Украины: Киев предлагает Великобритании совместно противостоять российской агрессии

Арест Вышинского: Задержанный на Украине журналист Вышинский попросил защиты у Путина

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня