Зачем Россия заискивает перед Западом из-за Крыма

Решившись в 2014 году вернуть Крым в Россию, Кремль, кажется, прыгнул выше головы. С тех пор Москвой предпринимаются титанические усилия для того, чтобы оправдать в глазах Запада свой поступок. Европейцев заманивают на полуостров, предлагают «увидеть все своими глазами», убедиться, что крымчане и впрямь за Россию, но в ответ слышат лишь унизительное «ноу».

Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ не планирует отправлять свою делегацию в Крым. Об этом ТАСС сообщил пресс-секретарь организации Томас Раймер. Вопрос был задан в связи с опубликованной газетой «Известия» информацией о том, что такой визит якобы состоится.

«Известия» вырвали фразу из контекста, чтобы сделать неправдивое заявление", — пояснил Раймер. — Мы сказали, что всегда готовы организовать визит для оценки ситуации с правами человека в этом регионе, но только при условии приглашения властей на Украине". Ранее ОБСЕ отказывались наблюдать за парламентскими и президентскими выборами в Крыму.

«Мы много раз говорили, что готовы принять независимых экспертов, и приглашаем все международные организации посетить Крым», — подобострастно заявил постпред республики при президенте РФ Георгий Мурадов. Ему вторит председатель Госсовета РК Владимир Константинов, пообещавший показать делегации ОБСЕ реальную ситуацию на полуострове.

Чувствуется, что российские чиновники искренне жаждут одобрения со стороны «взрослых» западных стран. Мнение Европы и, конечно, Америки для них очень важно. Так малые дети ждут похвалы от родителей. Заискивающие перед Западом российские чиновники политически еще не выросли? Видимо, так.

Не разумнее ли игнорировать остальной мир в связи с крымским вопросом. Пусть думают, что хотят. Следует развивать полуостров ускоренными темпами, сделав его «витриной» России. Например, прислушаться к предложению экономиста Михаила Делягина создать в Крыму интеллектуальный офшор, где не будут действовать патенты стран, развязавших против России новую холодную войну.

Цветущий Крым — лучшая агитация. Тот же Керченский мост дал для понимания Западом, нового статуса полуострова больше любых официальных визитов. Недаром, в той же ОБСЕ появилась своя оппозиция. Член ее Парламентской ассамблеи Маркус Фронмайер заявил, что Крым является неотъемлемой частью России, и Европе следовало бы признать этот факт.

Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Станислав Иванов не видит острой необходимости добиваться признания Европой российской принадлежности Крыма.

— Скорее всего, речь может идти о признании Крыма отдельными членами ОБСЕ. Ведь, чтобы признала организация, все страны-члены должны за это проголосовать. Примерно, как в НАТО. Если работать с отдельными членами ОБСЕ, а там есть и Сербия, и Черногория, и Болгария… Но объективно говоря, сейчас в Европе нет государства, которое бы поддержало воссоединение Крыма и российскую политику в Новороссии.

«СП»: — Вот и странно, что российские руководители так настойчиво стремятся их переубедить…

— Более того, даже члены ОДКБ, ЕАЭС и то воздерживаются, не хотят обострять отношения и с Украиной, и с Европой, и с Америкой. Такой же осторожной позиции придерживается наш «заклятый союзник» Эрдоган и тот же Иран. Мало кто официально признал Крым частью России. Венесуэла, какие-то острова. Очевидно, нам с этим теперь жить.

Но Крым в составе России будет развиваться своим путем. Слава богу, не как Абхазия и Южная Осетия, которых мы признали, но у которых нет выхода на мировую арену. Полуостров интегрирован в российское политическое и экономическое пространства. Многие вопросы сняло открытие моста. Поэтому выдавливать из кого-то признание, принуждать насильно, Россия не заинтересована.

«СП»: — Вам не кажется, что мост — лучшее доказательство российской принадлежности Крыма? Надо развивать регион и однажды европейцы сами прибегут…

— В свое время я работал в Организации черноморского экономического сотрудничества. Так вот, они еще лет двадцать назад выдвинули проект закольцевать Черное море железной дорогой, автострадой и электросетью. Одним из пунктов этого проекта и был Керченский мост. Его несколько раз наносили на карту, достигали соглашения, но потом случился майдан, все рухнуло и России пришлось строить мост самой.

То есть строительство моста вытекает из региональных интересов. Он должен был быть построен. Если еще через год удастся завершить железнодорожный мост, удешевить перевозки, то это будет окончательный гвоздь в гроб противников присоединения Крыма к России. ОБСЕ, конечно, можно просить, но у нас, как говорится, союзников двое — армия и флот.

В свою очередь крымский политолог Владимир Джаралла считает внимание международных организаций полезным.

— У нас есть яркий пример — ЧМ-2018 по футболу, который самим фактом блестящей организации, невероятными играми и атмосферой карнавала полностью разрушил всю ту пропаганду, которую на протяжении последних лет создавали западные СМИ. Им удалось создать из России образ врага, какой-то дикой державы, но в течение всего лишь одного месяца это просто растворилось.

В отношении Крыма была создана такая же картина. Якобы здесь везде колючая проволока, везде вооруженные люди, против несогласных действуют «эскадроны смерти» и т. д. То, что это полностью не соответствует действительности, никого не волнует. Конечно, возникают неудобные для Запада ситуации вроде Крымского моста. Там же говорили, что это невозможно. Но после эффектного проезда президента за рулем грузовика, это все тоже растворилось.

Так что в условиях пропагандистской войны имеет смысл использовать все имеющиеся в распоряжении России инструменты. Международные организации — это мощнейший инструмент против лжи. Заметьте, ОБСЕ поставила условие — мол, посетим Крым только как территорию Украины. Они понимали, что им откажут и тогда можно никуда не ехать. То есть они сами больше других заинтересованы в том, чтобы на полуострове никто не появлялся, не видел объективную картину.

О том, как относятся к ОБСЕ в другом российском регионе, о недоразумению, оказавшемся под украинской юрисдикцией — Донбассе, «СП» рассказал житель Луганска Юрий Чепурнов.

— Война идет четвертый год. Все это время нам помогает Россия. Как официально, так и по линии общественных организаций, частных лиц. Республики без этой помощи просто не выжили бы. А какая польза от гоняющих по ЛНР машин ОБСЕ?

Помню, осенью 2015 года замглавы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг на своей пресс-конференции утверждал, что учения и наличие тяжелого вооружения у народных республик угрожает гражданскому населению. Причем упомянул неких анонимных жителей, которые, якобы, жаловались ему. Однако, про те же факты, происходящие на украинской стороне умолчал.

Хуг беспокоился, что луганцы нуждаются в гуманитарной помощи, однако ни о какой помощи, идущей в регион от западных организаций, мы не слышали. Он считал заслугой ОБСЕ создание так называемых «окон тишины», благодаря чему получилось провести ремонтные работы у сел Раевка и Веселая гора, но при этом не сказал, что повреждения были результатом обстрелов ВСУ.

Короче, эти ребята — ОБСЕ — «льют воду не на нашу мельницу». Они работают в интересах Киева и Запада, а не в интересах ЛНР и ДНР. За время, прошедшее с тех пор мое мнение об ОБСЕ никак не изменилось. Никчемная организация.

Новость по теме: Украинский МИД выразил протест в связи с визитом Медведева в Крым