18+
воскресенье, 22 октября
Политика

Евгений Сатановский: «Шурави» были лучшими врагами Афгана

Сегодняшний Афганистан вспоминает времена советской оккупации с ностальгией

  
3971

Россия отмечает двадцать первую годовщину вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989 года последнее подразделение 40-й армии СССР покинуло республику. Впрочем, вывод советского контингента из Афганистана начался раньше — 14 мая 1988 года. Советские войска на территории Афганистана находились девять лет, один месяц и девятнадцать дней — с 1979 по 1989 год.

Об уроках оккупации Афганистана рассуждает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«СП»: — Евгений Янович, что можно сказать про последствия войны в Афгане сейчас?

— Через 20 лет после того, как советская армия ушла из Афганистана, сказать можно примерно следующее. Во-первых, понятно, что туда не надо было входить. Во-вторых — что выходить оттуда так, как мы оттуда ушли, тоже было не нужно. Я говорю не об армии, армию вывели блестяще, и за это нужно сказать «спасибо» всем тем, кто этим командовал — и Варенникову, и Громову. Ну и, конечно, покойному, самому достойному из тогдашних наших врагов Ахмад Шаху Масуду — Льву Паншера, не случайно уничтоженному перед тем, как Афганистан избавился от талибов окончательно.

Понятно, что если бы не афганская война, Советский Союз — как страна — скорее всего бы существовал. Я не говорю о режиме коммунистической партии, о государственном бюрократическом аппарате… А вот страна, скорее всего бы осталась, и это было бы хорошо для всех тех, кто в ней жил, и для всех тех, кто живет на постсоветском пространстве — вне зависимости от того, в какой республике. Страна бы эволюционировала, а не обрушилась бы из-за банкротств.

Понятно, что то, как мы отнеслись к оставшемуся в Афганистане Наджибулле — это калька. Практически так же мы отнеслись ко всему наследию, которое у нас было по результатам войн и политических действий в XX веке. Мы все это бросили, и потом это можно было подбирать, кому угодно. Впрочем, надо сказать, и к постсоветскому пространству мы в огромной мере отнеслись точно так же. Да и к людям, которые на нем живут, мы отнеслись точно так же, как к Наджибулле — кто-то удержался, уцелел, интегрировался в Европу, кто-то создал собственные режимы, другие пропали — к огромному сожалению.

«СП»: — На Западе считали, что как только советские войска выйдут, страна ляжет на демократический курс развития. Что получилось в этом направлении?

— В Афганистане, после того, как оттуда ушли «шурави», ничего демократического не состоялось. Аль-Каида, которая активно помогала и западному сообществу, и исламскому миру, и Китаю — поскольку на афганской войне мы ухитрились перессориться со всеми, потеряв цель, нашла новую — в лице США. Аль-Каида укрепилась и создала тот «зеленый интернационал» — суннитское революционное движение — которое сегодня с таким же успехом, как социалистическое движение в конце XIX — начале XX века — будоражит Ближний Восток. Моджахеды, которые укрепились на развалинах режима Наджибуллы, перегрызлись — как это всегда бывает — на дележе добычи, и создали все условия для прихода в Афганистан абсолютно средневекового режима талибов.

Пакистан, который чем мог помогал сначала моджахедам, потом талибам, которых патронировали и Беназир Бхутто, и Наваз Шариф, в конечном счете оказался заложником этой ситуации. Сегодня Пакистан стоит на грани развала, более того, на грани радикальной исламизации — это в значительной мере следствие того, что происходило в Афганистане в 1980-е.

«СП»: — Война США с международным терроризмом — тоже «привет» из Афгана?

— Это прямое следствие того, что Америка, победив в афганской войне, напоролась на эту победу всем тем, чем можно было напороться. Потому что достойные верующие люди, сражавшиеся с проклятыми советскими атеистами, оказались религиозными фанатиками, которым как мог помогал и президент Рейган, и королевский дом Саудовской Аравии. Теперь эти фанатики представляют угрозу не только для США, которых они атаковали 11 сентября, но и для самой Саудовской Аравии.

Сегодня, когда Афганистан опять оккупирован, военная коалиция НАТО зеркально повторяет то, что было в Афгане в советские оккупационные годы.

«СП»: — Вы говорите, лучше СССР было в Афганистан не соваться. А как нужно было поступить?

— Лучше было бы договориться между Афганистаном и СССР, что функции меняются, что мировое сообщество договаривается о контроле над различными участками Афганистана. Что есть своя доля в этом у западного сообщества — может быть, у блока НАТО, — и у советского блока, у Китая и Японии. Это был бы гораздо более безопасный мир, чем мир, в котором нас победили за счет нашей собственной усталости, нашего собственного нежелания жить в той косной, замшелой, бюрократической советской парадигме, в которой мы все существовали тогда, зажатые, как в тисках. Мир изменился, потеряв стабильность и управляемость. Революционные, террористические, другие группировки вышли, что называется, в свободный поиск. Тех, кого прикармливали американцы, стали Аль-Каидой, а те, кого прикармливали мы — антиглобалистами и ультра-левыми, ничуть не менее опасными для нас, чем для Запада.

«СП»: — Как сами афганцы относятся к русским сегодня?

— Сегодняшний Афганистан — как ни странно — вспоминает о советской оккупации едва ли не с ностальгией. Это были золотые времена, спокойные (по сравнению с сегодняшними) и сытые времена. Это были времена, когда СССР строил в Афганистане массу объектов — действительно строил. Да, в Афгане была коррупция, там было много чего, связанного с наркотиками, но того расцвета производства опиума и героина, которые есть там сегодня, когда 95% мирового рынка этого страшного зелья производится в Афганистане, не было. Как не было нынешней жуткой нищеты, мега-воровства многомиллиардных дотаций Запада — не более 15% этих денег доходит до назначения, остальное разворовывается по дороге.

«СП»: — А мы что для Афгана сделали хорошего?

— Мы с советских времен привыкли в Афганистане строить — дороги, туннели, заводы, целые отрасли промышленности. Очень много потерял — как ни грустно это признать — Афганистан со времен советской оккупации. И главное — он потерял модернизацию, он потерял дорогу не то что в XXI, но и в XX век. Далеко не все, что было сделано в советские времена для Афганистана, было плохим, очень многое было хорошего.

Вот это афганцы сегодня понимают. Потому что они видели все: талибов и моджахедов, последствия западной оккупации и пакистанского вмешательства, они видели результаты иранского вмешательства в приграничных районах. Им есть, с чем сравнивать. Выяснилось, что из тех врагов, с которыми они сражались на протяжении последних нескольких столетий «шурави» были, пожалуй, лучшими.

Афганистан vs СССР: итоги оккупации

Советские войска были введены в Афганистан в декабре 1979 года. Первыми на аэродроме Баграм, в 50 км к северу от Кабула, высадились части 105-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии. В 1988 году после подписания Женевских соглашений начался вывод советских войск из республики. 15 февраля 1989 года территорию Афганистана покинули последние колонны частей 40-й армии и все специальные подразделения пограничных войск.

Во время боевых действий в Афганистане погибли более 15 тыс. советских граждан. Потери в технике, по официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин, 433 артсистемы, 118 самолетов и 333 вертолета.

На поддержку кабульского режима из бюджета СССР ежегодно расходовалось около $ 800 млн., на содержание 40-ой армии и ведение боевых действий — около $ 3 млрд.

После вывода советской армии с территории Афганистана просоветский режим Наджибуллы (1986—1992) просуществовал три года и, лишившись поддержки России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов (через год после того как СССР перестал существовать).

Во время войны в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире, Египте и Чечне.

По данным ВЦИОМ, менее четверти россиян (23%) полагают, что в ходе военных действий в этой стране СССР одержал победу. 44% опрошенных в 2009 году жителей России уверены, что в афганской войне советские войска потерпели поражение. 33% опрошенных затруднились с ответом на вопрос о том, вышел ли советский солдат победителем из той войны.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня