Бунт в Ингушетии: Кремль молчит, а Киев подливает масла в огонь

Горячей точкой на карте Северного Кавказа остается Ингушетия, где тысячи жителей требуют отставки руководства. Понять истинные истоки противостояния нелегко, да еще и масла в огонь подливают внешние силы — то Рамзан Кадыров, то украинские СМИ.

Оппозицияи и власть — так где правда?

Митинг с требованием отставки главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова, который проходит на проспекте Идриса Зязикова — перед комплексом правительственных зданий — будет бессрочным. Об этом заявили члены оргкомитета протестной акции, в который вошли известные правозащитники и оппозиционеры.

Между тем, мэрия Магаса согласовала только недельную акцию протеста — но и это немало, учитывая, что в ней участвуют, по оценкам председателя исполнительного комитета Ингушского национально конгресса Дауда Гаракоева, порядка 60 тысяч человек. Официальные оценки, разумеется, на два порядка меньше.

Протестующие (а среди них не только молодежь, но и люди средних лет и пожилые), съехавшиеся со всех концов Ингушетии, требуют не только немедленной отставки Евкурова, но и отмены закона об утверждении чечено-ингушской границы. Закон, напомним, был принят парламентом 4 октября. И опять-таки официальная версия полярно расходится с видением оппозиции.

Официальная версия. Пятеро депутатов на заседании отсутствовали, а из 25 присутствовавших лишь 17 проголосовали «за» ратификацию соглашения, еще трое были «против» и пятеро воздержались.

Версия оппозиции (ее высказали семеро депутатов, которые пришли 5 октября на народный сход на проспекте Зязикова): результаты голосования были сфальсифицированы, большинство депутатов проголосовали «против». Только где те парламентарии, голоса которых «украли»? Ни один из них на митинг не пришел…

Дальше — больше. Бойкий на язык депутат парламента Ингушетии Сет-Салим Ахильгов заявил митингующим, будто бы в понедельник Народное собрание проведет повторное голосование по скандальному закону. На самом деле, это ложь: закон принят сразу в трех чтениях и еще 4 октября подписан Юнус-беком Евкуровым.

Новая граница очень нужна!

Чем конкретно недовольны митингующие в новом соглашении об установлении чечено-ингушской границы, понять сложно. Поначалу в соцсетях активно распространялась информация (лживая, естественно), будто бы Чечне будет передано не менее 17 тысяч гектаров земель Малгобексгого и Сунженского районов Ингушетии. В том числе, мол, часть горной территории государственного природного заповедника «Эрзи» с памятниками исторического и культурного наследия, родовыми башнями, родовыми кладбищами и даже нефтяными скважинами.

— Во время встречи с общественностью в Магасе я узнала, что граница очень нужна, так как из-за ее отсутствия происходят постоянные стычки с соседями и звучат взаимные претензии. Обмен произведен равноценный, метр на метр. [Родовые] башни Цечоевых и Мержоевых остаются на территории Ингушетии, [горные села] Даттых и Алкун остаются в составе Ингушетии, из 19 нефтяных скважин 16 остаются в Ингушетии, — комментирует директор Центра анализа и предотвращения конфликтов Екатерина Сокирянская.

В этой ситуации, кажется, неправы обе стороны. Власти Ингушетии — в том, что новый «пограничный» договор подписали тайно, без широкого общественного обсуждения и разъяснения. Даже саму карту новой границы опубликовали лишь спустя два дня после того, как Юнус-бек Евкуров и Рамзан Кадыров заверили новое соглашение. Для большинства жителей республики его содержание и поныне остается малопонятным.

И тут уж возникает вопрос к оппозиции: а так ли необходимо требовать немедленной отставки главы Ингушетии, который подписал жизненно важный для республики закон, поставивший точку в многолетнем противостоянии с Чечней?

Между тем, Кремль по поводу ингушских протестов пока хранит молчание. Ну а ингушские власти пытаются методично «выдавливать» протестующих из Магаса: вокруг проспекта Зязикова закрылись кафе и рестораны (где участники митинга ели и грелись), практически не работает интернет.

Ситуацию могут раскачивать извне

Масла в огонь ингушского конфликта сознательно подливает и Кадыров. В ингушских соцсетях активно распространяется видеоролик с его выступлением на совещании в правительстве Чечни, которое прошло 1 октября и было посвящено подготовке к празднованию 200-летия Грозного.

Кадыров высказывается и об утверждении соглашения о чечено-ингушской границы, причем говорит исключительно на чеченском языке. Вот перевод части его выступления: «Как только появится угроза, начинают колени дрожать у всех, а когда далеко [угроза], спокойно пишут, сидя на теплом диване… Не ведите пустых разговоров… Если воевать, то меня и это устраивает. Есть сила — поквитаюсь. Когда не будет силы — поквитайтесь [со мной]…».

В Ингушетии это заявление, естественно, расценили как попытку «бряцать доспехами». Причем, что любопытно, активнее всего новость о том, что Кадыров грозит Ингушетии войной, тиражировали вовсе не российские… а украинские издания («Обозреватель», «Час Пик», «Диалог» и другие), не скрывающие глубокой антипатии к России.

Неудивительно, что в Кремле к обострению отношений между Чечней и Ингушетией относятся со всей серьезностью (пусть и молчаливой). Тем более, что только недавно межэтнические столкновения происходили в Кабардино-Балкарии (массовые протесты в балкарских селениях Кёнделен и Заюково, а затем стихийный митинг в Нальчике), после чего был вынужден экстренно уйти в отставку глава региона Юрий Коков.

Так что же сегодня происходит на Северном Кавказе? Теряет ли Москва нити управления взрывоопасным регионом? Эти вопросы «Свободная пресса» задала руководителю Северо-Кавказского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), доктору политических наук Геннадию Косову.

— Решать застарелые проблемы на Северном Кавказе нужно однозначно. Вся загвоздка в выборе методов и темпа реализации тех или иных политических решений, — говорит профессор Косов. — Возникает ощущение того, что желание политиков продемонстрировать способность решать застарелые вопросы привело к тому, что и методы, и сроки решения территориального спора между Чеченской Республикой и Ингушетией оказались неудачными.

Кроме того, общественное мнение не было подготовлено. Не были учтены ни социальное самочувствие, ни все более усиливающаяся тенденция выпадения людей из привычной им зоны комфорта.

Можно утверждать, что долгое время наблюдаются процессы этнизации истории, героизации ряда событий и личностей, актуализация в сознании людей ряда разъединяющих народы событий. Все это в итоге и привело к недавним событиям в Кабардино-Балкарии. Можно предположить, что подобные факторы также предопределил реакцию ингушей по поводу решения вопроса о спорных территориях.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что ситуация в Ингушетии может сознательно раскачиваться с целью давления на главу республики и дискредитации полпреда Александра Матовникова.

Новости по теме: Главы Ингушетии и Чечни договорились о границе между регионами