Политика

Молдавия хочет денег за «советскую оккупацию». Или хотя бы газ

Ущерб от голода, депортации и гибели жителей вдоль линии германо-советского фронта молдаване оценили в $ 27,8 миллиарда

  
40

Молдавия намерена потребовать с России компенсацию за пребывание республики в составе Советского Союза. Государственная комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии подсчитала сумму ущерба, нанесенного советской оккупацией — около $ 27,8 миллиарда. Об этом заявил в Кишиневе историк Вячеслав Стэвилэ, являющийся членом комиссии. Согласно подсчетам Стэвилэ, ущерб от уничтожения 174 тысяч человек от голода в 1946—1947 годах составляет $ 15,72 млрд, от депортации 72 тысяч жителей — $ 6,23 млрд, от гибели 55 тысяч жителей на первой линии германо-советского фронта — $ 5,9 миллиарда.

Член комиссии заявил также, что ущерб, нанесенный Молдавии в годы советской оккупации, превосходит размер ущерба Литве ($ 20 млрд) и Латвии ($ 18,5 млрд). Стэвилэ подсчитал, что за счет указанной суммы компенсации Молдавия могла бы бесплатно потреблять русский газ в течение 85 лет.

Вправе ли Молдавия требовать что-то у России, рассуждает президент информационно-иcследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

«СП»: — Владимир Валерианович, Молдавия вправе выставлять нам какие-то счета?

— Я отношусь скептически к подобным подсчетам. Это чистый пиар политических деятелей, чаще всего местно-националистической ориентации. Они прекрасно знают, что никаких денег они не получат, но делают такие заявления, чтобы напомнить о себе избирателям. Это популистский прием.

По сути, коммунистический режим был интернациональным. Наверняка в большевистском правительстве были и молдаване, да и в самой Молдавии коммунистическую «оккупацию» осуществляли местные жители. Если сравнить с той же Прибалтикой, достаточно вспомнить латышских стрелков.

«СП»: — Но они говорят, что правили русские…

— Если подходить к вопросу с точки зрения этнической составляющей, известно, кто в то время правил Россией. Пусть тогда предъявляют претензии к Грузии.

«СП»: — Были прецеденты, когда стране выплачивали компенсацию за оккупацию?

— Германия выплачивала деньги Израилю за то, что немцы сделали с евреями. Но германский тоталитаризм был именно националистическим, направленным против некоторых конкретных наций — евреев, цыган.

«СП»: — Почему, кстати, молдаване не учитывают, что в республике много чего построили за время этой «оккупации»: заводы, инфраструктуру?

— Думаю, разумные молдаване, которым чужды националистические настроения, это учитывают. Кстати, Молдавия никогда не была моноэтнической республикой. В период ее пребывания в составе СССР там увеличилась доля славянского населения, в первую очередь, русских и украинцев. Но такое положение было и до войны: до революции 1917 года большая часть Молдавии принадлежала Российской империи.

СП": — Вернемся к выплатам. Был же период, когда почти любая война оканчивалась выплатами репараций?

— Да, проигравшая сторона платила победителю. В какой-то степени Советский Союз проиграл холодную войну, Россия — наследник СССР. Но проиграл он ее не Молдавии и не Прибалтике. Если исходить из логики, что проигравший платит, а победитель получает, Россия должна платить репарации Соединенным Штатам. А уж они от доброй души могут поделиться этими репарациями с союзниками.

Другие мнение

Арсений Рогинский, председатель правления международного правозащитного общества «Мемориал»:

— В случае с Молдавией не очень понятно, от имени какой страны они говорят о компенсациях. Если в основе лежит термин «оккупация», тогда такого рода претензии надо выслушивать от Румынии. Иначе претензии получаются бредовыми. Не говоря о том, что и Румыния — не та страна, которая может говорить об оккупации.

Вообще, коммерциализация истории, особенностей исторических трагедий, кажется мне глубоко неверной. Кстати, молдавская комиссия только начала работу, и смешно, когда она спешит делать такие выводы. С другой стороны, в ситуации возможны некоторые остроумные ходы. Например, молдаване совершенно точно могут предъявлять претензии к своим коммунистам. Нынешняя компартия Молдовы — наследник компартии Молдавской ССР.

Претензии должен подтвердить парламент Молдавии

Директор Института общественной политики Аркадий Барбарош отметил, что Стэвилэ — еще не вся комиссия. Но даже если его выводы совпадут с выводами комиссии, чтобы стать претензиями в адрес Москвы, они должны быть одобрены парламентом. По мнению эксперта, депутаты вряд ли проголосуют «за соответствующее обращение к России, так как политики хорошо понимают, какие могут быть последствия у такого шага, они не хотят очередных санкций Роспотребнадзора».

По данным депутата, лидера партии «Единая Молдова» Владимира Цуркана, отчет комиссии в парламент пока не поступал. Потому выводы Стэвилэ нельзя расценивать как уже сформировавшиеся претензии к России, считает парламентарий.

Напомним, что комиссия по подсчету ущерба была создана по указу спикера парламента и и.о. президента страны, одного из лидеров Либеральной партии, экс-руководителя Народного фронта Михая Гимпу.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня