18+
понедельник, 5 декабря
Политика

Открыт сезон охоты на московского мэра

После майских праздников наступит удобный момент для пересаживания столичного мэра из здания на Тверской на любимую калужскую пасеку

  
11

Есть ощущение, что кресло градоначальника под Юрием Лужковым качается. Его коллег-тяжеловесов поснимали с губернаторских постов, а сам московский мэр успел проштрафиться. В глазах президента Медведева  — тем, что не освоил Интернет и не завел блога. В глазах кабмина — неуемными попытками выкинуть из дома по соседству с «Речником» пожитки министра здравоохранения Татьяны Голиковой и министра промышленности Виктора Христенко. В активе Лужкова — предстоящий на 9 мая большой комплекс оргмероприятий, плюс «фирменный» разгон облаков. Но после майских праздников наступит удобный момент для пересаживания столичного мэра из здания на Тверской, 13 на любимую калужскую пасеку. Воспользуется ли такой возможностью Кремль, рассуждает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров.

«СП»: — Николай Владимирович, атаки, которым подвергается в последнее время Лужков, говорят о том, что у Кремля накопилась критическая масса недовольства им?

— Критическая масса недовольства Лужковым и желания его снять набралась уже 10 лет назад. Проблема лишь в том, чтобы найти ему замену, не подвергая риску дестабилизировать такой крупный и важный массив избирателей, как Москва — а это 10% избирателей страны. Этот фактор и обеспечивал выживаемость Лужкова. Кроме того, все готовы объединить усилия, чтобы Лужкова снять, но как только встает вопрос, кто придет на смену, возникают противоречия. У элитных кланов не было фигуры, которая бы могла заменить московского мэра, и при этом была приемлема для основных кланов.

«СП»: — Сейчас удобное время для замены московского мэра?

— Нынешний сезон охоты на Лужкова не очень велик, и приходится на электоральное межсезонье. Считается, если Лужков доживет до конца лета, это будет, по сути, началом нового большого электорального цикла, когда риски, связанные с его заменой, будут перевешивать желание его заменить. В этом случае Лужков переживет еще один электоральный цикл. Эти три-четыре месяца Лужкову следует опасаться отставки.

«СП»: — Каким будем его сменщик?

— Лужков сегодня — это не Лужков пятилетней давности. Его контроль над мощной политической машиной, которую он выстроил, его бизнес-контроль над ситуацией существенно уменьшились. Главное заключается в том, что неважно, кто заменит Лужкова. Его сменщик не будет находится в весовой категории нынешнего мэра, не будет политиком федерального уровня. Скорее, это будет техническая фигура, которая будет гораздо менее самостоятельна, более зависима и гораздо более ограниченная в своей власти.

«СП»: — Эксперты называют разных возможных кандидатов на пост мэра Москвы: Митволь, Собянин…

— Честно говоря, совсем не важно, какое имя будет у сменщика Лужкова. Это может быть Митволь, или какой-то человек из команды Лужкова, не самый близкий к мэру. Поставить на Москву человека со стороны — большой риск, потому что московская машина достаточно мощная, закрытая и специфичная. А времени на то, чтобы человек просто оглядывался и учился, здесь нет.

«СП»: — Но кто из этих двоих выглядит наиболее убедительно?

— Митволь выглядит более убедительно, чем Собянин. Он не имеет такого политического веса, как Собянин. В этом смысле, он оказался бы на месте именно в технической роли. Минус Митволя в качестве кандидатуры мэра — он слишком публичен. Я бы ожидал, скорее, в качестве замены Лужкову фигуру существенно менее публичную, чем Лужков, и даже чем Митволь.

Другое мнение

Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»:

— Интрига не в том, пора снимать Лужкова или нет, а в схеме управления Москвой и Московским регионом после ухода мэра. Должен ли во главе новой схемы быть политический тяжеловес, либо сравнительно слабая фигура, которая не сможет замахиваться на федеральный уровень. Насколько этот кандидат должен, с одной стороны, быть внешним по отношению к нынешней московской системе, а с другой — знающим, как она реально работает, как решать вопрос с Подмосковьем. Понятно, что сохранение на посту губернатора Московской области Бориса Громова, несмотря на известные экономические и финансовые проблемы региона, выглядит как ожидание решения вопроса по Москве.

Сигналов, что эти вопросы решены, пока не поступало. Да, федеральная власть не препятствует кампании по критике Лужкова, хотя это потенциально ослабляет позиции «Единой России» в следующем году на парламентских выборах. Но сигнал, что достигнут компромисс по кандидатуре нового мэра, до сих пор не подан.

В целом, ситуация для Лужкова не лучше и не хуже, чем год назад. Был ряд резонансных скандалов: итоги выборов в Мосгордуму выглядели малоубедительно, и «Речник» был. Но все это поводы. Вопрос только о схеме новой власти в городе, которая будет либо принята, либо нет.

Александр Хинштейн, депутат Госдумы РФ:

— Мне думается, Лужков останется на своем посту до окончания срока своих полномочий, за исключением случаев, если он сам по каким-то причинам не захочет уйти. Безусловно, Лужков подвергается атакам — как информационным, так и политическим. Но преувеличивать значение этих атак я бы не стал. Несмотря на их активность и периодичность, они достаточно неэффективны, поскольку исходят от ненадлежащих оппонентов.

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня