Политика

Путин обесценился на 6 пунктов

Рейтинги президента и премьера значительно упали за последние две недели

  
14

Фонд «Общественное мнение» провел опрос, в котором определил рейтинг доверия президента и премьера. Как оказалось, Дмитрию Медведеву доверяют сейчас 53% граждан, а Владимиру Путину — 61%.

Эти цифры на 7% и 6% ниже результатов, которые имели Медведев и Путин 23 мая — 60% и 66% соответственно. В целом за этот год, по сравнению с январем, рейтинг доверия к Медведеву упал на 9%, к Путину — на 8%. У президента аналогичный рейтинг был в период кризиса — в первом квартале 2009 года. У Путина уровень доверия населения так низко не опускался и в кризис.

Чем вызвано такое «опускание» рейтингов властного тандема, рассуждают наши эксперты.

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

— Рейтинг властного тандема не мог не упасть по простой причине: кризис продолжается. Заявляения президента, премьера и ряда высоких правительственных чиновников о том, что кризис пройден, и в России идет экономический ренессанс, идут вразрез с действительностью. И с тем, что сейчас происходит на Западе, в зоне евро, и с тем, что происходит на Востоке — например, в виде огромных пузырей в сфере недвижимости в Китае. По сути, мировая экономика замерла в ожидании очередной волны кризиса. На этом фоне довольно позитивные высказывания премьера и президента сыграли с ними злую шутку. Они, конечно, хотят успокоить население, с другой — люди перестают им верить. Именно с этим связано падение рейтинга.

У тандема, на мой взгляд, есть еще и проблема неисполненных решений. В последнее время было сделано довольно много заявок — например, о реформе МВД. О ней Рашид Нургалиев должен был отчитаться к 1 апреля. Но на дворе середина июня, и никакого конкретного плана реформы просто нет. Оказалось, отчет тихо отложен аж до 1 декабря 2010 года.

Население понимает, что если сказано — это еще не значит, что будет сделано. Поэтому возникает определенное недоверие, в том числе к заверениям премьера, что социальные строки бюджета не будут урезаться. Все это подогревает недоверие населения к верховной власти.

Владимир Прибыловский, президент информационно-исследовательского центра «Панорама»:

— Надо посмотреть еще ближайшие один-два опроса. Может быть, это разовый всплеск, или даже ошибка в измерении. Если падение будет продолжаться, или, по крайней мере, не поднимется до прежнего значения, можно говорить о тенденции.

Вообще, удивительно не то, что рейтинг падает. Удивительно, что он не падал так долго. В стране нет никаких улучшений, есть только ухудшения, а народ доверяет правительству. Даже сейчас, если верить рейтингу, властному тандему верят 60% граждан…

Идея, что рейтинг искусствено опустили, чтобы потом искусственно поднять, не кажется мне правдоподобной. Все-таки ФОМ не фальсифицирует ответы.

Станислав Белкеовский, президент Института национаьной стратегии:

— Надо понимать, что рейтинг в российских условиях не отражает отношения населения к реальной политике властей. Так было всегда. Именно поэтому был рейтинговый парадокс Путина, когда рейтинг самого президента Путина был очень высок, а большинство его реформ были непопулярны — начиная от реформы ЖКХ, и кончая монетизацией льгот.

Рейтинг в российских условиях — это, фактически, показатель восприятия легитимности власти народом. Насколько он считает власть безальтернативной, и абсолютно легитимной. При этом сама легитимность власти достигается путем постоянного воспроизводства определенного властного ритуала.

Рейтинг упал потому, что давно не происходило никаких ярких, заметных и убедительных событий, связанных с российскими руководителями. Кроме того, в стране резко раширилось поле критики власти — не в последнюю очередь, думаю, благодаря Дмитрию Медведеву, и некоторым сигналам, которые он послал. Ясно, что постоянная критика Медведева — пусть не Путина лично, но властной машины, — ослабляет представление народа о легитимности высшего политического руководства. Это снижение легитимности в народных слоях и дало соответствующее падение рейтинга.

Дело могут поправить любые яркие шаги, которые бы вернули предствление народа об абсолютной легитимности Кремля. Кроме того, прикладного политического значения рейтинг в России не имеет. Поскольку кандидатуры на высшие государственные посты определяются независимо от уровня их публичной поддержки, а сама публичная поддержка гарантируется в предвыборный момерт политическими технологиями, не имеющими отношения к демократии. Поэтому я бы вообще не переоценивал эти рейтинговые игры.

Евгений Минченко, политолог:

— В принципе, колебания с 66% до 61% у Путина — это нормально. Особенно если помнить, что статистическая погрешность в таких рейтингах — около 3%. Надо смотреть тенденцию. Если будет устойчивое падение, на протяжении нескольких месяцев — тогда, да, надо хвататься за голову. Честно говоря, сейчас особого повода для переживаний я не вижу.

Что могло повлиять на рейтинги? Авария в Кемеровской области? Конечно, событие страшное, но происходят такие аварии регулярно, и Медведев с Путиными тут особенно не при чем. В экономической, социальной сферах я пока тоже не вижу серьезных обвалов. Думаю, надо посмотреть рейтинги на более длинном временном треке. Пока, мне кажется, все эти разговоры спекулятивные.

Что такое падение до 60%, если вдуматься? Это очень сомнительное падение. Грубо говоря, и тот, и другой имеют возможность выиграть президентские выборы в первом туре.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня