Юрий Лужков: У Медведева комплекс «назначенца»

Бывший столичный градоначальник Юрий Лужков дал интервью телеканалу CNN, в котором прямо заявил, что его отставка напрямую связана с грядущими в России президентскими выборами, которые состоятся в 2012 году. «Властям необходимо, чтобы Москва поддержала предложенного Кремлем кандидата. Поэтому и в качестве мэра им необходим кто-то из «своих», — сказал Лужков.

Интервью мэра показали в четверг вечером. По мнению мэра, его отстранили от занимаемой должности за открытую критику Кремля. Медведев, считает Лужков, проявил слабость, когда отменил строительство дороги через Химкинский лес. Сам мэр бы обязательно достроил. «Эта история подорвала авторитет президента. Некоторые аналитики расценили отставку Лужкова как попытку продемонстрировать силу со стороны Медведева», — добавляет CNN. Сам по себе Лужков представлял мощную политическую силу. Он пользовался некоторой поддержкой населения Москвы — этого государства в государстве — и это наносило урон имиджу Кремля. Были у отставки и личные мотивы: Медведев и Лужков все больше раздражали друг друга.

В интервью CNN Лужков обвиняет Медведева во всех смертных грехах: терактах, бедствиях и плохих урожаях. По его мнению, за время пребывания у власти нового президента проблем у России только прибавилось. «Ни одна его инициатива не принесла фактических результатов», — заявил бывший мэр. Задали ему вопрос и о бизнесе супруги Елены Батуриной. Все факты, изложенные на российском ТВ, Лужков назвал наглой ложью и дискредитацией. «Когда видите богатого человека, смотрите на его таланты, а не связи», — подчеркнул Лужков.

Попутно он сказал, что «Россия теряет демократию внутри страны» и заявил, что Медведев собирается баллотироваться в президенты в 2012 году, и его конкурентом будет Путин. Нынешний президент страны, по его словам, готовится к выборам — устраняет людей, которые симпатизируют премьеру. «Конечно, Медведеву не нравится, что Москва была единственным крупным городом в стране, который находился в стороне от державной политики», — резюмировал он.

В ответ на неудобный вопрос корреспондента, не была ли отставка мэра связана с его коррупционной деятельностью, Лужков ответил: «Нет, это не так. Поводом для моего увольнения послужили две статьи: одна в „Московском комсомольце“, другая — в „Российской газете“ по поводу строительства дороги через Химки… Эти материалы были использованы как предлог для того, чтобы начать против меня кампанию по поливанию грязью и клеветой на мэра Москвы».

Не постеснялся журналист CNN спросить и о том, кто на самом деле управляет Россией: Медведев или Путин. Лужков ответил: «Знаете, это трудный для меня вопрос, который требует анализа. У меня было много контактов за последнее время и с Медведевым, и с Путиным. Сейчас Кремль — это двуглавый орел, есть симбиоз двух мощных политиков. Собственно, мне никогда не казалось важным знать, как они координируют работу друг друга и кто из них главнее. Меня беспокоит другое: мы теряем демократию внутри страны». Корреспондент настаивал: «И все же: кто главный в тандеме?». В ответ на это Лужков сделал предположение, что верховенство власти принадлежит все же Путину: «Он был президентом и имел возможность продлить срок своих полномочий, изменив Конституцию. Но он не стал этого делать, хотя Россия его поддержала бы. Так что он по определению старший. Но время идет, ситуация меняется, и Медведев становится очень активным. Так что сейчас трудно судить, как формируется процесс принятия решений на данный момент». Лужков также добавил, что Медведев «испытывает серьезное морально-психологическое давление» по поводу того, что его не выбрал народ, а «назначил» Путин, и пытается от этого комплекса избавиться.

Всем известно, что Лужкова президент РФ мог уволить и без масштабной кампании по дискредитации в СМИ. Но почему Кремль пошел на это? Бывший столичный градоначальник полагает, что «у Медведева не было никаких оснований» для его увольнения. «Ему нужно было хоть как-то убедить общественность в правильности своего решения, иначе народ бы взбунтовался. Все профсоюзы Москвы не поняли этого решения. Они писали официальные обращения к президенту с требованием защитить мэра. Все это заставило искать способы уколоть меня еще больнее. Поэтому была дана инструкция найти все мои недостатки. А что не найдут — выдумать».

Относительно своего будущего Лужков заявил, что не собирается покидать политику, и продолжит борьбу за демократию. Обвинений в коррупции он не боится, а потому уезжать из страны вместе с женой не собирается. Лужков также отметил, что будет бороться за возвращение выборности губернаторов и мэров.

Прокомментировать заявления Юрия Лужкова мы попросили заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина.

«СП»: — Алексей Владимирович, первоначальные заявления Лужкова насчет создания общественного движения были, скорее всего, эмоциональной реакцией на отставку. Почему он упорствует теперь, когда, по идее, должен был остыть и действовать на трезвую голову?

— После этих заявлений Лужкову трудно изменить свою позицию — отсюда и интервью CNN. Идея возвращения выборности губернаторов — одна из самых любимых идей Юрия Лужкова. Он выступал с ней еще в 2008 году, после чего на эту инициативу очень резко и негативно отреагировал президент Дмитрий Медведев. Лужкову тогда пришлось замолчать, иначе отставка могла случиться и раньше.

В самой идее, повторюсь, ничего нового нет. Что же касается движения, трансформирующегося в парию — я сильно сомневаюсь в его результативности.

«СП»: — Почему?

— Нет, возможно, какое-то движение создать можно. Но чтобы оно трансформировалось в партию, нужно — с 1 января 2012 года — минимум 40 тысяч членов (сейчас — 45 тысяч). Где он возьмет столько сторонников?

Дальше: на какие элиты может ориентироваться Лужков? На республиканские элиты, недовольные позицией федерального центра по ряду вопросов, например, ликвидации постов президентов? Но в большинстве республик шаги центра восприняли спокойно. Есть проблемы в Татарстане, но он против Кремля сейчас не пойдет. Могут быть нюансы в формате отношений, когда Кремль ослаблен — как это было в 1990-х, когда Татарстан занимал очень жесткую позицию, и с ним приходилось договариваться. Но сейчас такого нет.

«СП»: — Может ли бывший мэр рассчитывать на столичное чиновничество?

— Нет, оно все присягнуло уже Ресину. Есть несколько человек, которые вылетели из системы, — например, Митволь. Но это одиночки, на которых движение не создать. Кто еще остается, наша традиционная оппозиция? Но она относится к Лужкову резко отрицательно, и в обозримой перспективе это отношение вряд ли изменится.

Поэтому непонятно, на кого Лужков может опираться в Москве. За пределами же столицы население восприняло его отставку, в целом, положительно. Репутация у Лужкова далеко не та, что была в 1990-е годы.

Я просто не понимаю, из кого Лужков мог бы создать свое движение. Он выступает с соответствующими заявлениями, но кто может быть его опорой?

«СП»: — Ранее он утверждал, что будет опираться на пенсионеров. Действительно, у него — прикормленные ветеранские организации. Они могут его поддержать?

— Ветеранские организации прислоняются к государству, которое и дает им ресурсы. У Лужкова я не вижу автономного ресурса, который позволил бы ему удерживать их. Ветераны лояльны власти и не склонны к резким действиям. В данном случае, для них пойти в движение Лужкова — значит, поругаться с властью.

С движением у Лужкова могло бы получиться в 1990-е годы. Тогда был и значительно больший политический плюрализм, и партию можно было легче зарегистрировать, и элиты были посмелее. Сейчас ничего этого нет.

«СП»: — А положение Лужкова можно исправить, если Батурина возьмется финансировать политические проекты мужа?

— Не думаю. Посмотрите на опыт Михаила Касьянова: он инициировал свое движение — Российский народно-демократический союз, — но оно оказалось слабым. Для Батуриной сейчас более актуальная задача — отстаивать позиции на рынке, а не участвовать в политике.

«СП»: — Вы говорите, большинство московских чиновников присягнуло Ресину…

— Конечно…

«СП»: — Ресина мы привыкли считать правой рукой Лужкова. Он и сейчас настроен пролужковски? Или его яркие шаги вроде заявлений о возможности проведения гей-парада или переноса церетелевского Петра I — ширма, за которой он действует в интересах экс-мэра?

— Я не вижу никакой ширмы. Думаю, Ресин, действительно, ориентирован на то, чтобы выстраивать отношения с Кремлем, с властью после того, что произошло. Не думаю, что он будет поддерживать Лужкова, тем более — не будет поддерживать мероприятия, связанные с «Интеко». Московские чиновники, Ресин в том числе, живут уже в другой реальности.

«СП»: — То есть, Лужков — персона нон-грата?

— Думаю, да.

Фото dementievskiy.livejournal.com