Политика

Людмила Алексеева: Я отставкой Суркова не занимаюсь!

За требованиями убрать главного идеолога Кремля стоят «внутривидовые» интересы

  
13

Российские правозащитники намерены просить президента Дмитрия Медведева отправить в отставку главного кремлевского идеолога — замглавы администрации президента Владислава Суркова. С прошением общественники выступят на гражданском форуме в день Конституции, 12 декабря. Об этом сообщает «Коммерсант».

"Главное, что сейчас уничтожает политическую конкуренцию в нашей с вами России, что превращает выборы в смесь фарса и грубого, противозаконного насилия, — это постоянно нарастающая повсеместная практика незаконного применения административных ресурсов", — говорится якобы в обращении. «Центром» этого явления правозащитники называют Кремль, а «лидером» — г-на Суркова. По их мнению, его «противозаконная» деятельность заключается не только в рассылке в регионы «планов по сбору голосов в пользу нужных партий», она включает «незаконный контроль за деятельностью СМИ», «целенаправленные репрессии против общественных организаций, деятельность которых он считает вредной», «создание отрядов молодых штурмовиков вроде «Наших».

Правозащитники считают, что в «нынешних условиях» людям, подобным Суркову, «невозможно противостоять законными методами». «Таковые остались только в ваших руках. Поэтому мы обращаемся к вам с обращением — отправьте в отставку Суркова», — якобы говорится в обращении.

Хотят и готовы ли правозащитники воевать с Владиславом Сурковым, рассуждает глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

«СП»: — Людмила Михайловна, вы действительно собираетесь отправить Суркова в отставку?

— Еще не хватало, чтобы мы на форуме занимались какими-то отставками! Мы будем требовать соблюдения наших конституционных прав, при чем здесь Сурков или кто-то еще?! Насколько мне известно, среди участников форума есть желающие принять резолюцию по Суркову. Но резолюцию мы принимать не будем — вообще. На форуме будет определенное место, куда любой участник или гость форума сможет положить свое открытое обращение. И если кто-то из участников форума захочет, он сможет подойти и подписаться под этим обращением. Насколько я знаю, среди прочих обращений, будет и обращение с просьбой Медведеву об отставке Суркова. Я отставкой Суркова не занимаюсь, этим занимается президент. У него свои заботы, у меня — свои.

«СП»: — Какие вопросы будут подниматься на форуме?

— Форум пройдет в день Конституции. Раньше это был праздничный день, но потом власти его отменили. Для властей лишнее напоминание о Конституции нежелательно, потому что они постоянно ее нарушают. И мы, граждане, именно в этот день, собираемся на гражданский форум, чтобы напомнить властям, что у нас есть Конституция — основной закон нашей страны. В которой записано, что единственный источник власти в РФ — это ее многонациональный народ. Поэтому мы требуем от властей соблюдения наших конституционных прав и свобод.

Два основных направления, которые мы хотели бы обозначить на форуме — это право на независимый суд, действующий по законам, а не по желанию начальства, и право на честные выборы. Народ, поскольку является источником власти, может участвовать в смене власти, и высказывать предложения о персональном составе власти на выборах.

«СП»: — В предполагаемом обращении к Медведеву сказано, что выборы превратились в «смесь фарса и грубого, противозаконного насилия». Вы согласны с такой оценкой?

— Да, согласна: выборы у нас давно перестали быть выборами, к сожалению. Выборы больше не демонстрируют волеизъявление граждан, они лишь показывают раскладку, которую заранее предусмотрели на федеральном и региональном уровнях.

«СП»: — В обращении говорится, что вина за это положение дел лежит на Суркове. Это так?

— Ой, надоело мне про Суркова. Я еще раз говорю: я не видела этого обращения, я не знаю, буду ли его подписывать или нет. Это ведь зависит не только от требований, но еще от того, как это написано.

«СП»: — То есть, персонифицировать зло в данном случае не следует?

— Конечно. Не надо сосредотачиваться на том, кто с кем чего-то не поделил, надо смотреть на главное.

Другое мнение

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

— За темой ухода Суркова стоит внутривидовая борьба внутри правящего лагеря. Правозащитники в этой борьбе являются только инструментом. Что касается последствий для Владислава Юрьевича… Он всегда позиционировал себя как менеджера, который выполняет исключительно инструментальную роль, и решает задачи, которые перед ним ставит высшее политическое руководство. Понятно, все, что делает Сурков, он делает с высочайшего соизволения, это никоим образом не является его личной инициативой.

Нынешний «наезд» на Суркова — это проявление лоббизма, а лоббизм всегда имеет комплексный характер. Очевидно, что если запускаются подобные публичные ходы, что-то делается и в непубличной сфере. Но как бы ни оценивали деятельность Суркова, его уход за год до завершения электорального цикла был бы, по меньшей мере, очень рискованным шагом. Худо-бедно, в руках у Суркова все рычаги, а новому человеку для вхождения в должность потребуется минимум год.

«СП»: — Кто все-таки может стоять за этим наездом?

— Есть несколько различных групп интересов. Наверняка можно сказать, что нынешние противники Суркова не из числа тех, кого раньше считали его оппонентами. Конфликт есть где-то внутри президентской администрации, это околомедведевские люди.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня