18+
воскресенье, 11 декабря
Политика

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

Возможно, уже сегодня Россия была бы нормальной страной

  
1429

Сегодня, 1 февраля исполняется 80 лет первому президенту Борису Николаевичу Ельцину. О приезде в Екатеринбург третьего по счёту президента РФ Медведева, а также о предстоящих торжествах «Свободная пресса» уже писала. Сегодня мы предлагаем отбросить эмоциональные оценки периода правления Ельцина и вспомнить то, что реально хорошего из существовавшего при прародителе РФ было отменено президентами №№ 2 и 3.

Выборы

Разумеется, первое, что приходит на ум — это почти полное сворачивание политики как таковой после 2000 года. Де-юре в стране существуют всего 8 партий, предвыборные блоки и общественные объединения отменены. Напомним, на выборах в Госдуму в 1995 году баллотировались 43 партии и объединения — практически каждая микроскопическая политическая или общественная сила тогда могла претендовать если уж не на прохождение в парламент, то хотя бы на то, что в телевизоре она сможет высказать свою программу, достучаться до своего избирателя. И даже в декабре 1999 года, когда Ельцин фактически отошёл от управления, и страной руководил триумвират Березовский-Путин-Абрамович, в выборах участвовали 23 партии и объединения.

После 2000 года у народа пропал не только широкий выбор политических сил, но и возможность протестного голосования — была отменена графа «против всех», а также максимальная явка избирателей. При президенте № 2 запретили прохождение в думу одномандатников, а также повысили проходной барьер с 5% до 7%.

Отменили и выборы губернаторов, лишив, таким образом, руководителей региона отвечать за свой труд перед людьми.

Свобода слова и «экстремизм»

Введение правоохранительными органами в широкий оборот 282-й статьи «об экстремизме» явилось «последним гвоздём в крышку гроба» в диалоге между людьми и властью. Теперь даже за рукописную листовку «Убей в себе раба» можно получить 1 год условно, а за критику губернатора, начавшего управленческую карьеру ещё при Сталине — и колонию-поселение. Перед этим власти основательно закрутили гайки и в сфере СМИ, придумав «2 предупреждения, после которых СМИ закрывается», региональные медиа подчинили ставленникам президентов, а федеральные — превратили в пропагандистский рупор.

Свобода собраний

При Ельцине демонстрации и манифестации собирали тысячи и десятки тысяч человек, а при преемнике и преемнике преемника жестоко подавляются даже одиночные пикеты и уже тем более собрания от 10 человек и более. Активно практикуется и т.н. «превентивное задержание», когда человека задерживают в преддверии манифестации, засчитывая как преступление даже намерение «собраться более одного».

Сворачивание свобод и демократического развития общества властные элиты при президентах №№ 2 и 3 аргументировали «повышением уровня жизни». Придворные социологи даже превратили в аксиому какое-то исследование, доказывающее, что демократии при ВВП на душу населения ниже 20 тысяч долларов не бывает (сейчас в РФ этот показатель около 15 тысяч долларов). Вот, дескать, «разбогатеете — тогда мы вам и станем потихоньку разрешать выбирать и разговаривать». Но при этом пропагандисты почему-то забывают о примере Саудовской Аравии, где ВВП — около 23 тысяч, а людей за мелкие провинности побивают камнями и порют розгами на городских площадях, или султанате Брунее, где уровень жизни примерно в 2 раза выше, чем в России, но половина населения занята охотой и собирательством в джунглях.

Но и реальное повышение уровня жизни россиян при Путине и Медведеве это не заслуга их мудрого правления, а банальный результат повышения мировых цен на сырьевые товары, в первую очередь на нефть и газ. То, что между этими двумя показателями существует прямая зависимость, доказал кризис 2008—2009 годов, когда нефть, рухнувшая со 100−140 долларов за баррель до 36−50, потянула за собой спад ВВП на 8%, а промпроизводства и вовсе на 10%. А ведь 36 долларов за баррель — это почти в 2 раза дороже, чем во время дефолта 1998 года, когда это полезное ископаемое стоило 10−12 долларов (с учётом инфляции это соответствует примерно 20 долларам в 2010 году).

«Свободная пресса» решила опросить своих постоянных экспертов, а как развивалась бы Россия, если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине и Медведеве — хотя бы в среднем 60 долларов в нынешних ценах?

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

— Мы бы имели в этом случае более активную внешнюю политику — была у Бориса Николаевича такая амбиция. Не случайно единственный раз Россия была на грани войны с НАТО при Ельцине, когда наши десантники осуществили марш-бросок на аэродром в косовской Приштине. Тони Блэр пишет об этом в своих недавно опубликованных мемуарах. Оказывается, командование НАТО распорядилось стрелять, если русские попытаются захватить аэродром. Но в Приштине стоял британский контингент, и лично Блэр запретил открывать огонь: мол, если американцы хотят стрелять в русских, пусть делают это сами.

Если бы нефть стоила, как сейчас, Ельцин был бы куда менее зависим от западных критиков, и это бы, повторюсь, отразилось на внешней политике. Кроме того, я не исключаю, что уже при нем началось бы раскулачивание олигархов. Ельцин их недолюбливал, вынужден был смириться с «семибанкирщиной» от безвыходности ситуации. Поэтому то, что делал Путин после своего прихода к власти, началось бы еще при Ельцине.

Президент фонда аналитических программ «Экспертиза», политолог Марк Урнов:

—  Думаю, что при столь высоких ценах на нефть как сейчас, общественное мнение было бы настроено по отношению в Ельцину практически так же, как к Путину. Была бы стабильная политическая система. Конкурентная политическая система c политическими свободами и свободными партиями. Нормально развивался бы частный сектор, не было бы такой системы, при которой государство оказывается главным агентом экономики, соответственно, была бы конкуренция. Не было бы бредовых позорящих страну судебных процессов вроде суда над Ходорковским и Лебедевым. Думаю, что значительно более крепкими и здоровыми были бы связи между российской экономикой и экономиками развитых стран. Иными словами, продолжалось бы то, что при Борисе Николаевиче только слегка началось, — интеграция России в цивилизованный мир. Не было бы такого бегства из России мозгов. Она становилась бы все более и более привлекательной. Институты политические развивались бы нормально. Мы получили бы возможность нормально, безболезненно, насколько возможно, развиваться в правильном направлении.

Руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН», экономист Михаил Хазин:

— Никаких проблем Россия не избежала бы. Но воровали бы больше. Вы поймите, то, что произошло в конце 80-х — начале 90-х, — это была номенклатурная революция. Цель ее — передача по наследству тех постов и привилегий, которые имела номенклатура и торговля в СССР. Условие — снятие максимальной ответственности с себя: чиновники фактически перестали за что-либо отвечать. В случае если бы нефть стоила дороже, это только означало, что процесс приватизации проходил бы еще более энергично, более беспардонно и болезненно. Для простых людей, понятно, к лучшему ничего не изменилось бы, а вот олигархи стали бы еще богаче. Да, при Ельцине предпринимались какие-то попытки ввести некие элементы демократии — на выборах можно было голосовать против всех, легко было зарегистрировать политическую партию, — но на суть это никак не влияло. Потому что чем больше партий, тем легче образовавшейся элите воровать.

Главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения», политолог Андрей Рябов:

— На самом деле, я думаю, проблемы никуда не делись бы. Те проблемы, которые существуют сейчас, — односторонняя зависимость экономики, большие социальные разрывы, демографическая проблема, Северный Кавказ, — все это было бы. Степень остроты, возможно, была бы другая, но все это, тем не менее, было бы. Но вот чего точно удалось бы избежать, это такого, я бы сказал, драматического развития страны в 90-е годы. А именно, думаю, уровень бандитизма был бы существенно ниже, удалось бы избежать целого ряда политических и экономических кризисов (их было много, «черных» вторников и понедельников), возможно, скорей всего, удалось бы избежать бюджетного кризиса 97-го и дефолта 98-го года. Степень социальной вражды, которая существует сейчас в российском обществе, хотя она и не выливается непосредственно в политическую активность, но она известна, мы видим ее в различных проявлениях немотивированной агрессии, я думаю, градус ее был бы существенно ниже. И, возможно, переход в нулевые годы произошел бы не при столь драматических обстоятельствах.

Популярное в сети
Цитаты
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Новости сети
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня