«ЕдРо» поступит с Путиным, как Белая гвардия

«Единая Россия» впервые открыто поддержала кандидатуру премьера Владимира Путина на президентских выборах-2012. Замсекретаря президиума Генсовета «ЕдРа» Юрий Шувалов заявил следующее: «Естественно, мы хотели бы видеть Владимира Путина во главе списка „Единой России“ в декабре этого года. И его кандидатуру мы рассматриваем в первую очередь при решении вопроса о выдвижении кандидата от нашей партии на президентских выборах».

Однако, как выяснилось, в «Единой России» до сих пор не могут определиться с официальной партийной позицией по проблеме выборов. По словам замсекретаря президиума Андрея Исаева, если Путин договорится с Дмитрием Медведевым о выдвижении действующего президента на новый срок, партия его, естественно, поддержит, как это было в 2008 году.

Сам Шувалов пояснил, что высказал «консолидированную позицию всех, кто в партии занимается политикой». Однако, оговорился функционер «Единой России», официальной позицией это назвать нельзя. «Для того чтобы высказать официальную позицию, пришлось бы созвать съезд партии, — пояснил он. — Но мы с коллегами посовещались и решили высказать свою точку зрения в свете последнего заявления Владимира Владимировича».

Что означают колебания «Единой России», рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: — Алексей Владимирович, почему «Единая Россия» виляет, не умнее было бы промолчать, пока тандем не определится с кандидатом?

— Партия в решение многих вопросов полностью зависит от двух наших соправителей. И когда у членов властного тандема возникли разные мнения (это очевидно), когда объявлять, кто из них пойдет на выборы, «Единая Россия» оказалось в сложном положении. Вообще отстраниться, промолчать, сказать, что это их, дуумвиров, проблемы — вот пусть сами решают, а мы поддержим, кого угодно… Ну, это было бы не вполне здраво. Это означает еще раз продемонстрировать, что партия полностью зависима, не имеет своего мнения. Пытаться выразить собственное мнение — значит, обидеть кого-то из соправителей… Думаю, в итоге «Единая Россия» пошла по такому пути: партия официального мнения не высказывает, и не будет высказывать вплоть до того, как будут даны четкие указания.

«СП»: — Что в данной ситуации является указанием?

— Это может быть решение Генерального совета партии, Высшего совета, хотя бы выступление Грызлова, как председателя Высшего совета. До этого никто из «единороссов» не станет говорить ничего определенного.

С другой стороны, «Единая Россия» — при всем том, что я говорю — партия людей состоявшихся, с определенным политическим опытом и собственными приоритетами. И здесь мы видим два уровня этой истории. Почему было высказывание Шувалова? Для «Единой России» Путин — один из главных ресурсов. У них, на самом деле, два основных ресурса. Первый — это Путин: мы его партия, мы его сторонники. Если помните, в 2007-м «Единая Россия» говорила, что поддерживает «план Путина». Второй ресурс — близость к власти, и возможность реализовывать какие-то проекты: мы, дескать, способны пролоббировать ремонт больницы, постройку школы или дороги, а никто из других партий не могут этого сделать.

«СП»: — То есть, всуе поминая Путина, «Единая Россия» укрепляет ресурсы?

— «Единая Россия» очень хочет, чтобы Путин возглавил их список на выборах. Потому что выборы будут непростыми — я имею в виду, парламентские выборы. Региональные выборы показали, что «Единая Россия» теряет поддержку наиболее активных слоев населения. С другой стороны, партия в 2007-м установила очень высокую планку: конституционное большинство при пропорциональной системе — это высочайшая планка. Поэтому уменьшение результата невыгодно для партии с точки зрения имиджа, да и жутко невыгодно аппаратно. В этом случае количество мандатов сокращается, и многим депутатам придется покинуть парламент, ставшие привычными места… В такой ситуации обращение к премьеру — это демонстрация лояльности и преданности: мы с вами, мы надежная опора. Это один момент.

«СП»: — А второй?

— Второй момент связан с Медведевым. Путин для «Единой России» целиком органичен — он, по сути, ее основатель. Медведев же «Единую Россию» критиковал — и критикует до сих пор. Президенту принадлежит фраза, что «Единая Россия» «забронзовела», что вряд ли могло вызвать оптимизм среди партийных деятелей. Даже в интервью китайскому телевидению Медведев говорил, в том числе, о необходимости изменений в политической системе.

«Единая Россия» — партия консервативная. Консервативная не только в смысле официальной идеологии, которую пришлось как-то соединять с медведевской модернизацией — отсюда возникла формулировка «консервативная модернизация». Она консервативна по своим инстинктам, по своей повадке. Только это консерватизм не Рейгана, не Тэтчер. Это такой, знаете, инерционный психологический консерватизм, который был свойственен нашей элите в периоды стабильности. Консерватизм «Единой России» — это нежелание изменений, желание сохранить статус-кво, при котором комфортнее.

Медведев, который критикует эту ситуацию, для какой-то части функционеров «Единой России» является раздражителем. Соответственно, идут соответствующие сигналы. Но, как мы видим, сигналы очень осторожные. Это сигналы со стороны отдельных деятелей партии — Шувалова, Исаева. В случае, если соправители решат, что на выборы-2012 пойдет Медведев, эти сигналы можно достаточно быстро дезавуировать, объяснив частным мнением партийцев. Более того, сами эти сигналы звучат так: мы, в первую очередь, хотели бы, чтобы президентом был Путин. То есть, они не исключают, что может быть и какой-то второй вариант.

«СП»: — В «плюс» партии идет такая позиция, или в «минус»?

— Ни туда, ни сюда. Дело в том, что большинству избирателей это не интересно — они проголосуют за того, кто одобрен соправителями. Часть активных россиян внимательно следят за политической ситуацией, но за «Единую Россию» они голосовать не собираются — среди них много центристов, которые не ходят на выборы, потому что не видят «свою» партию. Поэтому нынешние маневры «Единой России» для ее электората ничего не меняют.

Другое мнение

Сергей Марков, депутат Госдумы:

— У «Единой России» есть лидер — Владимир Путин. И партия поддержит его решение. Если Путин решит поддержать Дмитрия Медведева, партия поддержит Медведева. Если премьер пойдет на выборы сам, партия поддержит Путина. Все достаточно просто и ясно.

Нельзя сказать, что у партии нет позиции по поводу кандидатуры Медведева или Путина. Оно есть и называется «согласие о непредрешении». Наиболее известный исторический аналог этой позиции — борьба белых против большевиков. Среди белых были сторонники различных политических течений. Кроме сторонников монархии, среди них было много ее категорических противников, которые считали, что монархия и довела страну до революции. Но вместо того, чтобы спорить по этому важнейшему вопросу, белые приняли решение — согласие о непредрешении. То есть, вопрос о монархии непредрешался до момента победы над большевиками.

Аналогичное решение о непредрешении приняла «Единая Россия» — до той поры, пока Путин или Медведев не самоопределятся. Чтобы не раскалывать партию, не ослаблять ее политический ресурс. Это совершенно четкая, осознанная, внятная политическая позиция.

Фото: kremlin.ru