Политика

Ходорковский попросился на волю

Экс-глава ЮКОСа подал прошение на УДО

  
40

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, получившие по 13 лет колонии, попросились на свободу. Экс-глава ЮКОСа и экс-руководитель МЕНАТЕПа подали ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) в Преображенский суд Москвы (по месту заключения — СИЗО «Матросская Тишина»). Подача УДО не означает признания вины, а формальные шансы на освобождение Ходорковского и Лебедева есть, так как у них нет непогашенных взысканий.

Ходорковский объяснил в ходатайстве, что вмененные ему статьи «предусматривают такую возможность после отбытия половины срока» (УДО «по половинке»). «Из назначенных 13 лет я отбыл более 7,5. Свою вину я не признаю, поскольку продолжаю оспаривать вынесенное судебное решение», — пишет Ходорковский. Предприниматель добавил, что ущерб, обоснованность которого он оспаривает, он, тем не менее, погашает в меру возможностей зарабатывать в месте отбывания наказания.

Платон Лебедев в своем ходатайстве заметил, что уже отбыл на полтора года больше, чем половина назначенного срока. Ничего о признании или непризнании вины Лебедев сообщать не стал, а просто заявил: «Считаю, что далее я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании наказания, доказательства чего будут представлены непосредственно в суд».

Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева подтвердила, что ходатайства Ходорковского-Лебедева поступили в Преображенский суд, однако дата рассмотрения пока не назначена. «Суд примет решение о назначении ходатайства к рассмотрению в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ», — объяснила Усачева. В свою очередь, пресс-секретарь Преображенского суда Лолита Дарчиева заявила, что тянуть с рассмотрением ходатайств суд не станет: «Срок на назначение заседания не ограничен, но это будет разумный период времени».

Выпустят ли Ходорковского и Лебедева на свободу, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: — Дмитрий Борисович, есть шансы, что Ходорковского выпустят?

— Я боюсь сглазить. Мне кажется, ситуация с Ходорковским поменялась базовым образом, поэтому шансы есть.

«СП»: — Базовым — это как?

— Краткосрочные пряники, которые принесла процедура изъятия ЮКОСа и посадка Ходорковского-Лебедева, закончились. Пряники съедены, началась эпоха долгосрочных минусов.

Первый минус — репутационные издержки российской власти, как внутри страны, так и за рубежом. Второй — снижение качества инвестиционного климата. Глава Центробанка Сергей Игнатьев, например, говорит об удивительно высоком оттоке капитала за границу. Третий минус — нарастание угрозы чисто материальных потерь для государства. Бывшие акционеры ЮКОСа подают в европейские суды иски по незаконному отъему собственности. Если иски поддержат, РФ мало не покажется: речь идет о десятках миллиардов долларов компенсации.

«СП»: — А какие были плюсы?

— Отъем собственности ЮКОСа и передел ее между участниками «Байкал Финанс Групп». Плюс краткосрочный пропагандистский эффект: Ходорковского посадили, порядок навели — теперь людям стало лучше жить. Ведь нам говорили, что из денег Ходорковского будут выплачены пенсии.

Сейчас это уже не работает, краткосрочный эффект кончился. Ходорковский сидит, а жить лучше не становится, да и пенсии по-прежнему отстают от роста цен. В итоге, создается ощущение, что с Ходорковским нас обманули. Тем более, за эти долгие годы у общества — как бы оно не относилось к Ходорковскому — появилось ясное ощущение, что в деле есть политическая составляющая. Что это не чисто налоговое, воровское дело. Практически все понимают, что Ходорковского преследуют по мотивам личным и политическим.

«СП»: — То есть, от пребывания Ходорковского в заключении теперь одни неприятности?

— Элиты — в широком смысле слова — понимают, что из этой ямы надо выбираться. Долгосрочные минусы с приближением выборов радости никому не доставляют.

«СП»: — И кто будет осуществлять этот выход из ямы?

— Понятно, Путин выпустить Ходорковского не может. Ведь он в мачистской, жесткой манере рассказывал про мозги в гараже, про руки по локоть в крови. Он не может демонстрировать податливость: в системе ценностей Путина это резко снижает его популярность среди граждан, которые сохранили к нему интерес. Соответственно, элиты — согласованно с Путиным или нет — ищут альтернативный выход из ситуации.

В свою очередь, Медведев — согласовано с Путиным или нет — ясно дает понять, что у него другая позиция по Ходорковскому. Можно вспомнить, что и в середине мая, во время своей большой пресс-конференции, Медведев сказал, отвечая на вопрос журналиста, что выход на свободу Ходорковского «абсолютно ничем не опасен» для общества. Поэтому шансы, мне кажется есть.

Другое мнение

Алексей Бинецкий, адвокат, доктор политических наук:

— С формальной точки зрения, Ходорковский и Лебедев поступили абсолютно правильно — у них есть право обратиться за УДО после того, как был снижен срок наказания. Как будет себя вести в данном случае администрация УФСИН и Преображенский суд — предсказать сложно. Сегодня суды не являются свободными, а администрация УФСИН уж точно не является источником справедливости. Скорее всего, все действия будут согласовываться с кураторами из Кремля.

По закону, Ходорковский и Лебедев имеют 100% шансы по получение УДО. Они не являются социально-опасными агрессивными преступниками. Но обращает на себя внимание другое: ЕСПЧ не признал решения российских судов политически мотивированными. Это свидетельствует о том, что западная элита и Фемида в ситуации с Ходорковским заняли политизированную позицию.

С одной стороны, арест Ходорковского был удобным поводом разговаривать с Кремлем на повышенных тонах. С другой — никаких интересов у Запада для накручивания ситуации с Медведевым и Путиным сегодня нет. Поэтому судьба Ходорковского, к сожалению, решается не в правовом поле, а в закрытых кабинетах. И даже, видимо, людьми, которых никто в публичном поле никогда не слышал.

«СП»: — И как вы оцениваете шансы, что они отпустят Ходорковского?

— В нынешней ситуации — как нулевые.

Россия должна экс-главе ЮКОСа 24 543 евро

Европейский суд по правам человека отказался признать дело Ходорковского политически мотивированным, говорится в коммюнике ЕСПЧ. При этом в Страсбургском суде подчеркнули, что арест и содержание Ходорковского под стражей были осуществлены с процессуальными нарушениями: содержание под стражей до окончания расследования и судебного разбирательства было чрезмерно продолжительным, а условия содержания вызвали массу вопросов.

В итоге, суд решил взыскать с России 10 тысяч евро в качестве компенсации Ходорковскому. Кроме того, Россия обязана покрыть судебные издержки и всевозможные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 14,5 тысяч евро, говорится в решении Страсбургского суда.

Борец с олигархами: Свободу Ходорковскому!

Бывший замгенпрокурора Владимир Колесников, во времена правления Владимира Путина считавшийся одним из ведущих «ястребов» компании по «равноудалению» крупного бизнеса от власти, заявил, что суд может условно-досрочно освободить экс-совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

«Если суд примет решение об освобождении, я бы не возражал, я бы приветствовал такое решение суда», — сказал «Интерфаксу» Колесников. По его словам, оба фигуранта уже понесли заслуженное наказание. «Всем все понятно», — добавил экс-замгенпрокурора.

При этом Колесников заявил, что часть руководства ЮКОСа замешана в тяжких преступлениях. «Если не 100%, то некоторые в руководстве компании в крови», — отметил замгенпрокурора. По его словам, один из совладельцев ЮКОСа Леонид Невзлин, находящийся сейчас в Израиле, замешан именно в таких делах.

Из досье «СП»

Возможность попросить об УДО появилась у Ходорковского и Лебедева после того, как на прошлой неделе Мосгорсуд снизил срок наказания обоим с 14 до 13 лет лишения свободы. Поскольку срок по двум приговорам — первому Мещанского суда и второму приговору Хамовнического суда — исчисляется с 2003 года путем частичного сложения сроков, то получилось, что более половины наказания предприниматели уже отсидели. В случае истечения полного срока осужденные должны выйти на свободу в 2016 году.

Ходорковский уже пытался добиться условно-досрочного освобождения три года назад, еще сидя в колонии Краснокаменска, а затем в СИЗО Читы. Лебедев тогда обращаться с такой просьбой не стал. Суд в итоге отказал Ходорковскому, мотивируя это тем, что подсудимый не признал вины и «не раскаялся в совершении преступлений». Кроме того, администрация колонии вынесла экс-главе ЮКОСа несколько взысканий, но не сделала ни одного поощрения, на что особо упирала в суде прокуратура (у Ходорковского тогда было шесть взысканий, три из которых отменил суд, и два были погашены за сроком давности).

С момента рассмотрения того дела об УДО правовая ситуация изменилась. Во-первых, еще в 2009 году Конституционный суд постановил, что для УДО не требуется деятельное раскаяние. Нужны лишь положительная характеристика личности со стороны администрации исправительного учреждения и примерное поведение заключенного. Во-вторых, ни у Ходорковского, ни у Лебедева сейчас нет непогашенных взысканий.

Фото: «© Дмитрий Лебедев/Коммерсантъ»

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня