18+
воскресенье, 11 декабря
Политика

Стивен Коэн: США навязали России новую холодную войну

Хотя дестабилизация нашей страны не в интересах американцев

  
1096

Ровно 20 лет, 1 февраля 1992 года, президент России Борис Ельцин и его американский коллега Джордж Буш подписали совместную Декларацию о завершении холодной войны. Этот документ подвел черту под эпохой, десятилетиями державшей мир у края ядерной пропасти. Но стало ли с той поры безопасней на планете?

Термин «холодная война» принадлежит Уинстону Черчиллю, который впервые употребил его в своей печально знаменитой речи в Фултоне 5 марта 1946 года, призвав начать борьбу с «восточным коммунизмом». Западу не нравилось, что Советский Союз после завершения второй мировой войны стал стремительно распространять свое влияние в мире. США особенно беспокоил тот факт, что Сталин способствовал победе коммунистов в Китае, чем сделал многомиллионную страну важнейшим союзником СССР. Решено было остановить этот процесс, в том числе и с помощью военного давления.

На грани ядерного апокалипсиса

12 марта 1947 года президент США Гарри Трумэн сформулировал задачи политики США, нацеленной на помощь «свободным народам, сопротивляющимся попыткам закабаления». Он в этом заявлении, кроме того, определил содержание начинающегося соперничества США и СССР, как конфликта демократии и коммунизма. Так появилась на свет известная доктрина Трумэна, ставшая началом перехода от послевоенного сотрудничества СССР и США к соперничеству. В 1949 году США и ведущие страны Запада создали НАТО — военный союз, направленный, главным образом, против СССР. Мы вынуждены были ответить созданием в 1955 году организации Варшавского договора. С тех пор мир балансировал на грани всеобщей гибели, поскольку обе стороны были вооружены оружием массового поражения.

Одним из пиков ядерного противостояния стал Карибский кризис, когда СССР и США чудом избежали взаимного уничтожения. И с той, и с другой стороны были случаи, когда из-за сбоев в электронике война могла начаться случайно. 17 января 1966 года произошёл один из крупнейших инцидентов с ядерным оружием: над испанским селением Паломарес американский стратегический бомбардировщик B-52 с термоядерным оружием на борту столкнулся с самолетом-танкером KC-135 во время дозаправки в полёте. В результате катастрофы погибли 7 человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы. Три из них нашли сразу, четвертую бомбу искали несколько месяцев. После этого инцидента Испания резко ограничила военную деятельность ВВС США на территории страны, приостановив испано-американский договор 1953 года о военном сотрудничестве.

Холодная война, стержнем которой была гонка вооружений, лежала тяжким экономическим бременем на плечах нашей страны. Поэтому СССР неоднократно предпринимал попытки с ней покончить. 1970-е годы прошли под знаком так называемой «разрядки международной напряженности», пиком которой стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) и совместный советско-американский полёт в космос (программа «Союз-Аполлон»). Тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений. Но США явно не интересовало мирное сотрудничество. В 1983 году американцы разместили на территории ФРГ, Великобритании, Дании, Бельгии и Италии баллистические ракеты средней дальности «Першинг-2» в 5−7 минутах подлета к целям на европейской территории СССР и крылатые ракеты воздушного базирования. Параллельно началось производство нейтронного оружия — артиллерийских снарядов и боеголовок ракеты малой дальности «Ланс». США также начали разработку программы космической противоракетной обороны (так называемая программа «звёздных войн»).

Безусловно, интересы всего мира требовали завершения холодной войны. Но к этому нужно было идти на равноправной основе. Горбачев, а затем Ельцин избрали иной путь: капитуляции. Цепь односторонних уступок привела к окончательной сдаче государственных интересов страны. В начале 1992 года Ельцин объявил о том, что ядерные ракеты РФ перенацелены с объектов США и других западных стран на незаселённые территории планеты, а подписанная 1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде совместная декларация России и США официально узаконила поражение РФ в холодной войне.

Откровения Стивена Коэна

Что же мы получили взамен? На этот вопрос ответил один из крупнейших американских специалистов по России Стивен Коэн, опубликовавший в журнале The Nation статью под заголовком «Новая холодная война Америки». В ней подвергнута анализу американская политика по отношению к России после подписания пресловутой Декларации. В ее начале автор так характеризует нынешнее состояние России: «Несмотря на нефтедоллары и валютный запас, положение в стране продолжает оставаться отчаянным. Капиталовложения в экономику в настоящее время составляют треть от уровня далеко не самого успешного 1990 г. Катастрофическую ситуацию с падением численности населения дополняет наличие трех миллионов беспризорных детей. Две трети населения продолжают жить в нищете. Экономические потери, понесенные страной за время после „холодной войны“, в два раза превосходят ущерб народному хозяйству, нанесенный Советскому Союзу в Великой Отечественной войне».

Стивен Коэн считает, что многое из описанного произошло в результате «триумфаторского» подхода США к России после подписания Декларации. Он напоминает, что Советский Союз не проигрывал холодной войны — она была остановлена по договоренности Горбачева и Буша-старшего во время исторического саммита на Мальте в декабре 1989 года (Ельцин позже только констатировал этот факт, подписывая Декларацию). Однако «официальные американские круги и СМИ тут же начали изображать окончание „холодной войны“ не как совместное решение СССР и США, а как великую победу Америки и поражение России», — пишет Коэн. Правительство США сочло Россию побежденным государством, не имеющим никакого права голоса, наподобие послевоенных Германии или Японии. Многие российские политики сугубо по корыстным причинам подыгрывают американской элите, изображая это мифическое «поражение» СССР. Это подыгрывание очень дорого стоит: Москва не имеет права на самостоятельные действия как на собственной территории, так и за ее пределами. Отсюда происходит «нарушение обещания, данного администрацией Буша о том, что НАТО не продвинется «на восток ни на дюйм», и расширение блока в сторону российских границ. Стивен Коэн констатирует: США навязали России новую холодную войну. Бывшие советские республики объявлены Вашингтоном сферой своих национальных интересов. Семь из четырнадцати этих государств уже приняты или находятся на пути принятия в НАТО. Недавно в Конгрессе США заявили, что Америка берет под свое кураторство внешнюю и внутреннюю политику Украины. Когда же Россия пытается оказывать влияние на своих соседей, ее немедленно обвиняют в «имперском мышлении».

Стивен Коэн как одно из вопиющих последствий согласия московской элиты с «поражением» в холодной войне называет «подлинное нашествие на Москву орды американских „советников“, которые беспардонно руководили „переходом“ России к капитализму».

Они держали нашу страну на постоянной кредитной игле, чем убивали экономику. Ведь, по оценке Коэна, американцы знали, что большая часть кредитов все равно разворовывалась ельцинским руководством и переправлялась на счета в западных банках. Кроме того, американцы всегда настаивали, чтобы Россия постоянно держала границы открытыми для движения капитала, чтобы российские демократы у власти и олигархи вместе с иностранным бизнесом, стремительно богатевшие за счет распродажи сырьевых ресурсов России, никогда не испытывали трудностей для перевода своих денег за границу. «Воровали русские, но припрятывал ворованное все равно Запад».

Для консультации по приватизации в Россию приехал американский экономист Джеффри Сакс, который предложил приватизировать предприятия военно-промышленного комплекса, как самые продвинутые и лучше других оснащенные в индустриальном секторе страны. Приватизация ВПК нанесла сокрушительный удар по оборонке. Хозяевами военных заводов стали подставные лица американского капитала, которые все сделали для развала производств. К тому же они вместе с предприятиями и их лабораториями оприходовали российские секретные технологии и изобретения.

Так что, по мнению Коэна, нашей стране приходится очень дорого расплачиваться за «дружбу» с Америкой: геополитическим окружением базами, потерей политического влияния и уступками в национальной безопасности и в экономике.

Мы попросили прокомментировать нынешнее состояние холодной войны России и США доктора исторических наук, профессора Военной гуманитарной академии полковника Юрия Рубцова:

— США никогда и не отказывались от инструментов холодной войны в отношениях с Россией. Определяя, кто союзник, кто попутчик, а кто противник Америки, в Вашингтоне всегда руководствовались не мифическими интересами «мирового сообщества», а интересами американских финансовых и военно-промышленных кругов. Традиционный курс США на мировой арене не составляет тайны. Он отражен в документах доктринального характера, главным из которых является Стратегия национальной безопасности. В ней сформулированы основополагающие интересы Америки, остающиеся практически неизменными на протяжении, как минимум, последнего столетия: глобальное лидерство, распространение в мире стандартов американской демократии и т. п.

В Стратегии национальной безопасности (СНБ) США, уточненной в 2006 году, было подтверждено провозглашенное еще в 2002 году право Америки на превентивную войну против «стран-изгоев», дополненное новой нормой — правом на экспорт демократии американского образца. Страны мира разделены в этом документе на две группы. К первой отнесено большинство государств, не выражающих сомнений в праве США на глобальное лидерство. Во вторую группу зачислены те государства, где, по мнению госдепартамента и Белого дома, грубо нарушаются стандарты демократии. В отношении нашей страны СНБ США выражает «обеспокоенность действиями России на мировой арене».

Пути обеспечения глобального курса Соединенных Штатов определены в ядерной доктрине США. Утвержденная в конце 2005 года, она предусматривает нанесение ядерных ударов в мирное время по любым объектам в любой точке планеты на территории государств, «собирающихся» напасть на США с использованием оружия массового уничтожения (ОМУ), или по лагерям террористов, владеющих таким оружием. Кроме того, оговаривается право уничтожения таким способом хранилищ ядерного, химического и биологического оружия на территории других стран. Россию американцы рассматривают не только как правопреемника Советского Союза, но и как его геополитического наследника. Сегодняшние шаги Вашингтона в отношении нашей страны общеизвестны: продвижение НАТО на восток с включением в блок не только бывших соцстран, но и бывших советских республик, создание сети военных баз США в Центральной Азии и Закавказье, реализация программы Нанна — Лугара, направленной на ликвидацию значительной части российских стратегических ядерных сил, отказ от соблюдения требований ДОВСЕ, выход из Договора по ПРО 1972 года и размещение элементов национальной ПРО в Европе. Направленность внешней политики США по-прежнему предполагает дестабилизацию положения в России, установление контроля над российской территорией, сокращение населения, нейтрализацию российского ядерного потенциала, а также подготовку и проведение военных операций против нашей страны.

Иной точки зрения придерживается президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов

«СП»: — Россия проиграла холодную войну?

— Нет. Я считаю, что вообще некорректно говорить о победителях и побеждённых в холодной войне. От того, что она закончилась, выиграли все участники. В конце концов Советский Союз был главным инициатором окончания противостояния с США. Никто ведь не заставлял Горбачёва соглашаться на объединение Германии и выводить войска из Восточной Европы. Горбачёв мог вывести элитные части, стоявшие в ГДР, на улицу и никакого падения Берлинской стены не произошло бы.

В соревновании с Западом в долгосрочном плане СССР был обречён, потому что выбрал совершенно неправильную модель развития. Но агония могла длиться ещё долго.

«СП»: — Что произошло бы, если бы Горбачёв проводил жёсткую политику на сохранение Варшавского договора и СССР?

— Конечный результат не изменился бы. Мы бы просто больнее упали. Проигрыш социалистической системы сопровождался бы ещё более болезненными последствиями для экономики постсоветских стран. Понимаете, вся холодная война, это история противостояния двух глобальных проектов. Либерально-демократического во главе с США и коммунистического во главе с СССР. В этом соревновании коммунистический мегапроект рухнул, не выдержав экономической и военной гонки. Потому, что советская экономика была неконкурентоспособна. Мы выпускали в 6 раз больше тракторов, чем США и в 17 раз больше зерноуборочных комбайнов. Но при этом никогда не могли убрать весь урожай.

«СП»: — Есть мнение, что холодная война продолжается, и цель США на этот раз «дожать» Россию, окончательно сделать её зависимым и ослабленным государством.

— Холодная война, безусловна продолжается. В мозгах, стереотипах, во взглядах. Но никого дожимать Соединённые Штаты не собираются. Видеть в них военного врага — абсолютно неадекватная точка зрения. Последняя внешнеполитическая доктрина, обнародованная президентом Обамой, заключается в том, что роль и задачи, стоящие перед вооружёнными силами США, на порядок уменьшаются. Америка практически уходит из Европы и переносит центр военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанский регион. Это понятно: там много нестабильности, много пересекающихся интересов. С точки зрения безопасности России можно констатировать, что США совершенно не видит в нас военного противника.

«СП»: — В чём тогда смысл американской противоракетной системы в Европе и зачем в своё время произошло расширение НАТО на восток?

— На мой взгляд, расширение НАТО было не очень изящным шагом со стороны США, который произошёл под давлением самих стран Восточной Европы. Никто их не заманивал в альянс, они сами пытались убежать от угрозы восстановления СССР. Европейские страны не хотели снова становится сателлитами Советского Союза. Сыграли свою роль исторические страхи и психозы. ПРО — попытка защититься от малоконтролируемого распространения ракетных технологий и от того, что некоторые безответственные режимы могут совершить групповые и единичные пуски по союзникам США. Российскому потенциалу сдерживания американская система ПРО никакой угрозы не несёт.

«СП» : — Есть ещё версия, что США с помощью ПРО пытается подстраховаться, допуская в ближайшей исторической перспективе распад России, в связи с чем ядерное оружие может попасть в руки, скажем так, неадекватных людей…

—  На этот случай им надо подстраховываться не ПРО, а попытками стабилизировать ситуацию в России, не дать ей выйти из под контроля. Потому что распад России станет страшным ударом по интересам США. Им придётся брать ответственность за территории, лежащие в 11 часовых поясах, малонаселённые и бездорожные. При этом надо будет как-то охранять ядерный потенциал России, заботиться о том, чтобы в магазинах были хлеб и одежда, в больницах — врачи, а в школах — книги. Это то, о чём Америка мечтает меньше всего на свете. Ей нужна спокойная, стабильная Россия.

«СП»: — В последнее время отношения между Россией и США обостряются?

— Да. Некоторым нашим политикам выгодно нагнетать атмосферу. Делается это для того, чтобы отвлечь внимание нашего идеологически некрепкого населения от внутренних проблем и перевести его на внешнего врага. Ведь за ошибки в управлении страной рано или поздно придётся отвечать. Ситуация в экономике близка к кризисной, и ничего не делается для её исправления. В этих условиях у людей всё чаще возникает вопрос: почему в стране, захлёбывающейся от нефтедолларов, нельзя прожить на пенсию? Этим людям очень удобно отвечать: «Какая пенсия — НАТО под Смоленском!»

Популярное в сети
Цитаты
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Новости сети
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня