Константин Бондаренко: Запад не простил Путину возвращение во власть, его идеал — «Россия Ельцина»

В своем вчерашнем видеоинтервью на одном из популярных видеоканалов украинский историк и политолог Константин Бондаренко коснулся интересной темы — какой видят победу в российско-украинском конфликте все три участвующие в нем стороны.

Почему Россия не может победить на поле боя? Почему такая большая страна — ядерная, могущественная — не может этого сделать? По состоянию на февраль 2022 года у Путина не было другого выхода, как начинать военную операцию.

Но вся российская политика, начиная даже не с 2014 года, а примерно с 2012-го, привела к тому, что в феврале-2022 иного выхода не было. За тот период Россией было допущено много ошибок — достаточно вспомнить деятельность Зурабова на посту посла России в Украине. Но обсуждать их придется уже будущим историкам.

Что касается российских генералов, там тоже есть много вопросов, которыми сами россияне и задаются: «Почему в Минобороны происходят разного рода трения и скандалы, которые пытаются каким-то образом замять? Почему там не дают дорогу молодым генералам?»

Читайте также

«Царская охота» РФ на вражеские локомотивы: Вслед за ними под откос неизбежно слетит и вся Украина Киев в отчаянии собрался бронировать свой подвижной состав. Только для «Гераней-4 Сикер» это детские игрушки

Ну и плюс ко всему российские генералы боевые действия в Украине планировали по тем лекалам, по которым велась военная кампания в Сирии. То есть они не были инновационны по своей сути.

Другое дело, что россияне практически всегда вступают в вооруженный конфликт практически неготовыми — и получают в самом начале едва ли не поражение. Потом сосредотачиваются, перестраиваются — и только тогда начинают демонстрировать результативность.

Ну и что считать результативностью — это отдельный вопрос, особенно в отношении нынешнего конфликта. Всё дело в том, что и образ победы, и результат боевых действий для каждой стороны свой. И у каждой стороны своё понимание того, что является критерием эффективности.

Для Зеленского, с точки зрения нынешнего постмодерного мировосприятия, результат — это картинка, яркая картинка: пылающие здания, столбы огня, взрывы и прочее, и прочее. Именно это всё для него является результативностью.

Это то, что можно подать в программе новостей, это то, что можно представить зарубежным политикам и дипломатам — «вот видите, какие мы результативные!»

Для России же результативность — это квадратные километры в первую очередь. «Вот мы продвинулись на столько-то, взяли такое-то количество населённых пунктов» и прочее.

И при этом и одна, и другая сторона требует большей эффективности именно в своей парадигме, именно в своём понимании и в своём восприятии.

А для Запада эффективность — это длительность, это бесконечное продолжение конфликта. Раз Зеленский может продолжать воевать вот уже пятый год — значит он эффективен.

То есть для Запада это главный момент. Для них главное, что каждый день боёв — это выматывание России, это ослабление России. Чем дольше будет длится конфликт, тем слабее окажется Россия в дальнейшем.

Читайте также

«Живые вы мне здесь не нужны»: Драпатый «рекомендовал» офицерам, оставившим позиции, пустить последний патрон по назначению В зоне ответственности ГрВ «Север» украинская армия ведет себя как Вермахт в 1945 году

И в этом отношении как раз Запад играет на очень долгосрочную перспективу — в надежде на то, что Украина максимально ослабит Россию. Настолько, что потом можно будет прийти и взять её голыми руками, взять все природные богатства, которые есть в России.

Потому что Западу не нужен храм Василия Блаженного, Западу не нужен Кремль. Западу нужны нефть, газ, золото, алмазы — всё то, что есть в России.

И да — все эти российские богатства спокойно продавались Западу и ранее, причем не задорого. Только есть понятие продавался и покупался кем-то, а есть понятие, что вы собственник всего этого — и сами решаете, что продавать и покупать.

Идеал России с точки зрения Запада — это ельцинская Россия. Россия, которая ослаблена. Россия, которая прогнозируема. Россия, которая раскрыла объятия для западного капитала, и которая полностью находится под властью компрадорской элиты. Вот это идеал.

Но то, что началось после 2000 года, никоим образом не устраивало Запад. Особенно то, что началось после февраля 2007 года, после мюнхенской речи Путина.

Потому Запад очень надеялся, что в 2012 году Путин не вернётся к власти, что в последний момент президент Медведев возьмет и подпишет указ об отставке премьер-министра Путина, назначит какого-то другого главу правительства, а сам пойдёт на второй президентский срок. В это верили очень многие на Западе.

Была поддержка этого плана и внутри российских элит. И даже некоторые украинские элиты на это делали ставку.

Например, тот же Виктор Янукович был уверен, что эпоха Путина уже не вернётся, что Медведев пойдёт на второй срок. А тут такая неожиданность…

И вот примерно с двенадцатого года начинает углубляться конфликт между Западом и Россией. Запад давил на Россию с тем, чтобы Россия была менее субъектной. Россия же укрепляла свои позиции, Россия двигалась в направлении собственной гегемонии, что также вызывало большие вопросы у Запада.

Так что одно дело иметь полный доступ к ресурсам, ресурсной базе России, чего Запад в свое время практически добился, и совсем другое — когда Россия сама определяет, с кем она торгует, в каком объёме, кто будет её партнёром по тому или иному направлению и так далее.

Что, разумеется, не устраивает крупные транснациональные корпорации. Поэтому, с точки зрения Запада, его победа предусматривает, что Россия должна лишиться своей субъектности.

Рашифровка и адаптация текста — Алексей Песков