18+
суббота, 19 августа
Политика

Юрий Слободкин: «Митингово-парламентским путем прийти к власти невозможно»

Оппозиции пора идти в народ и обращать в свою веру равнодушных

  
8

Незадолго до президентских выборов мы опубликовали интервью с Юрием Слободкиным. Известный юрист, адвокат по так называемому «делу КПСС», народный депутат России в 1990 — 1993 гг. делился своим мнением о происходящих в стране политических процессах, делал прогнозы на будущее. И вот выборы прошли, результат известен. Насколько он закономерен и что ждет страну в ближайшие годы? Ответы на эти вопросы сегодня, уверены, волнует всех.

«СП»: — Юрий Максимович, неожиданными для вас оказались результаты президентских выборов?

— Напротив. На мой взгляд, именно такие результаты выборов были ожидаемы на 99, 99%. В общем, была практически стопроцентная ожидаемость. И только люди, которые, скажем так, обманывали сами себя и, возможно, вводили в заблуждение других, рассчитывали на другие результаты. Ничего тут другого не могло случиться. Это наивные мечты, что оппозиция (будь она левая или сверхлевая) может победить на выборах в условиях буржуазного парламентаризма. Это, как говорил еще Владимир Ильич Ленин, «парламентский кретинизм».

«СП»: — Эти выборы кто-то назвал самыми честными за всю историю современной России, кто-то, напротив, не признает их результаты, заявляя о массовых нарушениях. Как вы оцениваете масштабы фальсификаций?

— С точки зрения соблюдения положений буржуазной законности они действительно были наиболее честными. Так скажем: цифры, которые были показаны, в целом, я думаю, соответствуют истинному положению дел. А если и были некие расхождения в сторону каких-то приписок, то они не превышают двух-трех процентов, и на результат абсолютно не повлияли бы.

«СП»: — Есть такое мнение, что предвыборные протестные акции сыграли на руку власти, поскольку возглавляли их либералы из 90-х, не особенно любимые обывателем. Согласны ли вы с тем, что люди предпочли проголосовать за Путина, выбирая, так сказать, меньшее из зол?

— Организаторы протестных акций, конечно, не играли в интересах тех кругов, которые поддерживают Путина намеренно. Но, помните, как у писателя Максимова: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Так и здесь. Протестные акции острием оказались не столько направлены против Путина… То есть, целились-то их организаторы-либералы во власть, а попадали все время в Россию. В какой-то степени это, может быть, и заставило некоторую часть наших избирателей насторожиться.

«СП»: — А велик ли запас прочности у избранного президента? Сумеет ли он продержаться эти шесть лет на пике народной любви или в ближайшие годы россияне отвернутся от него?

— Наш народ, я думаю, не настолько наивен и подвержен «маниловщине». Вряд ли избиратели рассчитывают на то, что пребывание Путина на президентском посту сразу или очень быстро удовлетворит все их ожидания. Ожидания — ожиданиями. Но принцип, в соответствии с которым «на Бога надейся, а сам не плошай», он у нас достаточно силен. Так что быстрого разочарования не будет. Путина знают, разочаровываться — не в чем. Вот в чем дело. И поэтому, говорить о том, что он поселил какие-то особые надежды и ожидания у большинства населения — это опять же с точки зрения политической и психологической несерьезно. В какой-то степени надеются на то, что не будет хотя бы никаких шараханий. Потому что людям, представляющим, в частности, несистемную оппозицию, им никто не верит или большинство не верят. Хотя меня лично настораживает еще она вещь — пять миллионов поддержали Прохорова. Это феномен, свидетельствующий, что среди людей наших очень много таких, которые по-прежнему голосуют не мозгами. Думать, что за этого кандидата проголосовали только представители крупной, архикрупной буржуазии и их ближайшее окружение, наивно. Я знаю женщин, молодых и среднего возраста, которые отдали голоса Прохорову, потому только, что визуально он мужчина приятный. Нормально это?

«СП»: — Юрий Максимович, а как вы оцениваете вчерашние действия оппозиции, в частности, то, что произошло после митинга «За честные выборы» на Пушкинской площади в Москве?

— Провал. Полный провал, не знаю, на что они надеялись. Мне вспоминается недавняя ночь — с 4-го на 5-е марта, когда по разным телевизионным каналам шла дискуссия о том, признавать результаты выборов, не признавать. В этой ситуации, как мне кажется, Сергей Миронов повел себя наиболее адекватно: безо всяких оговорок признал победу Путина и свое поражения не оправдывал ничем. Понимаете, попытки объяснять победу Путина только тем, что он больше всех «светился» на экране, они несерьезные. Никогда, а я постоянно наблюдаю, да и сам участвовал в политической жизни, никогда парламентской оппозиции не предоставляли таких широчайших возможностей в использовании средств массовой информации, в том числе телевидения. Они все время «светились», как говорится, на экранах, все кандидаты в президенты от парламентских партий. В «Российской газете», правительственной, они все тоже по нескольку раз публиковали и свои снимки, и свои программные материалы.

«СП»: — Так вчерашняя акция была ошибкой?

— Не ошибкой, она была всхлипом истерическим. Может быть, организаторы на что-то надеялись, на какой-то второй тур? После уличных выступлений в ноябре и декабре они, видимо, позволили и себе обмануться, и ввели в заблуждение людей. Потому что нельзя ведь серьезно думать: если 50 или 100 тысяч вышло тогда, то это вся десятимиллионная Москва.

«СП»: — А как, по-вашему, оппозиции нужно себя вести?

— Надо остановиться и оглянуться. Посмотреть, в чем были ошибки. И учиться на них. Искать опору и поддержку у населения. Каким бы не был нынче рабочий класс (деморализован и пр.), но если они хотят, как Ленин говорил, «вносить в пролетариат социалистическое сознание», надо кропотливо работать. А какими-то политическими акциями, демонстрациями, так сказать, митингово-парламентским путем прийти к власти — это несерьезно. Надо привлекать на свою сторону широкие слои населения. В том числе и тех, кто пока проявляет равнодушие. Потому что равнодушные на самом деле играют как раз на поле власти. Не зря ведь в свое время Бруно Ясенский высказал такую мысль: «Не бойся врагов, в крайнем случае, они могут тебя убить. Не бойся друзей, в крайнем случае, они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательства и убийства». Вот так и здесь. Из равнодушных надо сделать соратников, или хотя бы сочувствующих.

«СП»: — На ваш взгляд, почему полиция действовала так жестко при разгоне митинга? Поступила установка сверху? Значит ли это, что после выборов власть церемониться с «несогласными» не собирается?

— В какой-то степени это установка. Поскольку условия проведения этих акций были оговорены, и те, кто организовывал и проводил их, дали обещание соблюдать эти условия. Иными словами, это такое напоминание: давайте свои обещания сдерживать! Ведь получилось, что те, кто остался там, на площади, после окончания митинга, намеренно пошли на конфронтацию. Намеренно провоцировали столкновение. С другой стороны, думаю, и в будущем рассчитывать на снисходительность со стороны властей оппозиции, в том числе и несистемной, не следует. Не надо себя обманывать. Одно дело предвыборная ситуация. И другое совершенно, когда наступают обычные будни. Теперь власть будет действовать более жестко, будет «давить» противников.

СМИ2
24СМИ
Lentainform
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Лентаинформ
Медиаметрикс
Рамблер/новости
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня