Политика

Оппозиция на распутье

Митинг на Пушкинской обнаружил внутренний кризис коалиции

  
22

10 марта оппозиция обещает ноу-хау — не просто протестный митинг, а тематический. Об этом заявил член оргкомитета «Лиги избирателей» Сергей Пархоменко. По его словам, акция (она начнется на Новом Арбате в 13:00) будет посвящена наблюдателям, которые работали на президентских выборах.

«Тематический» митинг — безошибочный признак внутреннего кризиса, который назревает в рядах оппозиционеров. Лозунг «Россия без Путина», вокруг которого в едином консенсусе объединились и либералы, и националисты, и левые ультра, теперь не очень актуален. Дело в том, что Россия все-таки выбрала Путина — пусть с долей скандалов и фальсификаций. Оппозиции нужно вырабатывать новую политическую повестку дня, и с ней выходить к гражданам. Иначе вскоре окажется, что кроме скандирования «Путин вор!» на митингах и заняться нечем, и обсуждать нечего.

Между тем, как справедливо заметил Григорий Явлинский, политика появляется лишь тогда, когда возникает альтернатива. «Мы обязаны сформировать альтернативу. Политика начинается тогда, когда у противников системы, режима появляется настоящая полная альтернатива», — сказал Явлинский, выступая на митинге на Пушкинской площади.

Беда в том, что внятно изложенной альтернативной программы действий у оппозиции сегодня нет. Трудно представить, к примеру, чтобы координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов сошелся во взглядах на экономику с олигархом Михаилом Прохоровым или либералом Владимиром Рыжковым. Очевидно, и «тематический» митинг выполнит только одну задачу — продлить жизнь консенсусу оппозиции.

Означает ли все это, что оппозиционная коалиция подошла к точке распада? Что сформулировать альтернативу, о которой говорит Явлинский, можно только разъединившись?

Словом, перед оппозицией в России снова встал вопрос «Что делать?» В 1863 году на него ответил Николай Чернышевский, в 1902-м — Владимир Ленин. Каким будет ответ нынешних оппозиционеров, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

«СП»: — Владимир Валерианович, коалиция все еще нужна оппозиции?

— Я всегда был, с одной стороны, противником объединения всех со всеми — и навсегда. Например, объединения «Союза правых сил» и «Яблока» в одну партию. А с другой стороны, я считаю, что разные политические силы (в том числе, очень разные) должны заключать между собой тактические союзы по конкретным вопросам, если есть совпадение целей. В этом смысле нынешнее митинговое движение соответствует моим представлениям о том, как надо действовать.

В нынешней коалиции участвуют практически все оппозиционные силы — в том числе, враждебные. Всех их связывает одна цель — Россия без Путина. Они добиваются ухода Владимира Владимировича с поста президента, после чего коалиция может разбиться на отряды, воюющие между собой за то, какая программа будет осуществляться, кто будет новым президентом, и т. д.

«СП»: — Вам не кажется, что протест немного выдохся?

— Некоторая заминка — да, наблюдается. Одна битва закончилась — я имею в виду президентские выборы, — и закончилась не очень хорошо для оппозиции. Оппозиция все же надеялась, что сумеет предотвратить фальсификации в том масштабе и виде, в каком они были в декабре. На самом деле, добиться этой цели не удалось: фальсификации остались на прежнем уровне.

Надо признать, что путинским политтехнологам удалось сплотить путинский электорат, мобилизовать его, вновь довести до декабрьского состояния. Этот итог предсказывался многими, и только чрезмерные оптимисты считали, что Путин по-честному получит всего 25−30%. А он, если по-честному, получил больше 40%.

Сейчас идет поиск новых форм протеста. В этом смысле предложение «Лиги избирателей» заслушать наблюдателей — предложение правильное. Лозунги и призывы в чистом виде уже приелись.

«СП»: — Что еще должна делать оппозиция?

— Ничего особенно нового — по сравнению с 5 марта — оппозиция сказать по фальсификациям пока не может. На мой взгляд, нужно дождаться полного подведения итогов. Сегодня в «Новой газете» опубликован черновой вариант сводных данных о фальсификациях на президентских выборах. По этим подсчетам, Путину приписали 14% голосов — если считать только по протоколам. Если же учитывать так называемые дневные фальсификации, которые наблюдателям отсечь не удалось, получается, Путин набрал немного меньше 50%.

Все это нужно суммировать, обосновать, и вокруг этих результатов строить дальнейшую работу. Потому что никто до сегодняшней публикации в «Новой» не знал достоверно о масштаба фальсификаций. Когда эти данные получат широкую огласку, думаю, митинги протеста снова пойдут по нарастающей.

«СП»: — Но пока в действиях оппозиции возникла пауза, разве нет?

— В этом нет ничего страшного. Один из лидеров оппозиции Алексей Навальный предупреждал, что не нужно ожидать от выборов немедленного всплеска недовольства и свержения власти. Борьба продолжается. И когда наступит ближайший кризис — а наступить он может по самым разным причинам — общество сразу вспомнит, что «царь-то не настоящий», как говорится в известной комедии.

Нынешнюю нелегитимность президента нужно обосновать и суммировать. А дальше — ждать, готовиться, информировать общество о том, что произошло. Люди до сих пор не знают, сколько Путин реально получил, можно ли считать этот результат поражением. Это незнание и порождает упадок настроения у рядовых активистов…

Другое мнение

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

— Кризис в рядах оппозиции налицо по простой причине: неясно, чего ей требовать. Путин — уйди? Ну, допустим, Путин завтра скажет, что отказывается от инаугурации и уходит. Что дальше, новые выборы?!

Путин не выиграл в первом туре? Это очень сложно доказать. Но хорошо, проводим второй тур. Что, во втором туре Путин у Зюганова не выиграет?!

Требовать политических реформ? Вот, ребята, пожалуйста, — законопроекты Медведева уже в Думе, если нужны еще какие-то законы — давайте ваши предложения.

Новые выборы в Госдуму? Ну, читайте Конституцию: в течение года после выборов Думу нельзя разгонять. Да и досрочные выборы — их проводить с теми же самыми партиями? Будет такой же результат. Включать в этот процесс новые партии? Смотрите пункт выше.

И что? Чего требовать, чего хотеть?

Просто вывести людей под лозунгом «нам не нравится Путин»? Ну, вам не нравится — а половине страны нравится. Получается, мало того, что оппозиция не может сформулировать требования, она еще и занимает некрасивую позицию.

Но дальше-то — что? Ходов — нет, популярных лидеров — нет, оргструктуры — нет.

Говорят, выборы сфальсифицированы. Но я лично общался со многими наблюдателями — именно с беспартийными, с теми, кто впервые в жизни решил принять участие в политике. Они говорили, как правило, что у них на участке не было фальсификаций, или была попытка, но ее пресекли. Словом, у людей, у активной части общества, которая выходила на Болотную и Сахарова, нет ощущения, что были жуткие фальсификации. Напротив, у них ощущение, что Путин в первом туре выиграл. Какой ценой, какими инструментами — другой вопрос. Но — выиграл.

Непонимание того, чего требовать, будет, думаю, снижать накал протестных акций. А вот дальше развитие ситуации зависит от двух факторов.

Первый — в каком виде будут приняты президентские законы по политической реформе. Если власть реально облегчит процесс регистрации партий, если начнутся прямые выборы губернаторов, — это сильно освежит политическую жизнь. В этом случае, видимо, основные центры кристаллизации политики, появления новых лидеров будут в регионах.

Второй — ситуация в стране в целом. Если сейчас произойдет скачок цен на бензин (что очень вероятно) и ЖКХ, к осени можно ждать роста протеста уже по всей стране.

Но это не быстрые процессы. Сейчас вообще быстрого варианта для оппозиции нет. Единственный вариант для нее — начать создавать оргструктуры. Например, Прохоров сейчас считает, что полученные голоса у него в кармане — но это далеко не так. Будь я Прохоровым, я бы буквально в конце марта проехал бы все города-миллионники, где провел бы серию встреч со своими сторонниками. Грубо говоря, закрепил бы успех, и начал бы создавать ячейки, заточенные под региональную проблематику. Но пока у меня ощущение, что команда Прохорова склонна продолжать линию хождения по телеканалам. Это легче, конечно, чем заниматься с работой с населением…

Аналогичные упреки можно адресовать каждому из оппозиционных лидеров…

Фото: ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Александр Асафов

Независимый политический аналитик

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня