18+
понедельник, 21 августа
Политика

Сурков будет спасать тонущее «ЕдРо»

Реанимацией партии власти займется «эффективный менеджер»

  
28

Рокировки в Кремле продолжаются. Опальный творец декоративной демократии Владислав Сурков вернется на место куратора «Единой России», и сместит с этой должности Вячеслава Володина. По слухам, Сурков уже сейчас принимает активное участие в подготовке съезда «Единой России». Об этом сообщает РБК.

Перемены в судьбе Суркова связаны с главной рокировкой — ожидаемым переходом Дмитрия Медведева на должность премьера и его председательством в «Единой России». Напомним, что вчера, на встрече с партактивом Медведев официально заявил, что вступит в партию власти. А на ближайшем, XIII съезде «Единой России», который намечен на 26 мая, будет решен вопрос об избрании его председателем партии.

«Такая опытная персона, как Сурков, сможет помочь Медведеву органично вписаться в партию, сотрудничество с которой на парламентских выборах в 2011 году получилось не очень прорывным», — приводит РБК слова анонимного источника в руководстве «Единой России».

Что стоит за возвращением Суркова, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: — Дмитрий Борисович, слухи о возвращении Суркова правдоподобны?

— Не исключено, что это только «слив». Возможно, для того, чтобы как раз предотвратить такое развитие событий. Потому что, если Сурков вернется, у нас получится довольно жесткая конкуренция между ним и Володиным.

Да, Медведев с Путиным всегда договорятся — у них слишком разные весовые категории. Но Сурков с Володиным не найдут общий язык никогда. Хотя бы потому, что «Общероссийский народный фронт» — это идея Володина, а «Единая Россия» — Суркова. Соответственно, им вдвоем придется принимать тяжелое решение: сохранять или нет нынешний имидж «Единой России».

«СП»: — Какие аргументы «за» и «против» сохранения имиджа?

— Чисто по-человечески имидж надо сохранить, потому что единороссы его заработали, они прочно уселись в многочисленные кресла управленцев, и «кидать» их не очень красиво. С другой стороны, прагматично как раз сказать, что проект отработан. Мол, спасибо, ребята, все свободны — мы пересаживаемся на другую галеру, где будем грести с прежней энергией, но с другими людьми.

Исходя из циничных соображений, второй вариант правильней: из партии с устоявшимся имиджем «ПЖиВ» (Партия жуликов и воров, — «СП») сделать конфетку трудно. Но с другой стороны, на эту партию слишком много замкнуто.

И в региональных, и в муниципальных органах власти — везде сидят люди из «Единой России». Кто будет рекомендовать кандидатуры на губернаторских выборах? По закону — партия, у которой большинство в региональном парламенте. Понятно, что большинство у «Единой России». Поэтому всем понятно, что «Единая Россия» как инструмент все более неэффективен и дорог, а с другой — альтернативы ему нет.

А раз альтернативы нет, нужен хотя бы эффективный партийный менеджер. Чтобы за ближайшие год-два системно, аккуратно, без кризисов перенести вес административных решений на местах на какую-то другую структуру.

«СП»: — Что это за структура?

— Сейчас это еще непонятно. Изначально идея Суркова заключалась в том, чтобы сделать две партии власти — так сказать, правую и левую ногу. Но левая нога — «Справедливая Россия» — вышла из-под контроля, и бедный Сергей Миронов не может заставить ее работать так, как нужно Путину (хотя сам Миронов, возможно, этого хочет).

И какая этому альтернатива? Вторая «Единая Россия», которая появится внутри партии власти? Такой вариант трудно себе представить. «Народный фронт»? Он пока не оформлен как партия.

В итоге, из функциональных соображений, остается одно — спасать «Единую Россию», чтобы в течение этих пары лет она помогала правильно проводить электоральные кампании на местах. Я не представляю, что нужно делать, чтобы спасти партию власти. Но если и есть кто-то, способный на такую работу — это только Владислав Сурков.

«СП»: — Но Сурков, во многом, отыгранная фигура, разве нет?

— Согласен. Но представьте себя на месте Медведева. Что ему делать? Отказываться от партии власти нельзя — значит, надо поставить на нее эффективного менеджера. Быстро перетасовав кадровую колоду, которой он располагает, можно убедиться: одного Суркова и можно поставить.

«СП»: — Медведев не способен быть таким менеджером?

— Он в принципе не должен быть партийным менеджером, он будущий премьер — человек, который отвечает за хозяйство. Но он может только найти менеджера рангом поменьше, и поставить его на партийные дела.

«СП»: — Но есть, например, Дворкович, другие толковые люди?

— Все эти толковые люди, уверен, от партийного менеджмента отказались. А у Суркова вариантов нет. Либо он берется за это безнадежное дело, и ситуацию каким-то образом разруливает, либо и дальше скатывается под горку, где он никому не нужен.

«СП»: — Вчера на встрече с партактивом «Единой России» Медведев заявил, что он не либерал, и что партия власти должна занять позиции консервативного центра. Это необходимая риторика при вступлении в должность председателя партии, или он на самом деле так думает?

— Медведев говорит, что стабильность в стране обеспечивается «Единой Россией». Это правда — я уже говорил про региональные и муниципальные выборы. В партии преобладают люди сформировавшиеся, со своими собственными интересами, они сидят в креслах региональных начальников, и худо-бедно контролируют ситуацию. В этом смысле Медведев, как всегда, говорит вещи, близкие к реальности. Другое дело, как институт удержания стабильности, «Единая Россия» дико неэффективна, и все менее популярна. Партия нуждается в переменах, но сами единороссы будут этим переменам противиться, терять рейтинг, и становиться в электоральном плане все более бесполезными.

В этой ситуации выигрывает Путин. Медведев, который считался либералом и модернизатором, будет теперь обязан выполнять функции консерватора. Это игра интересная и правильная: обременить Медведева партийной структурой, чтобы он поменьше говорил про модернизацию, и больше занимался партийным менеджментом. В этом случае Путин развязывает себе руки, и может двинуться в любую сторону. В виртуальном пространстве он может даже изобразить себя либералом. Словом, это любимая ситуация Путина — когда перед ним есть несколько вариантов на выбор.

А вот перед Медведевым выбора нет. Ему, как премьеру, нужно парламентское большинство, чтобы продвигать законопроекты через Госдуму. Поэтому он вынужден быть консерватором, работать с консервативной партией, и быть ее лидером. Можно сказать, Путин опять сыграл более удачную партию, чем его партнер по тандему.

СМИ2
24СМИ
Lentainform
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Лентаинформ
Медиаметрикс
Рамблер/новости
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня