Политика

«Aмериканский синдром» Владимира Путина. Взгляд из США

Президент России исключил из своего лексикона слово «перезагрузка». В Новом свете другого и не ждали

  
41

На саммите G-8, который начнется в эту пятницу в американском Кэмп-Дэвиде, Россию, как известно, будет представлять экс-президент Дмитрий Медведев. У нового главы государства Владимира Путина неожиданно нашлись неотложные дела внутри страны. Как объяснял Кремль — связанные с формирование правительства.

Демарш Москвы не очень порадовал Вашингтон, но он не создаст дополнительных трудностей в двусторонних отношениях. Проблем и без того хватает…

Водка популярней Путина

В Америке появилась новая русская водка — «Серп и молот» из города Клина. Ее реклама встречается за океаном гораздо чаще, чем комментарии по поводу послания Владимира Путина, которое он адресовал США и НАТО сразу после вступления в должность президента. Официальной реакции Белого дома нет, а неофициально, на уровне мнений экспертов и комментаторов, это предупреждение Кремля называют «старой новостью» — никто от Путина ничего другого не ожидал. Было понятно, что он продемонстрирует (в первую очередь «для внутреннего потребления») жесткую позицию по отношению к Западу, и он ее продемонстрировал: за противоракетную оборону ответите, в наши дела не лезьте, говорите с нами на равных — а вообще мы за развитие отношений.

В этом же русле истолковывают и отказ Путина от поездки на саммит G8. Как указывало информагентство Рейтер, «в свете антиамериканской атмосферы, которая царила во время президентской кампании Путина, когда он обвинял Соединенные Штаты в подстрекательстве к протестам, его сторонникам показалось бы странным, если бы свою первую зарубежную поездку он совершил в Вашингтон».

Ну, а в Белом доме, по словам пресс-секретаря Джея Карни, «не разочарованы» решением Путина и относятся к нему с пониманием — тем более, что Путин и Обама уже договорились встретиться в июне на саммите G20 в Мексике. В дополнительном телефонном разговоре глава МИД РФ Сергей Лавров заверил свою коллегу Хиллари Клинтон, что поездка Путина в Кэмп-Дэвид отменена не по политическим мотивам. Так, по крайней мере, утверждает госдепартамент США. Но уж очень подозрительно выглядит при этом «симметричный ответ» Барака Обамы российскому коллеге: Обама не поедет на сентябрьский саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества во Владивостоке.

Не все верят в тишь да гладь

Хотя саммит «большой восьмерки», который решил проигнорировать новый-старый президент России, не находится в центре внимания масс-медиа Нового Света, главные газеты, телеканалы и интернет-ресурсы все-таки затрагивают эту тему. При этом Россия выходит на первый план — иначе о чем говорить? Разве что — так рассудил популярный веб-портал The Huffington Post — об африканском голоде: лидеры «восьмерки» затронут эту тему наряду с проблемами глобальной безопасности и финансовыми неурядицами Старого Света.

The New York Times, тем временем, опубликовала большую статью о саммите G8 и американо-российских отношениях. В ней приводятся мнения экспертов, которые считают, что несмотря на попытки Белого дома сделать хорошую мину при плохой игре, отношения с Россией складываются сложно, и демарш Путина призван это подчеркнуть. «Меня это абсолютно не убеждает, — говорит об официальной мотивировке отказа Путина приехать на G8 Эндрю Качинс, директор российских и евразийских программ Центра стратегических и международных исследований. — Получается, что премьер-министр, который фактически управляет кабинетом, может приехать на G8, а Путин не может?»

По мнению редакции The New York Times, в американо-российских отношениях присутствуют такие «раздражители», как проблема ПРО, спонсорство Москвы в отношении Абхазии и Южной Осетии, диаметрально противоположные позиции РФ и США по Сирии, неугодные Кремлю высказывания официального Вашингтона по поводу антипутинских протестов, а также циркулирующий в Конгрессе США «билль Магницкого», который предусматривает санкции (отказ во въездных визах в США, замораживание денег на счетах в американских банках) против российских чиновников, причастных к делу Магницкого.

«Перезагрузка» в режиме перегрузки

В этот перечень надо также включить не отмененную до сих пор поправку Джексона-Вэника, принятую в 1974 году, — тогда она была орудием давления на брежневское руководство СССР с целью добиться свободы эмиграции из Советского Союза. Сейчас, по идее, такой закон неуместен — из современной России выезжает кто хочет и куда хочет. Однако не всё так просто. Поправка Джексона-Вэника была изначально задумана в гораздо более широком гуманитарном ракурсе, и поэтому сегодня многие американские законодатели увязывают ее с нарушениями прав человека в нынешней России. «Билль Магницкого» и отмена поправки рассматриваются в Конгрессе параллельно, в увязке друг с другом. Поправку, конечно, надо отменять, т.к. после вступления России во Всемирную торговую организацию ее дискриминация в торговле с США ударит рикошетом по американским компаниям. Но при этом, считают многие конгрессмены и сенаторы, надо принять «билль Магницкого» — он заменит устаревшую поправку в диалоге с Москвой по правам человека.

Сегодняшняя администрация США придерживается очень осторожной линии поведения в отношении Москвы — политические противники Обамы называют ее мягкотелой. Белый дом пытается уговорить Капитолий не включать в «билль Магницкого» болезненных для российского самолюбия санкций, а также отменить поправку Джексона-Вэника (Обама каждый год приостанавливает своей властью ее действие). Президент, госсекретарь и прочие высшие лица вашингтонской иерархии всячески смягчают в своих публичных высказываниях разногласия с Москвой, подчеркивая важность и плодотворность партнерства с ней. Они говорят о соглашении с Россией по сокращению стратегических наступательных вооружений, о транзите грузов через российскую территорию в Афганистан, о сотрудничестве в борьбе с терроризмом и наркомафией.

Нет слова — нет и дела?

К нашей «тандемократии» правительство Обамы тоже относится лояльно, никак не оценивая рокировку «шерочки с машерочкой». Выступая недавно на слушаниях в Сенате, замгоссекретаря США по европейским делам Филип Гордон напомнил о важных соглашениях, заключенных между США и РФ за годы путинского президентства, а потом — премьерства, и заявил, что возврат Путина в главное кресло не повлечет за собой отхода России от линии на сотрудничество с США. «Нет оснований думать, — сказал Гордон, — что после того, как эти два господина (Путин и Медведев. — И.Б.) поменялись ролями, мы не сможем успешно достигать согласия в тех областях, где это практически возможно».

Однако не исключено (хотя на сегодня маловероятно), что на берегах Потомака произойдет «смена караула» и вместо Обамы, Байдена, г-жи Клинтон и иже с ними с Россией будут иметь дело Митт Ромни и его внешнеполитические советники — люди крайне консервативных, мессианских убеждений, которые перекочевали в штаб Ромни из обоймы Джорджа Буша. Это с их подачи кандидат-республиканец обозвал Россию «геополитическим врагом номер один».

По мнению Стивена Пайфера, эксперта по контролю за вооружениями из Института Брукингса, с помощью антироссийской риторики республиканцы пытаются потрафить определенной части своего электората. Другой эксперт, Клифф Купчан из Евразийской группы, находит высказывание Ромни о России «смехотворным»: «Надеюсь, что он просто допустил „заляпуху“. Но если это не так, то есть основания для тревоги». Есть, соглашается Дэниэл Трайзман, профессор политических наук Калифорнийского университета: в случае избрания Ромни президентом ему «будет трудно не занять достаточно жесткую позицию по отношению к России — он сам себя загнал в угол».

В Москве «смена караула» уже произошла, и не все согласны с Белым домом, что американская политика Путина будет равнозначна медведевской. По мнению Дмитрия Саймса, который возглавляет вашингтонский Центр национальных интересов, Путин и его ближайшее окружение убеждены, что «перезагрузка» пошла на пользу Америке, но не России, и намерены изменить это положение. «Путин не говорит об Обаме так, как это делал Медведев, — подчеркивает Саймс, — и не использует слово „перезагрузка“. А если он не использует этот термин, то для этого есть причина».

Насколько весома причина — покажет ближайшее будущее. Будем надеяться, что политологи преувеличивают связь между словом и делом.

Нью-Йорк

Фото: EPA/MAXIM SHIPENKOV / ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня