«Партия жуликов и воров» ставит Навального на счетчик

«Единая Россия» решила поставить на деньги Алексея Навального. 13 июня партия власти открывает сайт для подачи коллективного иска к блоггеру. Выражение «партия жуликов и воров», придуманное Навальным, приклеилось к «Единой России», как банный лист к заднице. В партии идиому считают оскорбительной.

Первый блин — в смысле, иск к Навальному — вышел на славу. Иск подал 5 июня единоросс Владимир Свирид. В документе указано, что выражение «партия жуликов и воров» Навальный употребил в интервью журналу Esquire, и что это задевает честь и достоинство лично господина Свирида. Люблинский суд Москвы согласился с доводами истца, и впаял Навальному штраф в 30 тысяч рублей.

А теперь злого на язык блоггера ждет иск коллективный. Светлая идея объединить недовольных однопартийцев в правовом поле принадлежит депутату от «Единой России» Владимиру Бурматову. По его словам, к нему обратились однопартийцы с просьбой помочь грамотно составить исковые заявления к Навальному. Бурматов, конечно же, не остался равнодушным, и пригласил юристов, которые разработали пакет документов для подачи иска о защите чести и достоинства.

«Я хочу помочь не одному или двум коллегам по партии, а всем желающим однопартийцам. Именно поэтому я решил, что нужна интернет-площадка, на которой в открытом доступе будет лежать весь пакет необходимых документов. Останется распечатать, вписать свое имя и оплатить пошлину», — пояснил господин Бурматов.

А теперь — занимательная арифметика. В «Единой России» состоят около 2 миллионов человек. Если каждый из них посчитает себя униженным и оскорбленным, общая сумма иска к Навальному достигнет астрономической суммы в 60 млрд рублей (если штраф в пользу каждого, как в случае со Свиридом, достигнет 30 тысяч рублей).

На сайте, кстати, будет работать счетчик, который фиксирует каждое скачивание бланков для заявлений. По мнению господина Бурматова, это поможет Алексею Навальному подсчитать, в какую сумму ему выльется «его неуемный язык».

Во что выльются иски к Навальному, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, Навальный всегда утверждал, что за фразу «партия жуликов и воров» его невозможно привлечь к ответственности. Он просчитался как юрист?

— Иск единороссов не соответствует российскому законодательству — он находится вне рамок правового поля. Первым подобную схему опробовал Лужков и его команда. Как это выглядело? Как только в прессе появлялось заявление, что в московском правительстве коррупция, кто-то из заместителей Лужкова тут же подавал в суд. Дескать, так как я работаю в московском правительстве, я считаю, это меня оскорбляет.

Московские суды удовлетворяли такие иски, хотя, конечно, в процедуре защиты чести и достоинства персоны присутствовали определенные юридические составляющие. Прежде всего, оскорбленным считается только конкретная персона, имя которой упомянуто. Например, в газете должно быть написано: «Петров -вор и мошенник». Вот в такой ситуации иск о чести и достоинстве можно выиграть, если только (здесь два исключения) это утверждение не было личным мнением гражданина, который его озвучил, и если оскорбленный — не является публичным лицом.

«СП»: — При чем тут публичность?

— Поясню это второе исключение. Европейский суд по правам человека вынес ряд прецедентных решений по такого рода делам. ЕСПЧ говорит: публичный человек, политик, должен быть терпимым к критике, и для людей публичных рамки защиты чести и достоинства совершенно другие, чем для рядовых граждан. Они существенно шире.

Был, например, такой прецедент. Мэра Варшавы в прессе назвали «вором». Он подал иск о защите чести и достоинства — и проиграл. Ему объяснили: мэр должен быть терпимым к критике, потому что он — политик, публичная фигура. Он должен уметь выслушивать критику или уйти из политики. Получается, с точки зрения европейского законодательства, политическая критика имеет отдельную правовую площадку.

Так говорит мировая судебная практика, и так говорит ЕСПЧ, решения которого обязательны для Российской Федерации.

Но ситуация с иском к Навальному даже в эту схему не укладывается. В ней нет персонифицированного оскорбленного лица. Поэтому иск к Навальному — даже в рамках российского законодательства — чистой воды необоснованное злоупотребление правом. Это такой ведомственный рычаг, и работает он только потому, что у нас судебная система зависима от политических институтов и исполнительной власти. Иск, можно сказать, демонстрирует, что судебная система России «ложится» под партию власти.

«СП»: — И что будет с такими исками?

— Иски к Навальному развалятся, когда дойдут до Европейского суда. Причем, они обернутся определенной проблемой для имиджа РФ. Скажем, выиграл конкретный единоросс у Навального. А потом Навальный подает иск в Европейский суд — и в нем проигрывает уже Российская Федерация. В итоге, Российская Федерация заплатит Навальному даже больше, чем отсудили единороссы — выплатит штрафы, назначенные ЕСПЧ.

По сути, в этом случае Российская Федерация отдувается за инициативу единороссов.

«СП»: — А вы думаете, если к Навальному подадут коллективный иск, он будет удовлетворен?

— У меня большое подозрение, что этот вопрос подковерно уже решен. И что иск — это такая форма давления на оппозицию. На мой взгляд, это единый фронт наступления на оппозицию, который включает в себя и коллективный иск, и повышение размеров штрафов за нарушения правил проведения митингов. Поймите, дело тут даже не в размерах штрафов, не в формулировках «митингового» закона, а в угрозе, в самом факте появления этой дубины.

И инструмент, который применяют сейчас против Алексея Навального, придуман давно. Его использовали поначалу для закрытия неугодных СМИ — этим часто злоупотреблял Александр Руцкой, будучи губернатором Курской области.

Эти необоснованные решения проходили незамеченными, поскольку касались небольших областных оппозиционных газет. Это огромная беда — то, что мы не замечаем проблемы на начальной стадии. Мы обращаем на нее внимание, когда она уже разрослась и получила закрепленную судебную практику. В результате имеем целый ряд закрепленных необоснованных судебных решений.

«Караул!» надо было кричать раньше — когда принимались решения в пользу чиновников Курской области, а потом чиновников из команды Лужкова. Тогда уже было ясно, что эта порочная практика будет использоваться как многофункциональная дубина — и против независимых СМИ, и против независимых политиков.

С учетом факта, что в России дубина работает давно и эффективно, есть огромная вероятность, что коллективный иск к Навальному удовлетворят.

«СП»: — Представим ситуацию. Единороссы собрали несколько сотен заявлений однопартийцев и подали коллективный иск на внушительную сумму. Апелляции по нему отклонены, Навальный должен платить. В этом случае у Алексея Навального будут блокировать счета, применять к нему репрессивные меры?

— В нашем государстве несовершенна система исполнения судебных решений. У нас абсолютно безобразное исполнительное производство. И у нас, по закону, есть возможность сказать: «Да, я вам, братцы, должен 100 млрд рублей. У меня есть зарплата в 10 рублей в месяц, и из этой моей зарплаты вы имеете право взыскивать 25%. Вот и получите свои 2 рубля 50 копеек и ни в чем себе не отказывайте. Я же всегда готов выплачивать все деньги. А имущество, которое у меня есть — оно не мое. Оно принадлежит маме, детям, родственникам. И деньги, которые крутятся в моем фонде, — не мои. Я в фонде наемный работник за 10 рублей, а учредителями являются Петров, Сидоров и Иванов»…

Подобные схемы несложные. Поэтому реально денег с Навального, конечно, никто никогда не получит…

Другое мнение

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

— Мне кажется, «Единая Россия» сводит счеты с Навальным по одной простой причине. Она не смогла сгенерировать антилозунга к знаменитому «партия жуликов и воров», и теперь пытается уязвить своего политического противника иными методами, которые ей представляются эффективными. Но, боюсь, судебные перспективы коллективного иска весьма сомнительны. Действительно, в России имеется практика судебного подавления оппозиции, но, мне кажется, это не тот случай. А вот потерять лицо «Единая Россия» может одномоментно, если иск проиграет. Это еще больше испортит реноме партии власти.

При этом, «Единая Россия» рискует создать в обществе дополнительное социальное напряжение, в котором Навальный как раз нуждается, как в энергетической подпитке. Получается, «ЕдРо» рискует накачать Навального политически.

Честно скажу: с точки зрения политтехнолога я бы не рекомендовал «Единой России» педалировать тему с коллективным иском. Партии власти, на мой взгляд, нужно более креативно работать в политическом поле…

Фото: Александр Вайнштейн/Коммерсантъ