Политика

«Партия жуликов и воров» ставит Навального на счетчик

Сначала «ЕдРо» оштрафует блоггера, а потом Европейский суд — Россию. В итоге ответят налогоплательщики

  
112

«Единая Россия» решила поставить на деньги Алексея Навального. 13 июня партия власти открывает сайт для подачи коллективного иска к блоггеру. Выражение «партия жуликов и воров», придуманное Навальным, приклеилось к «Единой России», как банный лист к заднице. В партии идиому считают оскорбительной.

Первый блин — в смысле, иск к Навальному — вышел на славу. Иск подал 5 июня единоросс Владимир Свирид. В документе указано, что выражение «партия жуликов и воров» Навальный употребил в интервью журналу Esquire, и что это задевает честь и достоинство лично господина Свирида. Люблинский суд Москвы согласился с доводами истца, и впаял Навальному штраф в 30 тысяч рублей.

А теперь злого на язык блоггера ждет иск коллективный. Светлая идея объединить недовольных однопартийцев в правовом поле принадлежит депутату от «Единой России» Владимиру Бурматову. По его словам, к нему обратились однопартийцы с просьбой помочь грамотно составить исковые заявления к Навальному. Бурматов, конечно же, не остался равнодушным, и пригласил юристов, которые разработали пакет документов для подачи иска о защите чести и достоинства.

«Я хочу помочь не одному или двум коллегам по партии, а всем желающим однопартийцам. Именно поэтому я решил, что нужна интернет-площадка, на которой в открытом доступе будет лежать весь пакет необходимых документов. Останется распечатать, вписать свое имя и оплатить пошлину», — пояснил господин Бурматов.

А теперь — занимательная арифметика. В «Единой России» состоят около 2 миллионов человек. Если каждый из них посчитает себя униженным и оскорбленным, общая сумма иска к Навальному достигнет астрономической суммы в 60 млрд рублей (если штраф в пользу каждого, как в случае со Свиридом, достигнет 30 тысяч рублей).

На сайте, кстати, будет работать счетчик, который фиксирует каждое скачивание бланков для заявлений. По мнению господина Бурматова, это поможет Алексею Навальному подсчитать, в какую сумму ему выльется «его неуемный язык».

Во что выльются иски к Навальному, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, Навальный всегда утверждал, что за фразу «партия жуликов и воров» его невозможно привлечь к ответственности. Он просчитался как юрист?

— Иск единороссов не соответствует российскому законодательству — он находится вне рамок правового поля. Первым подобную схему опробовал Лужков и его команда. Как это выглядело? Как только в прессе появлялось заявление, что в московском правительстве коррупция, кто-то из заместителей Лужкова тут же подавал в суд. Дескать, так как я работаю в московском правительстве, я считаю, это меня оскорбляет.

Московские суды удовлетворяли такие иски, хотя, конечно, в процедуре защиты чести и достоинства персоны присутствовали определенные юридические составляющие. Прежде всего, оскорбленным считается только конкретная персона, имя которой упомянуто. Например, в газете должно быть написано: «Петров -вор и мошенник». Вот в такой ситуации иск о чести и достоинстве можно выиграть, если только (здесь два исключения) это утверждение не было личным мнением гражданина, который его озвучил, и если оскорбленный — не является публичным лицом.

«СП»: — При чем тут публичность?

— Поясню это второе исключение. Европейский суд по правам человека вынес ряд прецедентных решений по такого рода делам. ЕСПЧ говорит: публичный человек, политик, должен быть терпимым к критике, и для людей публичных рамки защиты чести и достоинства совершенно другие, чем для рядовых граждан. Они существенно шире.

Был, например, такой прецедент. Мэра Варшавы в прессе назвали «вором». Он подал иск о защите чести и достоинства — и проиграл. Ему объяснили: мэр должен быть терпимым к критике, потому что он — политик, публичная фигура. Он должен уметь выслушивать критику или уйти из политики. Получается, с точки зрения европейского законодательства, политическая критика имеет отдельную правовую площадку.

Так говорит мировая судебная практика, и так говорит ЕСПЧ, решения которого обязательны для Российской Федерации.

Но ситуация с иском к Навальному даже в эту схему не укладывается. В ней нет персонифицированного оскорбленного лица. Поэтому иск к Навальному — даже в рамках российского законодательства — чистой воды необоснованное злоупотребление правом. Это такой ведомственный рычаг, и работает он только потому, что у нас судебная система зависима от политических институтов и исполнительной власти. Иск, можно сказать, демонстрирует, что судебная система России «ложится» под партию власти.

«СП»: — И что будет с такими исками?

— Иски к Навальному развалятся, когда дойдут до Европейского суда. Причем, они обернутся определенной проблемой для имиджа РФ. Скажем, выиграл конкретный единоросс у Навального. А потом Навальный подает иск в Европейский суд — и в нем проигрывает уже Российская Федерация. В итоге, Российская Федерация заплатит Навальному даже больше, чем отсудили единороссы — выплатит штрафы, назначенные ЕСПЧ.

По сути, в этом случае Российская Федерация отдувается за инициативу единороссов.

«СП»: — А вы думаете, если к Навальному подадут коллективный иск, он будет удовлетворен?

— У меня большое подозрение, что этот вопрос подковерно уже решен. И что иск — это такая форма давления на оппозицию. На мой взгляд, это единый фронт наступления на оппозицию, который включает в себя и коллективный иск, и повышение размеров штрафов за нарушения правил проведения митингов. Поймите, дело тут даже не в размерах штрафов, не в формулировках «митингового» закона, а в угрозе, в самом факте появления этой дубины.

И инструмент, который применяют сейчас против Алексея Навального, придуман давно. Его использовали поначалу для закрытия неугодных СМИ — этим часто злоупотреблял Александр Руцкой, будучи губернатором Курской области.

Эти необоснованные решения проходили незамеченными, поскольку касались небольших областных оппозиционных газет. Это огромная беда — то, что мы не замечаем проблемы на начальной стадии. Мы обращаем на нее внимание, когда она уже разрослась и получила закрепленную судебную практику. В результате имеем целый ряд закрепленных необоснованных судебных решений.

«Караул!» надо было кричать раньше — когда принимались решения в пользу чиновников Курской области, а потом чиновников из команды Лужкова. Тогда уже было ясно, что эта порочная практика будет использоваться как многофункциональная дубина — и против независимых СМИ, и против независимых политиков.

С учетом факта, что в России дубина работает давно и эффективно, есть огромная вероятность, что коллективный иск к Навальному удовлетворят.

«СП»: — Представим ситуацию. Единороссы собрали несколько сотен заявлений однопартийцев и подали коллективный иск на внушительную сумму. Апелляции по нему отклонены, Навальный должен платить. В этом случае у Алексея Навального будут блокировать счета, применять к нему репрессивные меры?

— В нашем государстве несовершенна система исполнения судебных решений. У нас абсолютно безобразное исполнительное производство. И у нас, по закону, есть возможность сказать: «Да, я вам, братцы, должен 100 млрд рублей. У меня есть зарплата в 10 рублей в месяц, и из этой моей зарплаты вы имеете право взыскивать 25%. Вот и получите свои 2 рубля 50 копеек и ни в чем себе не отказывайте. Я же всегда готов выплачивать все деньги. А имущество, которое у меня есть — оно не мое. Оно принадлежит маме, детям, родственникам. И деньги, которые крутятся в моем фонде, — не мои. Я в фонде наемный работник за 10 рублей, а учредителями являются Петров, Сидоров и Иванов»…

Подобные схемы несложные. Поэтому реально денег с Навального, конечно, никто никогда не получит…

Другое мнение

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

— Мне кажется, «Единая Россия» сводит счеты с Навальным по одной простой причине. Она не смогла сгенерировать антилозунга к знаменитому «партия жуликов и воров», и теперь пытается уязвить своего политического противника иными методами, которые ей представляются эффективными. Но, боюсь, судебные перспективы коллективного иска весьма сомнительны. Действительно, в России имеется практика судебного подавления оппозиции, но, мне кажется, это не тот случай. А вот потерять лицо «Единая Россия» может одномоментно, если иск проиграет. Это еще больше испортит реноме партии власти.

При этом, «Единая Россия» рискует создать в обществе дополнительное социальное напряжение, в котором Навальный как раз нуждается, как в энергетической подпитке. Получается, «ЕдРо» рискует накачать Навального политически.

Честно скажу: с точки зрения политтехнолога я бы не рекомендовал «Единой России» педалировать тему с коллективным иском. Партии власти, на мой взгляд, нужно более креативно работать в политическом поле…

Фото: Александр Вайнштейн/Коммерсантъ

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Обухов
Сергей Обухов

Для меня «Свободная пресса» — одно из топовых федеральных изданий. Ее манера подачи информации, проверки фактов, сопоставления точек зрения задает высокий стандарт аналитики. На фоне деградирующей политической журналистики в России издание, можно сказать, стоит маяком.

В любом случае, коллективу удачи. Не снижать планку и развиваться — в том числе, за счет региональных приложений. И наращивать политический вес!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня