18+
воскресенье, 24 сентября
Политика

Рискнут ли Россия и Китай дружить против США?

Создание американской системы ПРО в Юго-Восточной Азии может изменить геополитический расклад в мире

  
2423

США будут расширять систему ПРО не только в Европе, но и в Юго-Восточной Азии. Это следует из сообщения The Wall Street Journal. Создание новых радаров на юге Японии и на Филиппинах направлено вроде бы на то, чтобы усилить контроль за строптивой и непредсказуемой Северной Кореей. Однако американские военные эксперты не скрывают, что в будущем система ПРО должна будет главным образом сдерживать растущую военную мощь Китая.

«В центре нашей риторики Северная Корея, но реальность такова, что в долгосрочной перспективе мы рассматриваем также и Китай», — цитирует издание эксперта по ПРО Стивена Хилдрета.

Уже сегодня американцы могут наблюдать за воздушным пространством значительной части Поднебесной, в том числе и над Тайванем.

По словам эксперта, США закладывают основы для региональной ПРО, которая может сочетать американские системы с системами Японии, Южной Кореи и Австралии.

Впрочем, сегодня американцы поспешили выступить с официальным заявлением, что их система ПРО не направлена против Китая. Однако новейшая история хорошо показала, какова цена таким заверениям.

Китайское минобороны напрямую планы США не комментирует, но в четверг выпустило предостерегающую ноту, в которой призвало никого из игроков не нарушать глобальную стратегическую стабильность.

На этом фоне ряд экспертов заговорили о том, что настало время, когда России и Китаю необходимо всерьёз задуматься о том, чтобы дружить против Америки. Возможен ли подобный российско-китайский союз, и какие он таит риски для нашей страны?

— Россия и Китай должны объединить свои усилия для создания системы преодоления американской ПРО, — считает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. -

Противоракетная система США, которая сейчас разворачивается на Дальнем Востоке, угрожает как России, так и Китаю. Дело в том, что США создают систему глобального ПРО.

Россия, как вы знаете, безуспешно пыталась договариваться с американцами о совместном контроле за воздушным пространством. Попытки переманить Европу и создать что-то совместное с ними заведомо бесполезны. Европа в данной глобальной игре выполняет роль статиста, предоставляя свою территорию для американских противоракет. Европейские страны давно уже не вполне самостоятельны в принятии решений. И не думаю, что в обозримой перспективе в этом отношении что-то изменится.

С Китаем совсем другая картина. Он — самостоятельный центр силы. Безусловно, в деле противостояния американской ПРО Китаю и России можно и нужно объединиться, чтобы действовать более эффективно. В ход могут пойти совместные политические заявления, создание новых систем оружия, способных нивелировать систему ПРО и даже вводить экономические санкции против США и их союзников.

Создание полноценного военно-политического союза Россия-Китай могло бы отрезвить многие горячие головы в США и не только заставило бы их приостановить развёртывание ПРО в ЮГО-Восточной Азии, но и задуматься о том, чтобы отказаться от глобального доминирования.

«СП»: — Уровень доверия между нашими странами позволит нам пойти на такой союз?

— В политике вопрос о доверии весьма относительный. Доверие возникает, когда имеются взаимные интересы. А они у нас с Китаем есть. Поскольку претензии США на мировое господство угрожают обеим странам. И Россия, и Китай в одиночку противостоять этой угрозе не могут. Поэтому наши страны будут вынуждены противодействовать американской экспансии совместно. И именно эта взаимозависимость может стать залогом создания довольно прочного союза.

Но здесь есть весьма серьёзное препятствие. Если китайское военно-политическое руководство ведёт достаточно предсказуемый и устойчивый внешнеполитический курс, то о российской власти этого не скажешь. У китайцев в отличие от нас есть чёткая геополитическая доктрина. А в Кремле нет даже единого взгляда на мировую геополитику. Есть влиятельные группировки во власти и в бизнес-сообществах, которые хотят видеть Россию безусловным сырьевым придатком Запада и ничем более. Именно эти группировки продавили вступление в ВТО, которое ставит под угрозу существование высокотехнологичных отраслей в стране. Как в военной, так и в гражданской промышленности.

Есть и те силы во власти, которые пытаются проводить курс на восстановление России как самостоятельного геополитического полюса мира. Они заинтересованы в возрождении экономической и военной мощи России. Но большая часть политической элиты России экономически и финансово завязана на Запад. Поэтому скорее у китайцев есть реальные основания не доверять нам, вернее, нашей политической элите, которая мечется от Запада к Востоку.

«СП»: — То есть русско-китайского союз против США может возникнуть лишь в том случае, если наша элита определится в своих интересах?

— Да, Китай с удовольствием пойдёт на военно-политический союз с нами, если поймёт, какие интересы отстаивает наша элита — пророссийские или проамериканские.

Да что китайцы. Я, гражданин России, не знаю, в чьих интересах действует руководство страны. С одной стороны все говорят о необходимости развития и совершенствования вооружённых сил, а с другой — гробят Военно-воздушную академию имени Жуковского, переводят главный штаб Военно-морского флота из Москвы в Санкт-Петербург без всякой на то причины, лишь захватить здание Генштаба и продать с молотка.

Сегодня люди, которые принесли огромный вред российской армии, продолжают стоять у руля. Об их некомпетентной, порой преступной деятельности написано столько, что можно уже составлять целые тома. Президент России об этом прекрасно знает, но виновные не только не отданы под суд, но и остаются на своих должностях. Даже Рогозин, которого я считал патриотом, ведёт себя, мягко говоря, странно. Совсем недавно, как говорится, на голубом глазу, он говорил, что через Ульяновск будет идти только туалетная бумага и прочие невоенные грузы. А теперь выясняется, что через нашу территории повезут вооружение и военную технику НАТО. Причём не только воздушным и железнодорожным путём, но ещё и автомобильным. Разве Рогозин два месяца назад не знал об этом? С чего китайцам нам верить, когда у нас президент на словах выступает за ограничение мирового господства США и тут же соглашается на транзит американского оружия?

«СП»: — Известно, что Китай не очень-то добросовестно зарекомендовал себя в военно-техническом сотрудничестве с нами. Покупает один-два образца нашего современного оружия, копирует и у себя организует массовый выпуск…

— Я могу сказать, что ничего особенного в такой китайской политике нет. Они ведут себя вполне разумно. Схожего курса придерживался СССР в 30-е годы прошлого века. Мы закупали в Европе технику в небольших количествах, адаптировали «под себя» и налаживали массовый выпуск. Даже в знаменитом танке Т-34 есть идеи, заимствованные у других стран.

А вот зачем мы сегодня покупаем в Италии комплектующие и собираем на своей территории бронемашины «Ивеко», я сказать не могу. Наша техника ничуть не хуже.

«СП»: — Не может получится так, что Китай при разработке ракет, преодолевающих ПРО возьмёт наши технологии, а потом помашет нам ручкой?

— Да, это возможно, если неправильно организовать сотрудничество. Поэтому производство должно быть взаимозависимо. Так, как это было сделано с Индией. Мы дали свои технологии, они свои. В результате получилась хорошая ракета Брамос.

Если мы будем создавать совместно с Китаем единую систему противоракетной обороны, надо по умному расположить станции наблюдения за воздушно-космическим пространством, чтобы тот же Китай всегда нуждался в наших данных.

Заместитель директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов считает, что дружба с Китаем — дело рисковое.

— Китай сейчас фигурирует во многих американских документах как главный стратегический противник США.

Усиление могущества Поднебесной сильно беспокоит американцев. Но создавать систему ПРО на Дальнем Востоке не на словах, а на деле — очень дорогое удовольствие. Кроме того, средства нападения, как правило, совершенствуются гораздо быстрее, чем средства защиты. Поэтому выстраивать стационарную систему ПРО в Юго-Восточной Азии для США — риск выбросить деньги на ветер. У меня иногда создаётся впечатление, что США специально делают разного рода информационные вбросы, чтобы заставить тратиться своих потенциальных противников, Китай и Россию на разработку новых вооружений в ущерб гражданской экономике. Нечто подобные мы наблюдали и во времена холодной войны СССР и США, когда на весь мир анонсировались «звёздные войны».

Альянс России и Китая возможен только тактически — у нас есть ряд конфликтных зон как в экономике, так и в политике. Сплотить нас может только серьёзная внешняя угроза. И её признаки заметны. США сейчас ведут достаточно активную экспансию на Ближнем Востоке, ломают через колено один режим за другим. Я думаю, после того, как Китай отверг предложение от США участвовать в «большой двойке» — его сближение с Россией возможно. Тем более, что сейчас наши страны достаточно согласованно действуют в Совете безопасности ООН. Но и противоречия никуда не делись — надо держать ухо востро, чтобы не получить врага вместо союзника.

«СП»: — В одиночку Россия как-то способна противостоять «противоракетной экспансии» США?

— Стоит совершенствовать свою систему противоракетной обороны. Здесь кое-что делается. Появились новые комплексы С-600. Надо совершенствовать и средства нападения, которые могли бы прорвать американскую систему ПРО. Но при этом важно не впасть в милитаристический угар, не допустить, чтобы страдали мирные отрасли экономики.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня