Политика

Россия не пошла к урне

Единый день голосования отметился небывало низкой явкой

  
49

Премьер РФ и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев радостно потирает руки. В единый день голосования 14 октября во всех пяти субъектах, где проводились губернаторские выборы, победу одержали действующие главы регионов — выдвиженцы «Единой России». Кроме того, партия власти набрала большинство и на выборах в местные парламенты.

В цифрах это выглядит так. По предварительным итогам, в Амурской области действующий губернатор Олег Кожемяко набрал 77%. Белгородский и новгородский губернаторы Евгений Савченко и Сергей Митин — 78% и 76% голосов соответственно. В Брянской и Рязанской областях также лидируют нынешние главы регионов Николай Денин и Олег Ковалев (66% и 65%).

На выборах сахалинской облдумы партия власти набрала 48,9%, КПРФ — 18,3%. На выборах гордумы Петропавловска-Камчатского — 51,3% и 14% соответственно, во Владивостоке — 34,84% и 20%, в Барнауле — 50% и 16%…

«Выборы в 70 субъектах нашей страны прошли по новым правилам и прошли цивилизованно, насколько я понимаю, каких-либо существенных нарушений пока не заметил никто», — удовлетворенно заявил господин Медведев. По его словам, это «вселяет надежду на то, что и в дальнейшем выборы будут происходить в таком же цивилизованном, демократическом ключе».

Зато наблюдатели и представители оппозиции «демократического ключа» не заметили. Из Иркутской, Владимирской и Новгородской областей поступили сообщения о массовых голосованиях по открепительным удостоверениям. Большая явка по ним была зафиксирована в городе Касимове Рязанской области. Как заявила представитель колл-центра «Голоса» Анастасия Ильичева, активность объяснялась просто: за получение такого удостоверения избирателям предлагали по тысяче рублей. Были зафиксированы попытки вбросов в Твери, Саратове, Энгельсе Саратовской области. А в городе Крымске Краснодарского края и вовсе нашли пачки бюллетеней с отметками, готовые к вбросу.

Но самыми скандальными вышли выборы главы Брянской области, где действующему губернатору-единороссу Николаю Денину противостоял кандидат от КПРФ Вадим Потомский (по данным Центризбиркома, Денин набрал более 66% голосов, Потомский — чуть больше 30%). В ходе кампании, напомним, местный суд снял Денина с гонки, но решение отменил Верховный суд.

Битва вышла жаркой. Как утверждают коммунисты, Потомский выиграл выборы непосредственно в городе Брянске, но вчистую проиграл в области, где никто не мог противостоять мощнейшему админресурсу Денина. Поговаривают, вопрос с победой действующего губернатора был решен заранее в Кремле. Якобы снятие Денина преследовало чисто воспитательную цель: замглавы администрации президента Вячеслав Володин выразил таким способом недовольство из-за скандала вокруг птицефабрики «Снежка» (Денин выделил предприятию, которое вроде бы принадлежит его жене и детям, 21 млн рублей из городского бюджета). Но, в конце концов, Володин сменил гнев на милость и позволил победить своему протеже (Денина в Брянске считают человеком Володина).

Так или иначе, Потомский, который выглядел как самый перспективный кандидат в главы региона от оппозиции, проиграл с солидным отставанием.

— Итоги выборов противоречивы, но мы точно выиграли в Брянске, — заявил депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. — Общий же результат получен методами административного принуждения. По сути, в Брянске мы видели чисто кавказский вариант проведения избирательной кампании: внешне довольно спокойной, но крайне грязной в отношении оппонентов. У власти было тотальное преимущество в СМИ и на селе. Социологические службы, обходя сельских избирателей, фактически принуждали их голосовать за Денина. Работали выездные группы, убеждающие пенсионеров голосовать на дому за кандидата от партии власти. Людей запугивали: мол, выберете не того — ни пенсии не получите, ни лекарств. Наши пожилые граждане, к сожалению, живут по принципу «не было бы хуже». В результате, до 40% голосов, отданных за Денина — это голосовавшие на дому. Должен отметить, что везде в сельских районах была крайне низкая явка. На это и делался расчет: власти обеспечили явку «своих» — бюджетников, учителей и врачей, — которые проголосовали как надо… Я не говорю, что выборы в Брянске нечестные: за руку никого не поймали, явно доказанных фальсификаций тоже не было. Но это неравные выборы, несправедливые…

Крайне низкая явка, пожалуй, главная примета прошедших выборов. В Брянской, Рязанской и Амурской областях она составила около 34%, в Новгородской области — около 30%.

В Краснодарском крае и Северной Осетии, где избирали заксобрания, — около 40%, в Удмуртии —36%. На выборах в гордуму Владивостока проголосовали всего 11% избирателей, в Петропавловске-Камчатском — 14%. Можно сказать, граждане выразили протест ногами — не пошли к избирательным урнам.

— Избирательная система в России прогнила настолько, что побеждать может практически любой кандидат от партии власти, — говорит бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков. — Порукой тому — система фильтров и голоса бюджетников, которым некуда деваться и которые будут голосовать как укажет начальство. И пусть «Единую Россию» не обманывают проценты, которые они получили 14 октября: реально их поддерживают не более 20% населения. Именно поэтому граждане сегодня не верят в честные выборы и попросту их игнорируют…

Этот настрой вполне укладывался в сценарий выборов, удобный для власти. Как заявил политолог Александр Кынев, «общая стратегия власти на этих выборах — работа на снижение явки путем минимизации агитации и использования скандальных технологий, дискредитирующих голосование в глазах избирателей». К чему приведет манипуляция, при которой побеждают каруселями и привлечением административного ресурса, власть сегодня не думает. А зря.

— Прошедшие выборы были предсказуемыми, и результат тоже предсказуем, — считает политолог Дмитрий Орешкин. — Понятно было, что при невысокой явке верх одержит «Единая Россия». Причем там, где сомнений у партии власти не было — я имею в виду губернаторские выборы — технологии были почище. Скажем, в Белгородской и Амурской областях, где губернаторы реально контролируют и вертикаль власти, и суды, и силовиков, и где нет заметных альтернативных кандидатов, единороссам нет смысла жульничать. В Брянской и Рязанской областях ситуация с кандидатами оказалась более конкурентной, поэтому власти приходилось заниматься «художественной самодеятельностью» при подсчете голосов…

На деле, власть в течение нескольких последних лет придерживается стратегии низкой явки: чем меньше народу приходит к избирательным урнам, тем более лояльным получается результат голосования. Почему так происходит, понятно: голосовать приходят зависимые от власти люди — пенсионеры, бюджетники, солдаты. Эта стратегия была открыта в свое время Юрием Лужковым в Москве, но в последнее время стала применяться повсеместно. На выборах в Мосгордуму-2009 реальная явка составила 22−25%, и официально заявили о явке 35%, приписав 10% голосов единороссам. Примерно то же делается сейчас по всей стране. Выводы таковы: власть успешно, с помощью технологий себя репродуцирует, но при этом теряет популярность и увеличивает разрыв между собой и народом. Народ может по-разному относится к власти, тем более — к оппозиции. Но сейчас он себя с властью не ассоциирует, и это становится все более очевидным.

И это плохо, потому что означает: смена власти будет происходить только за счет конфликтов внутри самой власти, а если удастся эти конфликты гасить — только за счет экономических причин, за счет того, что экономика уперлась лбом в стенку. Это значит, мы обрекаем себя на очередной цикл застоя и отставания. Изменить эту ситуацию, послать сигнал, что мы не согласны с нею, — мы не можем. В результате, получаются две страны. Одна из них — номенклатурная, которая идет от победы к победе и «бороздит просторы Большого театра». А другая — нормальная, которая живет сама по себе, увиливает от власти, как от гаишников, и не испытывает уважения к собственному государству, кроме как на словах…

Власть по-прежнему не терпит конкуренции ни на одном из своих уровней — согласен политолог Федор Крашенинников.

— 14 октября показало, что выборов губернаторов в России как не было, так и нет, — говорит Крашенинников. — Побеждают только кандидаты, угодные власти, других вариантов система не предусматривает. Что касается местных выборов, их сводит на нет низкая явка избирателей. Людям такие выборы неинтересны, и этим широко пользуются местные администрации.

Фото ИТАР-ТАСС/ Александр Рюмин

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня