Политика

К «Единой России» за помощью не спешат

Число обращений в общественные приемные партии власти сократилось вдвое

  
70

Как сообщил «Известиям» глава аппарата Объединенного народного фронта Вячеслав Лысаков, общественные приемные «Единой России» теряют популярность. Так, если в 2011 году туда поступило около 200 тысяч заявлений от граждан, то в 2012 году — около 100 тысяч.

По мнению Лысакова таким образом сказалась смена председателя партии. «Когда это были приемные Путина — народу полно было, битком. Люди верили, знали и надеялись, что это действенный механизм, с помощью которого им могут помочь. А сейчас, когда эти приемные стали „медведевскими“, вполовину упало количество обращающихся», — заявил он.

Сеть приемных «Единой России» в регионах открылась в 2008 году. В то время Путин, занимавший пост премьер-министра, руководил партией власти, формально не будучи ее членом.

Сами единороссы, комментируя заявление Лысакова, объясняют резкое снижение числа обращений тем, что прошлый год был предвыборным. И определенная логика в таких объяснениях есть — об общественных приемных единороссы обычно вспоминают перед выборами. Ведь они — очень удобная площадка для того, чтобы публично демонстрировать заботу о населении.

А насколько оправдано их существование для самих граждан в «межвыборный период»?

— Институт общественных приемных был целесообразен в то время, когда большинство депутатов Госдумы составляли одномандатники. — Говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН, руководитель аналитического отдела Всероссийского центра изучения общественного мнения Леонтий Бызов. — Тогда приемные являлись частью нашей политической культуры и действительно выполняли функции связи между обществом и депутатами. Но реформа российской политической системы пошла в сторону, и, когда возникли партийные списки, отчуждение между избирателями и депутатами сильно возросло. Голосуя за партию, люди совершенно не знают, какой человек будет представлять их интересы в Госдуме и будет ли.

Эта связь становится непрозрачной, люди просто не видят и не знают, кто является «ходоком во власть» по интересующим их вопросам. В результате, резко уменьшилась роль общественных приёмных. В последние годы это особенно заметно на фоне падения доверия людей к «Единой России». Люди прекрасно видят, что общественные приемные — эта та же самая бюрократия, те же самые чиновники, только повернутые другим боком. Зачем идти в приемную единороссов, если там сидят представители исполнительной власти. Лучше уж пойти к мэру, к губернатору или его заместителям, которые их проблемы могут решить непосредственно и более эффективно.

«СП»: — То есть общественные приемные стали совсем не нужны?

— С моей точки зрения общественные приемные являются важным и необходимым общественным институтом. То, что они сегодня не работают, является симптомом кризиса нашей партийно-политической системы. В каком-то смысле данная ситуация возникла из-за отсутствия реального разделения властей, которое существует только на бумаге. В последнее время муссируется идея возвращения в Госдуму одномандатников. Если это будет осуществлено, то и роль общественных приемных, вероятно, возрастет. Ведь люди, голосуя на выборах в Госдуму, в первую очередь заинтересованы в том, чтобы на местах решались волнующие их вопросы.

— Обращает внимание, что данный информационный вброс — явный выпад «Народного фронта» против «Единой России». Просматривается аппаратная интрига, — говорит политолог Павел Салин. — Что касается самих приемных, не думаю, что с самого момента их возникновения это был эффективный инструмент, помогающих гражданам решать какие-то вопросы. Люди у нас понимают: если есть необходимость куда-то обратиться, то надо попытаться это делать напрямую — идти к мэру, губернатору, президенту.

Оценить эффективность работы общественных приемных можно по тому факту, что подавляющее большинство граждан, даже из числа тех, кто голосовал за партию власти, не знают, где они находятся и с какими вопросами туда можно обращаться.

Сами единороссы упор делают на публичные пиар-акции, во время которых решается чья-то проблема под прицелами телекамер. В бытность Путина премьер-министром это задумывалось как еще один канал, который поможет с одной стороны контролировать элиты, а с другой — поддерживать хотя бы формально связь с населением, решая при этом пиаровские цели. Однако довольно быстро общественные приемные «Единой России» оказались приватизированы бюрократией и польза от них для простых граждан свелась к нулю.

Фото: Дмитрий Михалев/РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Александр Шатилов
Александр Шатилов

Вот уже несколько лет я с удовольствием сотрудничаю со «Свободной Прессой». Пожалуй, это наиболее комфортное для меня издание. Особенно подкупает то, что для СП нет закрытых тем и проблем, издание не боится поднимать и обсуждать самые острые вопросы политической и социально-экономической действительности в России и за рубежом. Одновременно «Свободной Прессе» удалось сформировать вокруг себя пул профессиональных и глубоких экспертов, которые своими комментариями и интервью удачно дополняют яркие публицистические и аналитические материалы.

Кстати, хотелось бы выразить свою признательность тем журналистам «СП», с которыми я регулярно сотрудничаю — прежде всего, Алексею Полуботе, Андрею Полунину, Марии Бесчастных. Ну а в заключение хотелось бы пожелать «Свободной Прессе» новых творческих успехов и свершений во благо российского общества и Государства Российского!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня