Медвежьи порядки

Конфликт между «Московским комсомольцем» и «Единой Россией», о котором «Свободная пресса» уже писала, вышел на общероссийский уровень. Во вторник «Единая Россия» и ЛДПР от лица всей Думы приняли заявление «О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова». В заявлении парламентарии заступились за «депутатов-женщин, матерей и жен» и заявили, что главред и учредитель «МК» Павел Гусев, не «осознавший всю низость своего поступка» (публикации заметки «Политическая проституция сменила пол»), отныне не должен оставаться членом Общественной палаты (ОП), возглавлять комиссию ОП по поддержке СМИ и руководить Союзом журналистов Москвы. Заявление поддержали «Единая Россия», за исключением секретаря Союза журналистов России Бориса Резника, десять справороссов и в полном составе фракция ЛДПР.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский пошел еще дальше — предложил лишить неугодную газету думской аккредитации, а также «добиться реорганизации, забрать ее у Гусева, чтоб полностью изменить редакционную политику». А лидер фракции единороссов Владимир Васильев веско заметил, что «общество требует: наведите порядок, в том числе и в СМИ тоже».

«Навести порядок» в части отзыва Гусева из ОП может только президент Путин своим указом, но он пока хранит молчание. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что Путин в курсе ситуации, но пока «в нее не вмешивается». Что до отставки главреда «МК» с поста председателя столичного Союза журналистов, то такое решение может принять съезд союза — он пройдет в ближайшее время. Секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина уже заявила, что вопрос о возможной отставке председателя, «вероятно, будет, потому что задета судьба всего союза». Со своей стороны, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк (один из авторов поправок, обязывающих подавать декларации членов ОП, из-за чего начался сыр-бор) отправил в Роскомнадзор запрос с требованием проверить публикацию в «МК» на нарушении ст. 51 закона «О СМИ», запрещающей злоупотреблять правами журналиста. Ведомство уже приступило к экспертизе.

Словом, скандал, который начался, казалось, с личной перепалки господ Исаева и Гусева (он подал на Исаева в прокуратуру и предложил решить конфликт в суде), очень быстро разросся в масштабную кампанию против свободы слова в России. Власть будто ждала повода, чтобы покрепче завернуть гайки СМИ — и вдруг его получила, и теперь намерена выжать из ситуации все возможное. Разумеется, в свою пользу.

Никто, правда, ни задается вопросом, с чего вдруг «Единая Россия» — партия, которая набрала на выборах в парламент менее половины голосов — получила право говорить от имени всей страны? Почему единороссы не используют имеющиеся правовые механизмы, чтобы защитить свое честное имя? И почему та же Дума молчала, когда некоторые СМИ с упоением публиковали незаконную прослушку лидеров оппозиции, и эта прослушка точно была вопиющим «злоупотреблением СМИ на свободу слова»?

Что стоит за нынешним наездом на «МК», и какими будут его результаты?

Захар Прилепин, писатель:

— «Единая Россия» и другие провластные структуры, всякого, их обвиняющего, стремятся в ответ обвинить в любых возможных грехах. Дело это, по сути, несложное. Можно заменить Гусева на сантехника Сидорова, и Сидорову сказать: ты не имеешь право нас критиковать, потому что изменяешь жене. Или Сидорова на колхозника Иванова, которому сказать — а ты украл гаечный ключ. Или Иванова на писателя Прилепина или музыканта Шевчука, потому что в принципе невинных людей в природе не существует, каждый в том или ином может быть уличен.

Но прежде чем уличать, та же «Единая Россия» должна написать манифест и сказать: мы учим детей за границей, мы храним деньги в западных — или восточных — банках, мы не платим налоги, мы используем власть в собственных целях. Мы такие, а вы не имеете право ни в чем нас упрекать — потому что вы, например, сморкаетесь в общественных местах. И все, тогда будут расставлены точки над «i».

Иначе получается лукавство — давайте с Гусева спросим, потому что он непорядочный. Но власть-то у вас, значит, самый первый и главный ответ должны держать именно вы. Держать ответ — а не переводить стрелки.

Я не собираюсь выступать в качестве адвоката Павла Гусева. Все там ясно, с нашими крупнейшими СМИ, как и что там происходит. Но что бы ни было — я, безусловно, за любую эскалацию конфликта. За то, чтобы раздражение, которое так или иначе воздействует на болевые точки господ от власти, действовало непрестанно. И за это воздействие Гусеву огромный поклон.

Безусловно, этих господ надо раздражать. И все, что происходит в последнее время — лишь непрерывная истерика людей, которые пойманы за руку уже по 140 статьям. Их психоз, летящий во все стороны, их записи в «Твиттере», их полусвинское поведение вызывает у меня абсолютный восторг. Надеюсь, это дойдет до какого-то логического барьера, и господа от власти начнут самовзрываться. Скажем, идет по улице депутат от «Единой России» — и раз! — взорвался. Это будет для меня настоящим праздником.

«Госдума воспользуется случаем и начнет штамповать законы, ущемляющие свободу слова», — уверен зам. главного редактора «МК» Айдер Муждабаев:

— Госдума воспользовалась случаем выставить себя в наихудшем свете, — говорит Муждабаев. — Вчерашний день стал сеансом политического стриптиза — как написала наш парламентский корреспондент Марина Озерова. Депутаты подменяли понятия и откровенно лгали, что «МК» оскорбил женщин. На самом деле в статье речь шла о проституции не физиологической, а политической, и не было ни намека на личную жизнь героинь. К счастью, с трибуны лгали не все. Например, Валерий Гартунг от «Справедливой России», другие депутаты, которые выступали как люди, которые, по крайней мере, умеют читать тексты и правильно их понимать. Они голосовали против заявления — на мой взгляд, беспомощного юридически и политически ничтожного.

Я уже не говорю про выступление Жириновского, который прежде часто употреблял термин «проститутка» в адрес женщин в буквальном смысле, и драл женщин за волосы прямо в здании Думы. Как говорится на Руси, чья бы корова мычала — не Жириновскому говорить про уважение к женщинам.

«СП»: — Почему депутаты молчали, когда публиковали прослушку лидеров оппозиции, это разве не было «злоупотреблением свободы слова»?

— Спросите об этом у самих депутатов. Одного они не замечают — если это в интересах правящей верхушки. А если что-то не в интересах партии власти — тогда начинаются внесудебные преследования, моральные и политические. Единороссы не хотят идти в суд, потому что судиться в данной ситуации не за что. Ни один судья — если это, конечно, это не сталинская «тройка» — не найдет в статье слов, которые бы оскорбляли женщин. Поэтому остается кричать.

«СП»: — Как теперь будет развиваться ситуация?

— В нашей стране предсказать ход событий нельзя. Можно ожидать и различных провокаций, и каких-то отложенных действий. Пока ситуация развивается достаточно цивилизованно. В том плане, что депутаты голосуют по-разному, а не единым фронтом, все же идет какая-то дискуссия. Но, боюсь, сейчас Госдума воспользуется случаем и начнет штамповать законы, ущемляющим свободу слова. Такое вполне может быть.

Я же надеюсь, что президент эту Думу распустит. И потому, что она уже начинает вредить репутации самого Путина, и просто потому, что этот позор в истории российского парламентаризма надо как-то смывать.

А Путин молчит.

— Молчание Путина в данном случае — это знак согласия, — говорит политолог Федор Крашенинников. — Я не помню, чтобы Путин за кого-то заступился в похожей ситуации и от чего-то избавил. Думаю, травля «МК» будет длиться до тех пор, пока Павлу Гусеву не отомстят за его прежнюю деятельность — главред, напомню, входил в «холдинг Лужкова». Вполне допускаю, что Кремль будет молчаливо смотреть, даже если газету закроют. Что до членства Павла Гусева в Общественной палате и Союзе журналистов Москвы — как раз сейчас мы увидим, для чего на самом деле подобные организации создаются. На мой взгляд, они существуют лишь для общественного порицания оппонентов власти. Сегодня получилось, что Гусев немного встал против власти — и теперь, уверен, со всех сторон его начнут публично осуждать.

Не думаю, что за конфликтом с «МК» стоит стратегический политический план. Это, безусловно, публичная порка в назидание остальным СМИ. Но, с другой стороны, мы живем в режиме такой порки последние несколько лет. Не думаю, что судьба «МК» станет какой-то поворотной вехой в истории свободы слова в России. У нынешней власти нет ресурса, чтобы завернуть гайки СМИ по-серьезному.